Википедия:Заявки на статус администратора/Startreker

Startreker

Startreker — очень достойный для звания администратора участник. Адекватен, спокоен, во всех своих взглядах выражает нейтральную точку зрения, а главное — неагрессивен, что тоже очень похвально.--Вячеслав Афиногенов 11:27, 28 января 2007 (UTC)

Подтверждение согласия кандидата:: Согласен.

Информация об участнике

Счётчик правок	2510 правок всего, из них 1211 правок в основном пространстве статей
Использование описаний правок	3 % при значительных изменениях, и 71 % при малых
Реальные имя и фамилия	Двуглов Сергей Анатольевич
Стаж (когда начал делать правки)	в январе 2006,(анонимно)
Среднее число правок в день	сейчас до 50-70...
ICQ	382-510-063
Jabber

Комментарии

• Однажды я делал копиво.Но теперь исправилсся.На последний случай мне указал Барнаул,спасибо ему.Я уже поправил давно допущенную оплошность.Прочие же мои статьи не несут следов копива в чём можете убедитсся.ТОт же участник указал мне на "варварство".Это не варварство-просто ранее я создал статьи о эпизодах сериала,а потом по примеру Английской вики создал одну общую статью о ВСЕХ эпиходах-в соответсвии с чем и принял решение просить удалить эти статьи.Startreker 13:49, 28 января 2007 (UTC)
  • Искрене не понимаю уважаемого, на мой возможно глупый взгляд мой способ ответов на вопросы вполне нормален...
• Как насчет того, чтобы сделать opt-in? Typhoonbreath 18:26, 28 января 2007 (UTC)
• Я позже разберусь с этим...Startreker 18:56, 28 января 2007 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:

• сделавшие не менее 100 правок в основном пространстве статей до момента выдвижения кандидата.
• имеющие стаж регистрации в проекте не менее 3-х месяцев.
• сделавшие не менее одной правки между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата.
• голоса ГСБ не считаютсся ввиду полной неадекватности участника.
• рассисты и националисты тоже не участвуют.

А последние 2 пункта откуда взялись? Я и сам рад бы лишить права голоса ГСБ и расистов, но, увы, в правилах об этом ничего не написано. :-( (+) Altes (+) 18:57, 29 января 2007 (UTC)

• Разве Википедия должна снисходительно относитсся к типчикам ражигающим национально-рассовую рознь и людям что лезут в чужую личную жизнь называемым "гомофобами" :)? На мой взгляд пора гнать их помелом.А то у многих людей касательно Вики может скласться впечатление что при выборе в администраторы, руководствуются сексуальными пристрастиями и расовой принадлежностью.Startreker 19:23, 29 января 2007 (UTC)

  При выборе в администраторы участники и руководствуются в том числе сексуальной ориентацией, и отчасти поэтому тебя и не выберут - просто не все голосующие против пишут об этом честно, как я. А считать или нет мой голос - не тебе решать, (оскорбление удалено). ГСБ 19:32, 29 января 2007 (UTC)

Зачем человека обманываете, дядя Женя? Так некрасиво! --Барнаул 19:36, 29 января 2007 (UTC)

• Ну чтож...Русская Вика хотя бы в одном не догонит Английскую...А за то что вы сокорбили меня гомосексуалистом вы ответете?Или измените своей прямоте и уклонитесь? Startreker 19:42, 29 января 2007 (UTC)

  Гы. А как ты хочешь, чтоб я ответил ? И почему ты решил, что гомосексуалист - это оскорбление ? Ты, может, скрытый гомофоб ? ГСБ 19:44, 29 января 2007 (UTC)

• Ты кажетсся был "восхищён" моей нейтральностью к гомосексуализму.Или ничего небыло?Мне зачеркнуть это как оскорбление?Или предлагаете вести полемику на тему: "оскорбление или нет?"Startreker 20:00, 29 января 2007 (UTC)

  Да мне все равно, осокрбление, не оскорбление... я все уже сказал в голосовании. ГСБ 20:30, 29 января 2007 (UTC)

• Ну нет..если вы взрослый человек,то несёте ответственность за свои слова.Или я неправ?Startreker 20:46, 29 января 2007 (UTC)

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За, естественно, достойный для админа участник.--Вячеслав Афиногенов 11:43, 28 января 2007 (UTC)

   За но просьба - будь сдержаннее и спокойнее :) У тебя есть шансы стать самым молодым админом рувики :) Участник:Роман Беккер/Подпись 14:25, 28 января 2007 (UTC)

   А какой сейчас "рекорд"? Spy¹⁹⁸⁶ 14:39, 28 января 2007 (UTC)

   Самые молодые сейчас, IMHO, 19-летний Тассадар и 19-летний A.I. :) Участник:Роман Беккер/Подпись 14:42, 28 января 2007 (UTC)

2. За. Давайте поддержим молодёжь. Молодёжь — наша смена. Анатолий 20:16, 28 января 2007 (UTC)
3. За. Молодежь наше все! Участник:Беломоев Алексей/Подпись 23:09, 28 января 2007 (UTC)
4. За, Vald 04:39, 29 января 2007 (UTC)
5. За Саша ^@ 07:44, 29 января 2007 (UTC)
6. За, этот кандидат вызывает у меня доверие. Но хотелось бы, чтобы он был менее эмоционален и более доброжелательно воспринимал критику. --AndyVolykhov ^↔ 07:55, 29 января 2007 (UTC)
7. За. Хороший участник. Пусть будет хорошим администратором. — Участник:Kalan/4T 09:36, 29 января 2007 (UTC)
8. За. Согласно Беккеру, Волыхову и Анатолию. -- Esp 10:11, 29 января 2007 (UTC)
9. За, участника не знаю, но он желает исправиться, а это очень важно. Ошибок можно конечно меньше делать... Уверен, что на следующих выборах все пройдет гладко и участника все выберут единогласно. А кто это такая, кстати, на твоей страничке? ;) --Барнаул 15:10, 29 января 2007 (UTC)

   Ну легко же догадаться вроде :) ...Startreker 16:27, 29 января 2007 (UTC)

10. За. Smartass2007 18:43, 29 января 2007 (UTC)
11. За умный толковый участник--Jaro.p 19:27, 29 января 2007 (UTC)

    За , (оскорбление удалено) 20:12, 29 января 2007 (UTC)

    Недостаточное число правок. --Барнаул 20:17, 29 января 2007 (UTC)

12. За Молодым везде у нас дорога. --orange303 09:33, 30 января 2007 (UTC)

За. --А.Соколов 10:24, 31 января 2007 (UTC). Очень быстро передумал. --А.Соколов 10:29, 31 января 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Против, в основном из-за его поведения во время обсуждения кандидатов в хорошие статьи.--M81pavl 12:55, 28 января 2007 (UTC)
2. Против. Участник молод, горит добрыми намерениями, но не совсем понимает дух правил (во-всяком случае его понимание расходится с моим). Кроме того, меня смутило то, что участник не соблюдает стандартные приём оформления ответов, его заявка так же заставила меня заподозрить, что участник не очень хорошо освоился с разметкой (не говоря уже о большем). По итогам - рановато. #!George Shuklin 16:56, 28 января 2007 (UTC)
3. Против, у кандидата явно нездоровые взгляды на гомосексуализм, скорее всего он сам гомосексуалист. ГСБ 17:36, 28 января 2007 (UTC)

   А ты представь, какая бы у него фотография висела на странице участника, если бы он был гомосексуалистом. Хотя нет, не стоит это представлять. :-) Typhoonbreath 18:27, 28 января 2007 (UTC)

   Да это все маскировка. Вот Серебр (Личные оскорбления удалены). ГСБ 18:33, 28 января 2007 (UTC)

   ГСБ, идите (оскорбление удалено) Анатолий 20:41, 29 января 2007 (UTC)

   ГСБ, не пойму, с чем связана Ваша столь большая нелюбовь к гомосексуалистам?--Вячеслав Афиногенов 09:55, 29 января 2007 (UTC)

   Невижу смысла в вашем - "против".Критика неконструктивна,хаотична.Прошу адекватно оценивать меня.если я НЕЙТРАЛЬНо отзывалсся о гомосексуализме то я гомосексуалист?Нет...я просто середина.Startreker 18:54, 28 января 2007 (UTC)

   Тут такая ситуация, что каждый может тебя оценивать по самым неожиданным критериям, а также провоцировать. Посмотри, например, как ГСБ голосовал здесь или «Вопросы от стороннего наблюдателя» здесь. Typhoonbreath 00:13, 29 января 2007 (UTC)

4. Против per George Shuklin. Посмотрел мельком вклад: почти все правки состоят в замене одного или нескольких слов с интервалом в минуту-две, что заставляет сделать вывод об искусственной накрутке счётчика. Резко не нравится стиль участника: неиспользование общеупотребительной разметки, недостаточная грамотность. Даже после знаков препинания не ставит положенные пробелы. --Участник:-) 05:04, 29 января 2007 (UTC)

   А какое отношение к админству это может иметь?Хочу и кручу счётчик...а грамотность ничего - поправлю Вордом...разметку знаю хорошо:создал сам 1 портал,3 проекта,1 шаблон,200 НОВЫХ СТАТЕЙ (согласитесь не все могут), неплохо оформленных.А стиль своих ответов...хорошо поправлю.ХОТЯ ОТ МОЕГО СТИЛЯ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ.ОН НЕ РАССТЯГИВАЕТ СТРАНИЦУ НА ОГРОМЕННУЮ ДЛИНУ.Startreker 06:53, 29 января 2007 (UTC)

   Для создания новых статей и порталов флаг админа не нужен. Напротив, администратору придётся много времени затрачивать на разного рода обсуждения. Мне же обсуждения без разметки, без пробелов и с капсом режут глаз не меньше, чем мицголовы яти и нобры. Счётчик я упомянул затем, что считаю, что несмотря на формально большое число правок, опыта у участника недостаточно. --Участник:-) 18:50, 29 января 2007 (UTC)

5. Против - мало опыта, не принимал участия в острых обсуждениях. --ID burn 07:03, 29 января 2007 (UTC)

   Я в проекте свыше года.Startreker 07:37, 29 января 2007 (UTC)

   В регулярно читаю ВП:КУ, ВП:ВУ итп и в обсуждениях Вас не видел.--ID burn 07:30, 29 января 2007 (UTC)

   У меня вообще мало времени на то чтобы мелеть языком в обсуждениях.Я предпочитаю создавать новые статьи.Если надо что то реально серьёзное обсудить то со мной всегда почти можно связаться через "Асю"Startreker 07:37, 29 января 2007 (UTC)

6. Против. Совсем недавно стал свидетелем того, как кандидат набросился на другого участника с оскорблениями[2], и в целом ведёт себя чрезмерно экспрессивно. Для будущего администратора такое поведение не допустимо. К тому же понимаю, зачем ему админство - пусть пишет статьи дальше, не отвлекаясь на администраторскую деятельность. --Андрей Кустов 08:19, 29 января 2007 (UTC)

   А что мне мешает потом вести себя иначе? Startreker 08:41, 29 января 2007 (UTC)

   А что Вам сразу мешало вести себя, как нормальный порядочный человек, не опускаясь до оскорблений? И что должно вселить в избирателей уверенность, что Вы в подобном ключе больше не будуте общаться? Ладно было бы это давно, но тут ещё и недели не прошло. Кстати, с разметкой у вас всё-таки не всё в порядке - комментарии к ответам Вы пишите на том же уровне, что и сами ответы. --Андрей Кустов 08:51, 29 января 2007 (UTC)

   А ДЛЯ ВАС САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО?А НЕ ЛЮДСКИЕ КАЧЕСТВА?А слово что хамства не повторитсся даю.Startreker 09:05, 29 января 2007 (UTC)

   Нет, для меня это не главное, я написал об этом, чтобы Вы обратили на этот момент внимание и мне не приходилось подправлять за Вами разметку. Хотя, опять же ИМХО, для кандидата в админы с этим проблем быть не должно. По поводу Вашего обещания - если Вы сдержите слово, то в следующий раз (если Вы будете вновь заявляться) я буду голосовать "за" или "против", не учитывая отмеченный мной выше проступок, но сейчас в кредит не поверю. --Андрей Кустов 09:24, 29 января 2007 (UTC)

   А вот за эту правку - респект ! Первое предложение звучит просто отлично. Слово "дубина" незаслуженно сейчас забыто, меж тем как оно нередко очень подходит для некоторых людей. Надо взять его на вооружение. ГСБ 13:05, 29 января 2007 (UTC)

   Может, заведёте участника ГСД? --AndyVolykhov ^↔ 13:10, 29 января 2007 (UTC)

7. Против. Не могу поддержать стремление участника АПЭ получить должность администратора, высказанное им сразу после резких заявлений АПЭ в адрес действующих администраторов. --Jannikol 09:49, 29 января 2007 (UTC)

   Не ожидал от Вас такой несерьёзной аргументации. Анатолий 23:02, 29 января 2007 (UTC)

   Об аргументации мы можем побеседовать в моем блоге на ЖЖ, там я как раз об этом пишу.--Jannikol 12:59, 30 января 2007 (UTC)

8. Против, до сих пор не сталкивался с кандидатом, но почитал его высказывания на этой странице - нет, пока рановато в администраторы. Нужно набраться опыта, терпения, поучиться способам находить общий язык с самыми разными людьми, и т.д. - для администратора это очень важно. AstroNomer 09:57, 29 января 2007 (UTC)
9. Против, рановато, на мой взгляд. Советую кандидату сначала набраться опыта, в немалой степени научиться контролировать себя, и молодость здесь - не оправдание. Независимо от исхода голосования - не бросайте проект. Спасибо за вклад в Википедию! MaxiMaxiMax 10:45, 29 января 2007 (UTC)
10. Против, согласен с Андреем Кустовым - его ссылка вполне убедительна. Про копивио я давно забыл и был бы рад проголосовать за кандидата, но ответы на этой странице вызывают ощущение некоторой... ммм... неадекватности. Администратор всё-таки должен писать по-русски без большого количества назойливых ошибок и НЕ ПИСАТЬ ОБИЖЕННЫМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ!!! --Владимир Волохонский 11:01, 29 января 2007 (UTC)
11. Голосую сегодня против Startreker'а. В обсуждениях с ним (почти?) не пересекался, однако по имеющимся на этой странице ответам и приведённой Андреем Кустовым ссылке могу судить, что кандидат ещё недостаточно хорошо изучил правила проекта, недостаточно чётко выражает свои мысли. Моё мнение о нём как об участнике положительное, однако получать статус администратора ему — по вышеуказанным причинам — пока рановато. Рекомендую Startreker'у принимать более активное участие в обсуждениях актуальных тем, вникать в вопросы, стоящие на повестке дня; небесполезно будет почитать и правила (ВП:НО, ВП:ЧНЯВ и др.); а по прошествии 3—6 месяцев можно будет подать заявку вновь. Тогда, вероятно, и мнение сообщества по этой кандидатуре будет более определённым. — Ещё маленький совет кандидату: пожалуйста, старайтесь тщательнее форматировать свои сообщения, не допускать большого количества опечаток и грамматических ошибок (что имеет место даже на этой странице) — тогда смысл Ваших сообщений будет более доступен читателям. Желаю дальнейших успехов в работе над проектом! С. Л.^!? 12:48, 29 января 2007 (UTC)
12. Против. не представил расовую информацию о себе. Nr40 13:03, 29 января 2007 (UTC)
13. Против, в первую очередь per George Shuklin. Складывется такое ощущение, что участник недостаточно хорошо разобрался в вики-разметке, да и со знанием правил русского языка есть проблемы (понимаю, что это не важно в работе администратора, но всё же производит неприятное впечатление). Также согласен к Кустовым. (+) Altes (+) 13:49, 29 января 2007 (UTC)
14. Против. Из-за реакции претендента на замечания в данном разделе. Digr 13:57, 29 января 2007 (UTC)
15. Против per Altes // vh16 (обс.) 14:28, 29 января 2007 (UTC)
16. Против так как считаю что участник просто пацан и ветер в голове гуляет. Много ошибок. Судя по всему этот участник не служил в армии и скрывается от нее - а это типичное поведение людей скользких и ненадежных. Скорее всего гомосексуалист а значит не будет нейтрален. В целом согласен с Ториным - кандидат горяч. Орион955 20:04, 29 января 2007 (UTC)
    • Ой держите меня семеро...Сейчасс упаду от смеха.Это такой "шаблон" у вас уважаемый? А слово пацан я считаю оскорбительным так как в переводе с древнееврейского оно значит "маленький ***".Startreker 20:10, 29 января 2007 (UTC)

    Городская легенда. По мнению Фасмера и Грамоты.ру, оно значит "поросёнок". [3] Что, врочем, столь же лестно. --Участник:-) 20:22, 29 января 2007 (UTC)

    И впрямь...очень лестно...Startreker 20:38, 29 января 2007 (UTC)

    У нас тут не древнееврейская Вики, а русская. Очень часто хорошее слово на одном означает плохое на другом. --Pauk 12:12, 30 января 2007 (UTC)

17. Против, поскольку кандидат сказал: «Я намерен использовать свои полномочия для защиты Википедии от [...] попыток разжечь национальную рознь и ненависть к людям имеющим иную личную жизнь чем иные». По-моему, с этим и без него слишком хорошо справляются. —Mithgol the Webmaster 05:53, 30 января 2007 (UTC)

    Оооо, больная тема. Возвращайся в ЖЖ и гадь там. --orange303 12:40, 30 января 2007 (UTC)

18. Против горячеват для админа.--Torin 07:24, 30 января 2007 (UTC)
19. Против, рановато еще, мало опыта, ответы на вопросы не внушают доверия. --Igrek 10:28, 30 января 2007 (UTC)
20. Против, не сдержан, даже здесь уже успел многим нахамить. Spy¹⁹⁸⁶ 09:48, 31 января 2007 (UTC)
21. Резко против из-за недостойного поведения участника, угроз физическим насилием и даже убийством, оскорблений, хамства и из-за загрузки фотки известной актрисы под видом девушки участника. А также из-за проблем с грамотностью и знанием правил. Рановато еще. Участник:Роман Беккер/Подпись 11:40, 31 января 2007 (UTC)

Согласен. копию этой фотки я отыскал в завалах "планеты" и притом аж 4 штуцки (у разных пользователей), а это значит что кандидат обычный врун. Раз соврал в голосовании и анкете - значит будет безобразничать. Орион955 13:32, 31 января 2007 (UTC)

1. Против. Приведенные выше аргументы весьма красноречивы. --Ghirla ^-трёп- 11:47, 31 января 2007 (UTC)
2. Против--Ygrek 11:55, 31 января 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблоны типа {{За}} и {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

1. Пока воздержусь, подожду ответы на вопросы. stassats 15:10, 28 января 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять? ВСЕ.
• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?: Свыше 200 новых статей...немало правок...работаю в основном на порталах.очень немало загруженно изоображений.одна статья признана "хорошей" и одну планирую написать до уровня "избранной".
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?: Было но очень мало,проблемы быстро разрешались а впредь намерен и вовсе не допускать таких эксцесов.
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.: У меня нету дополнительных учётных записей,своё соглассие на проверку "Виртуалов" даю.
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?: Нет.
• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?:Да.

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
• Каким способом можно снизить войны правок вообще, и гомовойны в частности?
• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл?
• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи?
• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо.
• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника?
• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?

Вопросы участника Altes

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
  • Ответ: Участник:Atorero
• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
  • Ответ: Все кто его ныне имеют достойны оного.
• Как вы относитесь к совмещению должностей в Википедии (скажем, может ли один и тот же участник являться одновременно админом, чекъюзером и арбитром)? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
  • Ответ: Нейтрально.
• Некоторые участники Википедии почти не занимаются написанием статей и большую часть времени посвящают участию в обсуждениях. Как вы к ним относитесь? Насколько велика польза для Википедии от таких участников? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
  • Ответ: Нейтрально отношусь.Я не имею права осуждать их линию поведения-для меня главное что они не занимаютсся действами способными нанести вред.
• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 13:51, 28 января 2007 (UTC)
  • Ответ: И того и другого 50 на 50.

Вопросы от George Shuklin

• Зачем вам обязанности администратора? Для чего вы их будете использовать, и почему это же нельзя сделать без флага sysop?
  • Ответ: Я намерен использовать свои полномочия для защиты Википедии от ненужного спама, попыток разжечь национальную рознь и ненависть к людям имеющим иную личную жизнь чем иные. Конечно 2 последних намерения будут иметь положительный результат и без «флажка», но если возникнет необходимость закрыть страничку с дисскусией то что мне делать?
• Предположим, завтра в статье, которую вы писали, развернётся война правок. Вы блокируете статью, но после блокировки (через день) обнаруживаете ошибку в статье. Ваши действия?
  • Ответ: Внесу поправку имеющую нейтральный окрас, без разблокирования для простых пользователей и анонимов. Или же в обсуждении вынесу голосование касательно нейтральности той или иной правки…
• Предположим, вы подводите итог на ВП:КУ, голоса там крайне сложные для анализа, много сокапаппетов, флейма, оскорблений, переголосовок. Вы пишите проект решения, нажимаете «сохранить», и обнаруживаете конфликт редактирования; итог подвёл другой администратор с противоположным итогом. Ваши действия?
  • Ответ: Попробую переанализировать ситуацию-если пойму что был действительно неправ то сответсвенно перениму точку зрения иного администратора. Ежели пойму что прав оказался я, то в обсуждении администратора иного, извещу его о готовящейся мной правке и попробую поменять его точку зрения на свою в его обсуждении. Ежели это не поможет то вынесу голосование и попрошу прочих администраторов высказать свою точку зрения касательно правоты меня или моего оппонента в подведении итога.
• Вы блокируете участника, который пишет в статьях о геноциде этруссков, сопровождая свои правки оскорблениями в адрес гуннов. Вас обвиняют в анти-этрусских настроениях, начинают на это постоянно указывать на ВП:КУ, называть «пособником гуннов». Заканчивается срок блокировки участника, он продолжает свою деятельность. Ваши действия?
  • Ответ: Я постараюсь ему объяснить что статья должна нести нейтральный окрас и не содержать в себе упоминаний о чём либо что явно способно вызвать вражду. Я объясню ему что прежде всего это мнение должно оставаться при создателе статьи, но не должно выливаться в самом тексте.

Вопросы от группы горных синих участников

Данные вопросы могут показаться оскорбительными или вторгаться в личную жизнь участника. Рекомендуется на них не отвечать неон 20:28, 28 января 2007 (UTC)

• Не являетесь ли Вы гомосексуалистом ? > Считаю такой вопрос странным...Имеет ли значение для администратора его сексуальное предпочтение?

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продукт развращенности общества, что-то еще ? Человек имеет право расспоряжатсся своим телом так как желает.Я не считаю себя правомочным строить по этому поводу каких либо предположений.

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ? > Нет.

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?> Я отношусь к ним так-же как и ко всем.Потому что их личная жизнь меня никак не кассается.Если мой ребёнок станет гомосексуалистом то я отнесусь к этому спокойно,считаю что дети сами должны выбирать свой дальнейший жизненный путь.

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ? > Не считал, приведите статистику.

ГСБ 17:24, 28 января 2007 (UTC)

Вопросы от Wind

• Общие вопросы о администрации
  • Как Вы считаете, не будет ли статус администратора отвлекать Вас от написания статей в основном пространстве имен? Wind
    • Ответ: Нет.
  • Какие, по Вашему мнению, нужно принять меры для того, чтоб значительная часть самых активных участников прекратила бы разборки и вернулась к написанию статей? Wind
    • Ответ: Попросить их выяснять разборки не в Википедии а в ICQ подобных программах или по электронной почте.
  • Существует ли лекарство от гомовойн? Wind
    • Ответ: Да. Пожизненый бан ГСБ.
  • Представьте себе, что Вы обнаружили, что два активных участника устроили в одной из статей войну правок или откатов. Вы уверены в том, что прав один из участников. Ваши действия? Wind
    • Ответ: Прежде всего, я никогда и ни в чём не уверен до конца. Устрою голосование. Мнение победителя я учту.
  • Представьте себе, что Вы обнаружили, что два активных участника устроили в одной из статей войну правок или откатов, но Вы не можете определить, кто из участников прав. Ваши действия? Wind
    • Ответ: См. Выше.
  • Вы видите, что один из участников намеренно оскорбляет других на странице обсуждения одной из статей, делая это однако не прямо, без использования бранных слов и очевидных оскорблений. Ваши действия? Wind
    • Ответ: Потребую прекратить попытки разжечь враждебные настроения.
• Удаление статей:
  • В списке кандидатов на быстрое удаление Вы увидели статью «Искусство при национал-социализме» с небольшим, но достаточно энциклопедичным стабом. В качестве комментария к причинам быстрого удаления Вы видите, что статья является оскорбительной и должна быть удалена. Ваши действия? Wind
    • Ответ: Потребую объяснений от участника поставившего статью на удаление. Если он не сможет конструктивно объяснить своё действие, сниму с удаления.
  • В кандидатах на удаление Вы видите объемную и хорошо иллюстрированную статью «Ремонт легкового автомобиля в полевых условиях». Как Вы проголосуете в такой ситуации? Постарайтесь, как можно более полно аргументировать свой голос. Wind
    • Ответ: С удаление сниму тут-же. Вики нужны хорошо иллюстрированные и объемные статьи.
  • Представьте себе, что на быстрое удаление выставлена статья о участнике Живого Журнала. Вы поискали в google и yandex, и нашли около 200 страниц, где упоминается имя этого участника. В основном это форумы и блоги. Как Вы поступите в таком случае? Wind
    • Ответ: В силу большой известности участника «Журнала жизни» с удаления сниму.
• Общие вопросы о и вокруг Википедии.
  • Какая, по Вашему мнению, основная цель русского раздела Википедии? Wind
    • Ответ: Догнать Англоязычную Вики по всем параметрам.
  • Как Вы понимаете термин «энциклопедичность» и считаете ли Вы, что статьи в Википедии должны соответствовать этому термину? Wind
    • Ответ: Энциклопедичность))).Не все могут следовать энциклопедичности, если что, то другие участники могут и поправить статью.
  • Как Вы считаете, было ли правильным решением фонда Викимедия разбиение википроектов на Википедию, Викисловарь, Викитеку и т. д. Может быть было бы удобнее писать все статьи в один проект, для более простого поиска/создания страниц? Wind
    • Ответ: Разбиение более чем разумно.
  • Вы видите, что в Википедию была добавлена статья: «Введение в программирование на PHP для непрограммистов». Как Вы считаете, стоит ли оставить эту статью в Википедии или перенести ее в другой Википроект. Если да, то в какой?
    • Ответ: Следует перенести в Викитеку.
  • Как Вы оцениваете качество статей русского раздела Википедии? Wind
    • Ответ: Пока среднее.
  • Как Вы считаете, какие меры можно принять для повышения качества статей в русском разделе Википедии? Wind
    • Ответ: Перенятие опыта Английской Википедии.
  • Читаете ли Вы статьи в разделах Википедии на других языках? Если да, то в каких. Wind
    • Ответ: Да, в английском.
  • Участвуете ли Вы в других языковых разделах Википедии? Wind
    • Ответ: Нет.
  • Как Вы считаете, существуют ли угрозы для существования и/или нормальной работы русского раздела Википедии? Wind
    • Ответ: Ну как то раз «грозные ребята» из «Сибирской» Вики грозились заблокировать русский раздел))). Но сейчас вроде ничего не грозит.
  • Верите ли Вы в существование тайного сговора администраторов? Wind
    • Ответ: Нет.
  • Что бы Вы предложили ввести/сделать нового в русскоязычной Википедии? Wind
    • Ответ: Возможность грузить несколько изображений.
• Актуальное
  • Как бы Вы подвели итог, если бы были на моем месте в этом случае? Wind
    • Ответ: внимательно прочитал дискуссию, аргументы сторон имеют примерно одинаковую силу, арифметически консенсуса тоже нет, поэтому вернул бы статье изначальное название.

Сначала участник ответил "Сказал бы, что кандидат молод, что неопытен, что хам и слишком горяч. И само собой голосовал бы против.", но потом этот свой ответ удалил --Участник:-) 23:49, 29 января 2007 (UTC)

Если Вы думаете, что это представляет большой общественный интерес и может как-то существенно повлиять на ход выборов, то скорее всего вы ошибаетесь. Анатолий 00:12, 30 января 2007 (UTC)

Мне хочется только прозрачности. Недействительные голоса тоже на исход выборов не влияют, однако их не стирают, а вычёркивают. --Участник:-) 00:27, 30 января 2007 (UTC)

Вопросы от Участника:-)

• [4] Вы полагаете допустимым менять правила на ходу голосования, причём менять таким образом, чтобы дискриминировать участников по их убеждениям? --Участник:-) 19:00, 29 января 2007 (UTC)
  • Ответ: Хах...Я как и любой здравый умом человек считаю что при выборе в администраторы не д́олжно руководствоваться неадекватным мнением гомофобов и расистов, (непонятно что ещё делающих в Википедии,и неведомо почему не забаненных навсегда).Мне не нужны коментарии в разделе "против" типажа: Он наверно гомосексуалист и не указал расовую принадлежность.

Если вы не терпите национализм, тогда почему не проголосовали на выборах Мицгола, известного своим антисемитизмом? Низкий вклад в общественную жизнь не красит кандидата в администраторы. --Участник:-) 21:34, 29 января 2007 (UTC)

Вопросы от SuspectedSockPuppet'а

Интересно ваше отношение к вкладу следующих участников (вкратце, в паре предложений):

• Роман Беккер - НЕЙТРАЛЬНО.
• Анатолий - НЕЙТРАЛЬНО.
• Altes - НЕЙТРАЛЬНО.
• ГСБ - НЕЙТРАЛЬНО (пока это не затрагивает мои интересы).
• Барнаул - НЕЙТРАЛЬНО.
• Mond - НЕЙТРАЛЬНО.
• TWM - НЕЙТРАЛЬНО.
• Edward Chernenko - НЕЙТРАЛЬНО.
• Wulfson - НЕЙТРАЛЬНО.
• YaroslavZolotaryov - НЕЙТРАЛЬНО.
• Jaroslavleff - НЕЙТРАЛЬНО.

Сообщество приняло правило: писать жи/ши через "ы". Ваша реакция? SuspectedSockPuppet 19:37, 29 января 2007 (UTC)

• • Ответ: буду спорить.Startreker 20:03, 29 января 2007 (UTC)

Вердикт: рано в админы. Извините. SuspectedSockPuppet 20:12, 29 января 2007 (UTC)

Вопрос от vinograd

Зачем вы помещаете у себя на странице фотографию Киры Найтли с подписью, что эта некая Эвелинна? Да, кстати, это Вы автор? vinograd 22:35, 30 января 2007 (UTC)

Я поставил шаблон {{disputed}} на эту картинку, но вообще случай очевидный, нужно удалять... Я в лёгком шоке. Wind 04:52, 31 января 2007 (UTC)

Моя подруга более чем похожа на неё...О двойниках слышали?)))Или скажете что такого не бывает? А зная об этом и весьма неплохой фотографии я сделал их похожими...наложил фон в Фотошопе...и вообще.КАКОЕ вам дано право лезть и разнюхивать мою-ложь не ложь ли о личной жизни?Как я ненавижу таких гнусных и мелких людишек что не верят ни в чего святое и лезут и суют свои носики везде где не надо.Несмотря на голосование скажу честно о своём мнении: за такие дела...Думаю понятно...Startreker 06:12, 31 января 2007 (UTC)

Вот и размещай фото своей подруги. Только разрешение у нее на публикацию спроси. :) --Pauk 13:32, 31 января 2007 (UTC)

Да, кстати, для борцов за чистоту проекта в области изображений: Для разоблачения я воспользовался ресурсом http://myheritage.com . То, что это Кира Найтли, сайт сказал сразу же, однако именно такую фотографию найти сразу не смог. vinograd 08:22, 31 января 2007 (UTC)

Знаешь крысёныш...окажись рядом бы...убил..Startreker 08:43, 31 января 2007 (UTC)

г. Долгопрудный (25 минут от метро Савёловская на электричке) Московское шоссе 21а - 427. Я чай пока заварю. vinograd 08:46, 31 января 2007 (UTC)

О...Знаешь...из-за лжи не очень охотно перетсся,укорачивать твои оставшиесся дни.А ЛЖЁШЬ ты борец за "правду" 100%,потому что такие люди как ты суют нос туда куда ненадо чтобы прикрыть свои жалкие недостатки,чтобы почувствовать удовольствие от того что другому напакостил.Желаю тебе и тебе подобным уродам и уродкам поскорее сдохнуть и освободить мир от своей удушающей жажды напакостить людям.Неудачники...всё тебе аукнетсся...Startreker 09:09, 31 января 2007 (UTC)

Startreker, Вы же слово дали, что хамства не будет. А теперь, когда участник уличил Ваш обман, Вы оскорбляете его. Очень низко. Фотографии идентичные - не могли Вы сфотографировать свою подругу так, чтобы изображения при наложении одного на другое полностью сходились, как минимум причёски не совпали бы. А то, что Вы называете вторжением участника vinograd'а в свою личную жизнь - это нормальная реакция человека, заметившего явное сходство девушки на Вашей личной странице с известной актрисой. И зачем Вы вообще в админы решили заявиться? Мало того, что занимаетесь обманом, так ещё кидаетесь с оскорблениями на людей, которые Вас в этом обмане уличили. --Андрей Кустов 09:37, 31 января 2007 (UTC)

Трекер, Вы знаете, что я хорошо к Вам отношусь, но я полностью согласен с другими участниками, что подобные высказывания тут недопустимы. Анатолий 10:28, 31 января 2007 (UTC)