Обсуждение участника:The Wrong Man

| Dead Nigger Storage

Achtung!
Файл:Canis lupus track.JPG Caution! Angry dog!
A census taker once tried to test me. I ate his liver with some fava beans and a nice chianti.
Журнал блокировок этого участника содержит 95 записей. У кого больше?
РБ Этот участник выступает против использования жирных инициалов в подписях.
Этот участник посылает всех на йух на канале #wikipedia-ru

Неиспользуемые картинки

Википедия:К удалению/8 августа 2007#Неиспользуемые картинки - разобрал как смог. Перенёс часть на Википедия:К удалению/21 августа 2007. Остальное пока оставил, не смог грамотно сформулировать причины удаления, но если желаешь может доперенести ещё немного на новые даты. Alex Spade 18:16, 21 августа 2007 (UTC)

Отлично. Хочу потихоньку перебрать неиспользуемые файлы. Много там мусора. А сейчас ещё и куча фэйрюза скопилась. --the wrong man 20:48, 21 августа 2007 (UTC)

Файл:Mstislavec.jpg

вчера на Файл:Mstislavec.jpg была поставлена Участник:Amdf лицензия GPL (если я правильно помню) - распространение изображения на условиях добросовестного использования. прошу восстановить изображение. я не очень понимаю, почему вы не верите предоставленной информации, что автор фото дал рзрешение на его использование. сами посудите: в заштатном городишке заштатные памятники, почему вам вообще кажется, что кто-то будет предьявлять какие-то права? mstislavl 14:24, 22 августа 2007 (UTC)

Вы неверно помните. В графе лицензия было написано «free use», а по указанной в графе источник ссылке стоял копирайт. К тому же удалённая картинка была компиляцией двух закопирайченных изображений, что недопустимо. --the wrong man 21:03, 22 августа 2007 (UTC)

• лицензия была изменена на "добросовестное использование" до того, как вы убрали снимок, посмотрите историю правок. оба изображения принадлежат одному и тому же автору, который ДАЛ РАЗРЕШЕНИЕ на их использование, видел страницу в википедии и не возражал. скомпилированы они потому, что на одном из них в оригинальной фотографии есть случайно попавший в кадр прохожий, что качество снимка не улучшало. нно если это не приветствуется по каким-то соображениям, я могу оставить только основной снимок. а нсайте стоит общий копирайт статей, но автор снимка пишет, что копирайт фото принадлежит ему и ОН ДАЁТ РАЗРЕШЕНИЕ на использование снимков. подытоживая: скажите, вы восстановите фотографию под какой-нибудь лицензиeй или нет? mstislavl 07:26, 23 августа 2007 (UTC)
  • Ключевое слово в данной дискуссии - разрешение от автора:
  • (а) где оно (это разрешение) сейчас находиться конкретно?
  • (б) что написано в данном разрешении? Указано ли там явно разрешение на свободное использование и на свободное изменение, в том числе и в коммерческих целях, либо это указано через соот. актуальную свободную лицензию?

Alex Spade 14:50, 25 августа 2007 (UTC)

Изображения

Исправил две лицензии, остальные две картинки можно грохнуть Aps 12:57, 27 августа 2007 (UTC)

Всё равно не то. В ен-вики en:Image:Mauretania at sea.jpg не имеет источника, и лицензия стоит PD без уточнения; en:Image:Zsini.jpg вовсе не имеет описания. --the wrong man 13:02, 27 августа 2007 (UTC)
P.S.Выставил шаблоны disputed на эти картинки в ен-вики. --the wrong man 13:09, 27 августа 2007 (UTC)

раз так - скорее всего надо будет их убить. жалко конечно Aps 16:08, 27 августа 2007 (UTC)

Не факт. Возможно, в ен-вики лицензии поправят. --the wrong man 16:36, 27 августа 2007 (UTC)

Ага. То-то там несколько дней флаг Риги болтался, который в итоге был удалён по моему прямому запросу на IRC-канале. ;-) --the wrong man 16:56, 29 августа 2007 (UTC)

Перенесено на викисклад

Лучше вместо:

• {{db|[[commons:Image:Court 1.jpg]]}}

писать

• {{NCT|Court 1.jpg}}

Ибо во втором случае превью есть. Alex Spade 13:49, 29 августа 2007 (UTC)

Я знаю про этот шаблон, но, во-первых, он суёт изображения в подкатегорию, которую нечасто чистят, а, во-вторых, когда есть прямая ссылка, её можно давать как причину удаления, что облегчает нахождение на складе удалённых у нас картинок. --the wrong man 14:00, 29 августа 2007 (UTC)

Я в эту категорию заглядываю несколько раз в день, так что лучше так. — Kalan ? 16:54, 29 августа 2007 (UTC)

RMS Carmania

На сайте только это

Copyright http://www.clydebuiltships.co.uk and http://www.clydesite.co.uk (except where otherwise stated). Extracts from the database may be used so long as credit is given to this website with a full url published in printed material or embedded in your website, plus credit to the editor(s) who supplied the information. Unfortunately we are unable to deal with requests to research ships, any information found in the database is all the information we have to date or are able to supply.

Но в любом случае это фото до 1935 года. А, скорее всего даже до I мировой войны.--StraSSenBahn 14:51, 29 августа 2007 (UTC)

Ну да, ничего не сказано ни про свободное изменение, ни про коммерческое использование. Короче, несвободный контент. Для PD-old необходимо знать дату публикациии и автора снимка. --the wrong man 14:54, 29 августа 2007 (UTC)

Тогда такой вопрос - почтовая карточка с пассажирским ланером, предназначенная для отправки на нём - какой тип лицензии, если известно что лайнер ушёл на слом до 1935 года?--StraSSenBahn 15:58, 29 августа 2007 (UTC)

Зависит от того, кому принадлежат права на карточку. В случае, если владельца прав установить не представляется возможным, то подходит PD-old. :-) --the wrong man 16:47, 29 августа 2007 (UTC)

Ещё один вопрос, если изображение из книги, опубликованной в 1931 году? --StraSSenBahn 05:45, 30 августа 2007 (UTC)

Если художник/фотограф умер до 1937, то PD-old. --the wrong man 09:28, 30 августа 2007 (UTC)

Лицензии на изображения

Не понял Насчет Политковской. Как Вы указали в Изображение:Анна Политковская.jpg, устарела лицензия для файлов, загруженных после 16 августа 2007 года, но это изображение было загружено раньше.--Gosh 17:13, 29 августа 2007 (UTC)

Читайте внимательнее текст шаблона. Все изображения под {{free use}} признаны несвободными и их лицензии должны быть уточнены. В противном случае все изображения под {{free use}} будут удалены к 23 марта 2008 года. --the wrong man 17:16, 29 августа 2007 (UTC)

Но как понять это:

Этот файл имеет устаревшую лицензию. Её запрещено использовать для файлов, загруженных после 16 августа 2007 года. В соответствии с решением фонда «Викимедия» от 23 марта 2007 года данный файл будет удалён до 23 марта 2008 года.

. Ведь файл загружен раньше.Но по сути сказать ничего не могу, поэтому удаляйте.

Что касается талона на мыло, источник найти не могу, хотя интернет уже наводнен этой картинкой :(. Вроде брал с сайта «www.pechora-portal.ru», но он заблокирован, подтвердить не могу. А что можно сделать(лицензия, преобразование картинки), чтобы сохранить изображение?--Gosh 17:49, 29 августа 2007 (UTC)

С талоном надо кинуть клич на ВП:ВУ. Может у кого в закромах завалялся, тогда пусть его сфоткают и загрузят к нам. В общем же случае, для лицензии {{free use}} предлагается следующая схема: замена лицензии на {{fair use in}} с указанием названия статьи, где предполагается использовать картинку, + написание обоснования добросовестного использования, например, с помощью специального шаблона {{Обоснование добросовестного использования}} (см. также ВП:КДИ). --the wrong man 17:56, 29 августа 2007 (UTC)

P.S. Придумал с талоном. Поставьте пока на картинку {{PD-RU-exempt}}. Вроде подходит. --the wrong man 18:01, 29 августа 2007 (UTC)

Спасибо за конструктивный совет и объяснения.--Gosh 18:06, 29 августа 2007 (UTC)

Для статьи о Политковской есть свободная замена на складе — commons:Image:Politkovskaya.jpg. --the wrong man 18:13, 29 августа 2007 (UTC)

Так её оттуда наверняка удалят - там же явный запрет на производные работы. AndyVolykhov ^↔ 18:16, 29 августа 2007 (UTC)

Точно, тогда надо связаться с редакцией «Новой газеты», попросить у них предоставить одну из фотографий погибшей коллеги под свободной лицензией. --the wrong man 18:17, 29 августа 2007 (UTC)

Картинка с коммона есть в статьях других разделов (английский, испанский...), поэтому неинтересно.--Gosh 18:23, 29 августа 2007 (UTC)

Добрый день, поясните пожалуйста что именно указать в шаблоне лицензии для Изображение:Vartanov Anri.jpg. В описании файла я написал откуда он позаимствован, более того, против его использования ни люди редактирующие сайт, ни сам А.С.Вартанов не имеют.

Зависит от того, под какой лицензией снимок согласны предоставить его правообладатели. От них надо получить письменное согласие на публикацию снимка под одной из свободных лицензий. Переписку необходимо привести на странице описания изображения (см., например, как это оформлено здесь). --the wrong man 10:56, 30 августа 2007 (UTC)

Изображение:MarinusvanderLubbe.jpg

Требуется уточнить источник и лицензию. --the wrong man 15:06, 30 августа 2007 (UTC)

Снимок взят из en:wiki. Я не специалист по лицензиям, но: 1) поскольку это казенный снимок, сделанный в тюрьме, - копирайтом на него обладает не тюремный фотограф, а германское государство; в этом случае копирайт отсчитывается от момента создания изображения, а не от смерти автора, и 70 лет истекли. 2) С точки зрения fair use получить другое изображение покойного Ван дер Люббе представляется невозможным. В обсуждении соответствующего изображения первое из этих соображений уже содержится. Андрей Романенко 16:33, 30 августа 2007 (UTC)

В де-вики, где фэйрюз запрещён, этого снимка нет, остаётся предположить, что фотография охраняется авторским правом. Поэтому требуется заменить лицензию на {{fair use in}}, указав названия статьи, где будет использоваться изображение, и дать обоснование добросовестного использования, например, с помощью соответствующего шаблона. --the wrong man 15:37, 30 августа 2007 (UTC)

«Уродские шаблоны»

Прошу на время остановить деятельность по комментированию «уродских шаблонов», поскольку проблема не в самих шаблонах а в отсутствии в MediaWiki:Common.css необходимого класса (который кстати туда только что добавлен участником Obersachse). Обновление кэша браузера должно решить проблему. Ekamaloff 09:53, 30 августа 2007 (UTC)

Я закомментил шаблоны только в статьях из своего списка наблюдения. Всё должно быть красиво. --the wrong man 10:05, 30 августа 2007 (UTC)

Спасибо за понимание. Пока еще какие-то проблемы есть, постараюсь решить как можно быстрей. Ekamaloff 10:12, 30 августа 2007 (UTC)

А почему не использовать стандартный шаблон {{Навигационная полоса}}? --the wrong man 10:13, 30 августа 2007 (UTC)

В отдельных шаблонах по Нобелевским премиям он мог подойти (где используется только одна группа ссылок), в других — нет (например {{Нобелевская премия по физике}}). Поэтому разобраться с оформлением {{Навигационная таблица}} всё равно надо. Ekamaloff 10:23, 30 августа 2007 (UTC)

Восстановил шаблоны в статьях, теперь должно выглядеть нормально. Ekamaloff 17:52, 30 августа 2007 (UTC)

Изображение:Am486-sx2-66.jpg и Изображение:Coppermine-t.jpg

Хочу немного прояснить для себя ситуацию с лицензиями. Указанные выше изображения были загружены как FU с разрешения их автора в марте текущего года. Они отвечают КДИ:

• На картинках изображены редко встречавшиеся в продаже процессоры, поэтому пришлось использовать несвободные изображения, так как свободных не нашлось.
• Изображения не несут коммерческой ценности, так как их оригиналы были взяты из открытых источников. При этом автор указал возможность их использования с указанием источника, что и было сделано.
• Оба изображения являются единственными FU-изображениями (кроме логотипа) в статьях Am486 и Pentium III соответственно.

Какие действия следует предпринять, чтобы сохранить изображения, возможно ли вообще использование FU-изображений в ВП в дальнейшем?

Tod Schwarzkaiser [dis] 15:32, 30 августа 2007 (UTC)

Заменить лицензию на {{fair use in}}, указав названия статьи, где будет использоваться изображение, и дать обоснование добросовестного использования, например, с помощью соответствующего шаблона. --the wrong man 15:37, 30 августа 2007 (UTC)

Сделано. Проверьте, плз... Tod Schwarzkaiser [dis] 16:51, 30 августа 2007 (UTC)

Ok. --the wrong man 16:52, 30 августа 2007 (UTC)

Изображение:Пушки Пугачеву.jpg

исправил на fair use in, проставил шаблон {{no license}}, но не уверен что верно. Пожалуйста, уточните, если что-то все еще не так. Спасибо. --ArsenG 18:34, 30 августа 2007 (UTC)

А зачем в статье этот фэйрюз нужен? И вообще, для начала, требуется уточнить источник картины (приведённая ссылка мертва). --the wrong man 18:37, 30 августа 2007 (UTC)