Арбитраж:О снятие статуса администратора с участника JohnOwens
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Сим уведомляю АК о неактивности администратора Участник:JohnOwens более, чем год. —Алексей (Glaue2dk) 10:10, 8 апреля 2006 (UTC)
- По-моему следует писать всем неактивным администраторам и известить их о том, что мы принимаем новое правило об отстранения от должности неактивных админов. Если в какое-то время нет реакции — значит участник потерял интерес в активной работе. Ты с этой процедурой согласен? —Obersachse 11:21, 8 апреля 2006 (UTC)
PS. MaxSem ему уже писал 1 апреля.
- Вопрос не в моём согласии, хотя да, согласен. Просто вступило в действие проголосованное право о неактивности. Дальше, думаю, дело АК. —Алексей (Glaue2dk) 12:49, 8 апреля 2006 (UTC)
Мнение арбитра Wulfson
Предлагаю отложить это дело как не самое срочное. Если человек целый год не появлялся, то лишние несколько дней ничего не решают. Если кто готов предложить текст письма, мы будем рады принять помощь.
wulfson 16:53, 14 апреля 2006 (UTC)
- Да нет, я никого не тороплю, просто странно, что даже проштамповать принятое по правилам АК не может. Откладывает что-то. —Алексей (Glaue2dk) 18:01, 14 апреля 2006 (UTC)
- А я Вас, собственно, не спрашивал. Я к коллегам обращаюсь. wulfson 18:29, 14 апреля 2006 (UTC)
- Да нет, я никого не тороплю, просто странно, что даже проштамповать принятое по правилам АК не может. Откладывает что-то. —Алексей (Glaue2dk) 18:01, 14 апреля 2006 (UTC)
Мнение арбитра Obersachse
Предлагаю следующее:Так как обычно не наказывают за действие совершенное до принятия нового закона, то было бы не хорошо сразу наказать неактивных админов. Напишем им сообщение на странице участника и если они в течение месяца не «проснутся» то приступим к делу. Это распространяется только к тем админам, которые уже «спали» до принятия правила и не могли знать о нём. —Obersachse 10:01, 15 апреля 2006 (UTC)
Поддерживаю. wulfson 16:23, 15 апреля 2006 (UTC)
Мнение арбитра Mitrius
Вряд ли следует полностью придавать вновь принятому правилу обратную силу. Нужно дать ныне спящим уже год срок ещё на один месяц. --Mitrius 17:34, 16 апреля 2006 (UTC)
- Согласен, спешки тут никакой нет. --Kaganer 18:06, 16 апреля 2006 (UTC)
Письмо стюарду
Арбитр Obersachse извещает, что он подготовил и направил письмо стюарду Paginazero. (http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Paginazero#De-admin_in_ruwiki)
- А вот и ответ[1]:
Здравствуй Obersachse. За то, что я знаю точной правилы о течениях полномочий администраторов (временных или постоянных) нет. Каждое сообщество может свободно решить о том.
Hello Obersachse, As far as I know, there is not a specific policy about the lenght (temporary or permanent) of sysophoods. Every community is free to decide about that.
Hope this helps. Bye.
Прошу арбитров высказать своё согласие/несогласие просить стюарда снять с участника JohnOwens статус администратора.
- Согласен. --Obersachse 16:16, 3 мая 2006 (UTC)