Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

CastleMound[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CastleMound (обс.) 18:31, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (CastleMound)[править код]

Избыток викификации дат; викификация источников по велению левой пятки; других недостатков не обнаружил. — Ирука13 18:43, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Ирука обозначил некоторые проблемы, но не думаю, что они критичны для АПАТа. Копивио нет. Поэтому (+) За.--AP (✉) 14:38, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требования к патрулированной статье действительно мягче требований к статье добротной. Флаг присвоен —be-nt-all (обс.) 16:27, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Sobstvennii[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sobstvennii (обс.) 18:37, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sobstvennii)[править код]

Итог[править код]

Флаг не присвоен, так как кандидат не соответствует минимальным критериям присвоения флага — у него всего 19 правок и они носят мелкий оформительский характер (что не позволяет сделать выводы, насколько хорошо кандидат знаком с правилами проекта). Как сказано в шапке этой страницы: «Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах» -- Q-bit array (обс.) 18:49, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Tuzanna[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tuzanna (обс.) 11:58, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Tuzanna)[править код]

Источники у вас в статьях есть, а со сносками туговато. Также шаблон {{lang}}, очевидно, вам незнаком. — Ирука13 13:50, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Везде исправлено. --Tuzanna (обс.) 04:26, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Как-то не особо заметно. Плюс я ещё наткнулся на статью Моисеев, Сергей Рустамович, судя по сноскам на 3/4 написанную по публикациям некоего Моисеева С., что заставляет сомневаться независимости этих источников. — Ирука13 11:41, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Некий Моисеев - это мой муж --Tuzanna (обс.) 14:35, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Вашего мужа зовут Сергей? — Ирука13 14:52, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Сергей. Ирука, у вас есть еще замечания, препятствующие автопатрулированию? --Tuzanna (обс.) 15:10, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Кроме того, что вы создаёте статьи, основанные преимущественно на аффилированных источниках и низков ВП:ПРОВ - нет. — Ирука13 15:47, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
А чем шаблон {{lang}} столь отличен от ТЫСЯЧ других шаблонов? Почему именно он столь важен? А если в обсуждении примут участие ещё 999 человек, и у КАЖДОГО из них есть свой любимый шаблон? Претендент на апат должен будет продемонстрировать филигранное владение всей тысячей шаблонов? Да с этим и не каждый админ справится! (Это я, конечно, в пылу полемики — админ-то справится, справится... Не стОит только от апата требовать знаний и навыков на уровне админских). --AndreiK (обс.) 17:56, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Если бы да кабы, Википедии росли бы одни статусные статьи. — Ирука13 12:59, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. — Ле Лой 08:13, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Monotonno[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В последнее время работала над такими статьями, как Серебряно-Виноградный пруд и Особняк Шехтеля на Большой Садовой. Monotonno (обс.) 19:43, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Monotonno)[править код]

  • Уважаемый Monotonno, поясните пожалуйста, что значит «статья перезалита» (так Вы прокомментировали свои правки по обеим статьям)? В Википедии над статьями, как правило, работают разные участники, аккуратно вносят правки, работают над стилистикой, скрупулёзно проверяют и обсуждают изменения на специально для того созданных страницах. А тут приходит один участник, до того не замеченный в работе над статьёй, и всё разом — хлобысь на +6576 байт, хлобысь ещё на +25332 байт… Тут ни проверить, ни сравнить, а лишь крякнуть — да шапку оземь… — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 20:24, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
Я стараюсь работать над статьями у себя в черновике и публиковать уже итоговую версию, чтобы другим участникам было проще ориентироваться в истории правок. Иначе бы история статьи была «засорена» сотней моих правок. Под «перезалита» я подразумеваю как раз случай, когда статья была полностью мной переработана и обновлена (разумеется, с учетом и на основе вклада других авторов). Но, кстати, в моем вкладе есть и малые правки, когда я правлю в статье какую-нибудь мелочь вроде слова или ссылки. --Monotonno (обс.) 07:48, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]

+ Дополнено Ещё один вопрос: имели ли Вы какую-либо учётную запись в Википедии ранее? Ваш самый первый вклад, да на +25332 байт, вынуждает меня задать этот вопрос. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 21:08, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]

Да, согласна, ситуация с первой большой правкой скорее нетипична. Начинают обычно с каких-то мелочей (запятые, опечатки etc). Сама такие правки делала регулярно лет уже пять или около того, но как аноним. Не видела резонов регистрироваться, тем более что все те правки были спонтанными (из серии «боже, кто написал этот ужас, надо срочно исправить»). А с особняком Шехтеля, который я готовила в застенках весьма долго и монотонно, захотелось застолбить авторство. --Monotonno (обс.) 07:58, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
У меня не пропадает ощущение, что Вы немного лукавите. Даже формально открытая тема в обсуждении решала бы проблему коммуникации с заинтересованными лицами, работавшими над этой статьёй. Я открыл обсуждение, а Вы — нет. И особняк Вы выбрали уже «собранный» другими. У Шехтеля их много было, можно было и новую статью сделать, никто бы ничего не сказал. В общем, делайте как знаете. Мне Серебряно-Виноградный пруд дорог не этим. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 08:10, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
Если я правильно понимаю формат Википедии, тут можно прийти и заняться статьей, ни у кого не спрашивая разрешения. Особенно если статья далека от идеала и никем в последнее время не редактировалась. По поводу пруда и фотографии … вы сформулируйте, что вам не нравится, что хочется поправить и т.д., я же не знаю, что вас огорчает. Такой подход будет конструктивен. И вместе доведем до ума. --Monotonno (обс.) 18:14, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Не спрашивать разрешения — да. Но одновременно требуется находить консенсус. Все свои пояснения по поводу фотографии я сделал на соответствующей странице обсуждения две недели назад. Здесь этому не место. Но вы проигнорировали начатое мной обсуждение, а стали оформлять дальше. Мне такие ваши действия не нравятся. На поиск консенсуса это не похоже. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 19:17, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

P.S. Ещё раз повторю свой вопрос, на который вы не прореагировали: имели ли Вы ранее какую-либо учётную запись в Википедии? Ваш самый первый вклад, да на +25332 байт, не выглядит вкладом новичка. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 19:23, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Я постаралась развернуто ответить в первый раз. Нет, у меня не было другой учетной записи раньше. --Monotonno (обс.) 14:48, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Мой недосмотр, заменила источник, спасибо. --Monotonno (обс.)

Итог[править код]

Продемонстрированный вклад позволяет присвоить запрошенный флаг. Удачных правок! Sealle 08:03, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие! --Monotonno (обс.) 15:29, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Свой среди чужих[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Свой среди чужих (обс.) 21:00, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Свой среди чужих)[править код]

Итог[править код]

Снимаю заявку на флаг автопатрулируемого по совету участников. Моя заявка на статус патрулирующего остаётся открытой. --Свой среди чужих (обс.) 14:56, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]

Марина Рихтер[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею достаточное количество правок и несколько статей, созданных с нуля. М. Рихтер (обс.) 19:27, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Марина Рихтер)[править код]

Покажите умение пользоваться шаблоном {{lang}} на примере статьи Николо, пожалуйста. Также желательно унифицировать оформление источников шаблонами {{Книга}}, {{Статья}} и {{Cite web}}. — Ирука13 09:24, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

А мне ещё фото в купальнике. Шутка. Гнусная. Что Вы, уважаемый участник Ирука, творите??? С КАКОЙ СТАТИ Вы меняете Правила по своему усмотрению и требуете от претендента на флаг того, чего в Правилах (применительно к апату) ДАЖЕ БЛИЗКО НЕТ???!!!--AndreiK (обс.) 17:37, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Развивая мысль: такие пожелания можно ещё высказать (сугубо в ПРОСИТЕЛЬНОМ ключе) претенденту в патрулирующие. И то не факт, что он согласится. И уж точно — даже он НЕ ОБЯЗАН. Апат же (с его обязательными 100 правками, которые неспешно набираются за неделю, а спешно зачем?, полагаю, и за пару дней) — это самая первая ступень признания wiki-сообществом того простенького факта, что новый редактор — человек старательный, осваивает технологии, о которых до того понятия не имел; что он не вандал, не хулиган — И ВСЁ. «Не придирайтесь к новичкам» — одно из основополагающих правил вики. (И почему-то именно про это правило чаще всего забывают.) Ну так и дайте человеку флаг апата — хотя бы для того, чтобы он ОФИЦИАЛЬНО перестал быть новичком (и к нему стало можно придираться. :-)) --AndreiK (обс.) 17:49, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
@AndreiK: это ведь здорово - отвечать на свои мысли, а не на написанный текст? — Ирука13 12:58, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значительных претензий по созданным статьям нет, кроме настоятельного пожелания не только приводить источники, но и проставлять сноски к содержащимся в статьях утверждениям (в том числе, желательно их иметь в конце каждого абзаца). Например, попробуйте это сделать в этой и других статьях, созданных вами (если есть какие-то вопросы, я могу помочь). В остальном — много мелких (но при этом разумных) правок по категоризации статей, поэтому флаг автопатрулируемого, в частности, снизит нагрузку на патрулирующих. Флаг присвоен, удачи в работе. — Adavyd (обс.) 20:29, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за флаг. Статью об Анне Ризи я просто перенесла из немецкой Википедии, со ссылками, но без сносок; а на русском или английском я о ней ничего не нашла. М. Рихтер (обс.) 20:46, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Boberchik[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Boberchik (обс.) 15:07, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Boberchik)[править код]

Итог[править код]

Иллюстрация учёного, загруженная на Викисклад, была удалена. Не сомневаюсь в том, что участник действительно добросовестного, как ему казалось, разместил фотографию, но она не соответствовала требованиям, выдвигаемым к соблюдению авторского права в Википедии и потому была удалена. Впрочем, большинство работ, видимо собственных, были загружены на Викисклад вполне успешно и к ним есть только небольшая претензия — желательно всё-таки проставлять англоязычные уже существующие категории, а не русскоязычные несуществующие категории — ведь так найти загруженные иллюстрации и использовать их будет затруднительно. В общем, в вопросе загрузки, лицензирования и использования изображений хотелось бы более уверенных знаний. Но с учётом того, что вклад участника полезный и добросовестный, значимых претензий к текстовому вкладу нет, а участник демонстрирует готовность следовать проавилам проекта, с некоторой долей аванса считаю возможным присвоить запрашиваемый статус. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:31, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]

Francuaza[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Francuaza (обс.) 13:00, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Francuaza)[править код]

Итог[править код]

Указание подложного разрешения OTRS и отсутствие попыток исправления ситуации после указания на это нарушение свидетельствуют о необходимости дальнейшего контроля действий заявительницы со стороны других участников. Флаг не присвоен. Sealle 04:39, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Russians Don`t give up[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Russians Don`t give up (обс.) 18:51, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Russians Don`t give up)[править код]

Правильно ли указана лицензия в Файл:Erebia melancholica-1.jpg? Gipoza (обс.) 19:25, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

Файл:Erebia melancholica-1.jpg свободный, или нет? А то я смотрел там ссылочка была. Моё мнение склоняется к тому, что вы его несвободно используете. Я пока (=) воздержусь до выяснения обстоятельтсв с данным файлом. ✐  Denmark2003 [✉] 07:23, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не могу констатировать, что участник освоился-таки с непростыми требованиями по соблюдению авторских прав. Последней своей правкой 22 сентября (с тех пор неактивен) он загрузил иллюстрацию на Викисклад и разместил её в статье Чернушка грустная. Однако, по-видимому, иллюстрация грубо нарушала авторские права, раз её удалили, причём не после недельного обсуждения, а по ускоренной процедуре, через сутки. У участника полезный, добросоветсный вклад, но в этом вопросе необходимо разбираться, поднабраться опыта. А пока присвоить запрашиваемый флаг не могу. GAndy (обс.) 18:05, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]

Agafoklea[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Agafoklea (обс.) 18:17, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Agafoklea)[править код]

Если вы частично или полностью используете перевод иноязычных Вик, следует использовать шаблон {{переведённая статья}}. Кроме того, в ру-Вики принято оформлять первое предложение статьи шаблонно: «понятие (тире) его определение». Не помешало бы поразмышлять над этой правкой. Также, возможно, вас заинтересует Шаблон:Ahnentafel-compact5 или его аналоги и {{не переведено}}. Здесь (да и не только) не помешала бы простановка ударения. Также будьте добры оформить статью Дахамунцу в соотв. с правилами, в том числе используя шаблон {{начало цитаты}} вместо «blockquote». (+) За. — Ирука13 11:41, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Есть консенсус за присвоение флага (с пожеданиями обращать внимание на оформление и не забывать помечать переведенные статьи на СО либо в описании первой правки перевода), проверка напоследок тоже не выявила заметных нарушений. Флаг присвоен, удачной работы. Tatewaki (обс.) 19:35, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]

Agafoklea: при переводах не обязательно пользоваться шаблонами, особенно при дописывании. Достаточно дать ссылку в комментарии к правке с кратким описанием. Переводные тексты без каких-либо на то указаний считаются нарушением АП, как и переносы по статьям. Advisor, 01:06, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Grey.earth[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Grey.earth (обс.) 13:36, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Grey.earth)[править код]

Итог[править код]

Флаг не присвоен по аргументам в обсуждении и в связи с загрузкой изображения с подложным авторством. Sealle 04:33, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

X0stark69[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. X0stark69 (обс.) 03:26, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (X0stark69)[править код]

Вас не затруднит оформить сноски в своих статьях с помощью шаблонов {{cite web}}, {{Книга}} и {{Статья}}, а также убрать дублирование источников в разделах "примечания" и "литература"? — Ирука13 14:11, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

(+) За. Коллега вносит много мелких, притом качественных, правок, создаёт достойные статьи. Считаю, что наличие у него флага будет полезным для Википедии в целом и ПР:ВО в частности. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 17:41, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг выдан. Собирался уже так вручить, случайно наткнулся на заявку. Будут вопросы, заглядывайте. Advisor, 00:30, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Vitauskas[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vitauskas (обс.) 12:54, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vitauskas)[править код]

  • Я был полностью (+) за, но вы сами себе всё испортили. Зайдя в ваше ОУ, я увидел, что у вас имеется недавно удалённый файл. А это уже даёт понять о том, что выдавать вам флаг рановато, хотя вклад хороший: Есть 100 правок! Простите меня, но я (−) против! ✐  Denmark2003 [✉] 15:28, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
Интересно, а удалённый Файл:Владимир Викторович Крылов.jpg и имеющийся сейчас на Викискладе Файл:Крылов Владимир Викторович.jpg - не одно и то же изображение? Gipoza (обс.) 07:45, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Да, можно сказать и так. Первый раз я загрузил с ошибкой, но потом, посоветовавшись с более опытными участниками Википедии, исправил ошибку и загрузил фото, которое есть сейчас на Викискладе и в статье, а прежнее было удалено --Vitauskas (обс.) 08:11, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

@Vitauskas: То, что посоветовались с более опытными, это вы молодцы, но данная оплошность не позволяет выдать вам флаг. В требованях к АПАТ сказано, что за вами ничего эдакого значиться не должно, но увы, она у вас имеется. Если сами пожелаете, можно снять заявку и через месяц другой повторно подать, я буду (+) за выдачу вам флага АПАТ. Желаю удачи:) ✐  Denmark2003 [✉] 11:25, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Vitauskas, Вы — фотограф? Можете пояснить, почему все загружаемые Вами изображения сделаны разными камерами, имеют разное разрешение и не имеют указания на Ваше авторство в метаданных? Sealle 17:09, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

У меня всего 3 загруженых файла: 1) Елена Великанова.jpg 2) Памятник "Разбойники", г. Инсбрук.jpg 3) Крылов Владимир Викторович.jpg 1 и 3 фото делалось в студии, а 2 фото в поездке, куда я не стал брать дорогостоящую и тяжелую аппаратуру, а взял обычную «мыльницу» , отсюда и разные камеры и разное разрешение. --Vitauskas (обс.) 15:11, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Однократное незаполнение полей {{изображение}} вряд ли стоит признать критичной ошибкой, очевидно участник полагал, что шаблон {{self}} в достаточной степени описывает, кто автор данной работы. Я бы посоветовал использовать шаблоны для указания источников ({{cite web}}, {{статья}} etc.), что, в частности, решает проблему «испортившихся ссылок», но это за пределами требований ВП:ПАТ. Флаг присвоен —be-nt-all (обс.) 16:48, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Yauza02[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yauza02 (обс.) 13:22, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Yauza02)[править код]

  • В принципе я за, т. к. по количеству правок придраться не могу, но на вашей ОУ есть некоторые нюансы, по которым у меня возникают сомнения, поэтому я не могу рекомендовать в выдачи вам флага АПАТ. Так что, я (−) против! ✐  Denmark2003 [✉] 13:44, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • И по каким же нюансам возникают сомнения? Yauza02 13:50, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Например, нарушение авторских прав и многое другое, вы же сами всё знаете. Зачем тогда спрашивать? ✐  Denmark2003 [✉] 13:59, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Сомнения могут быть по разным причинам, поэтому и спросил. Признаю что такой нюанс имел место быть, однако это было почти год назад и в то время я не особо разбирался в лицензиях и авторских правах, сейчас же этот недочет исправлен и все файлы оформлены с правильной лицензией и не нарушают авторских прав. Yauza02 14:10, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Как вы можете прокомментировать эту свою правку? ØM 21:25, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Дело в том, что этот раздел, во многом, был написан моими усилиями, и после месячного перерыва, увидев что в разделе произошло множество изменений, хотя никаких событий не происходило, я подумал что кто-то решил похулиганить и просто вернул текст своей последней версии, не заметив появившихся ссылок на источники. Умышленно, конечно, источники я бы удалять не стал. Yauza02 11:11, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Надеюсь, вы понимаете, что подобное (отмена всех последних правок без просмотра и оценки полезности вносимых ими изменений) недопустимо. Можно рассчитывать, что такое больше не повторится? ØM 13:28, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • К раннему вкладу есть некоторые вопросы, но с последним, что я посмотрел и где встречал лично, кажется, всё хорошо. Как я заметил, вы делаете правки в статьях, связанных с Мосметро. Допустимо ли такое, что вас заинтересует город, музыкаты, события, наука и пр.? К некоторым темам в Википедии есть особые правила, соблюдение которых оценить пока невозможно. — stsents о/в 04:58, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Yauza02, поясните, пожалуйста, стала ли Вам понятной причина массового удаления загруженных Вами на Викисклад изображений. Sealle 04:35, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Sealle, причиной такого решения явилось то, что на сайтах, с которых были взяты изображения, отсутствовало разрешение на использование с лицензией Creative Commons Attribution 3.0, однако при этом сайты были официальными. Сейчас же все изображения взяты только с сайтов правительства Москвы, где указано разрешение на использование. Yauza02 11:50, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У участника были проблемы с корректной загрузкой изображений, но, насколько я могу судить, участник в целом разобрался в этом. Других претензий нет, выборочная проверка вклада оставила благоприятное впечатление. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:20, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Hyattkyiv[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Independent Reliable Source 09:48, 10 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Hyattkyiv)[править код]

Итог (Hyattkyiv)[править код]

Павел Баранов[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --Павел Баранов (обс) 13:10, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Павел Баранов)[править код]

Битва при Норее и Лептоцератопс позволяют не сомневаться в знаниях правил добавления информации и оформления статей - флаг нельзя не выдать!)). Только не забывайте убирать шаблон "стаб" из написанных статей.--Saramag (обс.) 13:16, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Вы используете переводы англо-Вики при написании статей? Не продемонстрируете знание шаблона {{lang}} на примере статьи Megaraptor? — Ирука13 09:21, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]

Я не использую переводов, статья была переведена другим участником, я только создал ее--Павел Баранов (обс) 12:23, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]
Очень интересно: а можно поподробнее - кем была переведена статья, какая и откуда у вас труды работы другого участника? Сами переводите? — Ирука13 12:34, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]
Статью перевел u:I do dinosaurs, из английского Раздела (см. Megaraptor), если не верите насчет авторства - см. историю изменений, на моем счету всего одна правка.--Павел Баранов (обс) 12:43, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]
Ну создали же вы.--Метеорич (болт.) 06:14, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
Я, но без перевода. Я создал стаб самостоятельно, затем я занялся другой статьей. Тогда вышеуказанный участник перевел английскую статью.--Павел Баранов (обс) 10:22, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Приятной работы! -- dima_st_bk 14:25, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

Панн[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Сделал не менее 100 правок Панн (обс.) 19:30, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Панн)[править код]

На четверть вклад участника состоит из удалённых статей, на четверть - из предлагаемых к У, ещё на четверть - с шаблонами о необходимости доработки. Я б не дал. — Ирука13 19:59, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Я тоже открыл обсуждение, и был поражен, там куча нарушений и всего прочего. Поэтому я тоже (−) Против выдачи флага АПАТ. Как я смотрел, там нарушения все одинаковые, участник либо их игнорирует, либо не хочет этого понять. Интересно, как он идёт в обход блокировки? Тут всё ясно и понятно: вандализм! Как я уже говорил: флаг АПАТ ему выдавать не советую. ✐  Denmark2003 [✉] 18:51, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
@dima_st_bk: Это бесполезно, он наверняка это проигнорирует, т. к. я уже писал выше, что там в его ОУ написано: Множетсво нарушений АП (авторское право), короткие статьи, а также удаления шаблона {{к удалению}} и частые откаты его правок. О каком тут флаге АПАТ может идти речь? ✐  Denmark2003 [✉] 08:23, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник, видимо, потерял интерес к заявке; замечания не устранены. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 14:19, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

Haseo596[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Haseo596 (обс.) 11:29, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Haseo596)[править код]

На своей странице обсуждения вы упомянули о созданных вами статьях с анонимных адресов - может приведёте ссылки на эти статьи?--Saramag (обс.) 06:10, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Каким правилам википедии вы следовали при удалении вот этих данных?--Saramag (обс.) 11:15, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Для чего Вам необходим этот флаг? Назовите причины, по которым Вы не можете обойтись без статуса автопатрулируемого. Chan-Fan 13:45, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]

  • Чтобы иметь мотивацию для дальнейшего участия в проекте.Haseo596 (обс.) 18:44, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Звучит как "дайте мне флаг или я уйду"... — Ирука13 18:46, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Назовите хотя бы сферы, в которых Вы себя ощущаете если не специалистом своего дела, то, по крайней мере, таким человеком, без которого статьи этой сферы были бы явно скуднее или их не было бы вообще. Если такие сферы есть, а Вы там не привнесли ещё ничего, то советую первым делом обратить внимание на них. Уверен, что при доблестных вкладах в Википедию ни у кого не возникнет сомнений в выдаче Вам флага АП. Chan-Fan 09:01, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Формальным требованиям соответствует, выборочный анализ вклада противопоказаний для присвоения флага не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:13, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

MasterXOM[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MasterXOM (обс.) 11:23, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (MasterXOM)[править код]

  • Относительно переименования статьи Вячеслав Всеволодович, Власов во Власов, Вячеслав Всеволодович. Поскольку "создание с нуля" статии в википедии для меня было делом новым, я начал свое обучение рассматривая внутренности похожих статей о персоналиях... Очень быстро я понял, что по настоящему правильным является создание статьи по исходному вики-коду нежели по визуальному редактору. И в какой-то момент, когда я решил разместить первый вариант статьи про Власова В.В. обкатаный (наверное не совсем правильно, но я был очень осторожен чтоб не сохраниться) в режиме редактирования на основе статьи про другого человека, я не правильно создал запрос-поиск (ориентируясь на заглавие шаблона "Ученый" в самой статье о персоналии), который предложил "Создать страницу «Вячеслав Всеволодович Власов» (страницы, начинающиеся с этого названия | ссылающиеся на это название)" Было уже поздно (время суток) и я подтвердил желание создать такую статью и скопировав свои наработки из режима редактирования другой страницы о персоналии нажал кнопку создать. Потом сравнив получившийся результат с подобными статьями из вики понял свою ошибку (которую посчитал технической) и не сильно замарачиваясь поменял название... Возможно я и нарушил этой своей инициативой имеющююся процедуру в Википедии... ОК. Обещаю быть внимательнее и если даже ступлю, действовать уже по процедуре.. Как то так... MasterXOM (обс.) 16:22, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Относительно "вас блокировали 9.04.2017 за неконсенсусную правку"

Вот цитата учасника Inctructor (обс.) к моему опоненту в том споре Seryo93 (о.) "Вы будете удивлены, но это относится только к одному сочетанию: на Украине, про западные, восточные, южные и т. д. не решили, если бы правка вашего оппонента однозначно нарушала правила, то я сам бы её откатил. Здесь надо понимать контекст, что имеется в виду часть государства или часть исторической области.--Inctructor (обс.) 21:28, 9 апреля 2017 (UTC) Ещё когда левобережной, правобережной и хуторской - исторические сложившиеся названия частей - то же однозначно на.--Inctructor (обс.) 21:35, 9 апреля 2017 (UTC)"

  • Я признаю сам факт начало мною "войны правок", однако исходя из НЕОДНОЗНАЧНОСТИ самой сути причины породившую такую "войну" прошу рассматривать данный факт, как неопытность в данном вопросе имевшую место быть только один раз...
MasterXOM (обс.) 16:22, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Относительно "свежой войны правок" прошу меня простить, но не укажите ли место где мне выдано предупреждение относительно факта "войны правок"? Если Вы под т.н. "войной правок" подразумеваете ОДИН мой откат правок учасника Esp rus4 и ОДИН раз Ваши правки, так для начала Вы хоть научитесь давать КРАТКИЕ коментарии своим собственным правкам... Я быстро поняв, что меня просто игнорят, прекратил попытки дальнейших исправлений и на Вашей странице обсуждения задал Вам вопрос относительно синуации с молчаливым исправлением моей статьи на которые Вы не ответили ни как... Вместо вас ответил учасник Well-Informed Optimist (?•!)

Его объяснения прояснили полностью ситуацию и собственно сняли все мои вопросы.

  • Еще раз! ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ или НАКАЗАНИЯ на своей странице обсуждения за "ВОЙНУ ПРАВОК" я ни от кого в том числе и от Вас лично на данный момент не получал, а потому не считаю что 2 моих отката в Власов, Вячеслав Всеволодович есть "война правок", а относительно "абсолютно никак не укладывающиеся в нормы оформления статей проекта" чегоже только сейчас Вы об этом вспомнили? Раньше Вы так не считали? Или плиз запись об этом в студию... Спасибо MasterXOM (обс.) 16:48, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • «Война правок» — это уже серьёзно! Если это имело место быть, то тут очевидно. Я (−) против выдачи флага данному участнику. Мало того, что у вас нет 100 правок, как тут еще и нарисовалась т. н. «война правок» говорит о том, что вы просто не готовы быть АПАТом, и всё. И меня мало волнует, что была ли там неопытность другого, или что-то иное. Рано вам выдавать, господин. Еще раз повторюсь: Я (−) Против! ✐  Denmark2003 [✉] 17:05, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • @Meteorych: В обсуждении участника была именно блокировка от 9 апреля 2017 года, саму статью я смотрел, но той войны правок, что указал участник OneLittleMouse, я не смотрел. Я наткнулся на то, что статья изначально носила другое название, а про войну правок я услышал тогда, когда уже здесь было много написанного. А так я даже не знал, что имела места быть война правок. И исходя из слов OneLittleMouse, делаем вывод, что флаг АПАТ рановато выдавать. ✐  Denmark2003 [✉] 16:14, 14 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Покажите мне место где "нарисовалась т. н. «война правок»"? Если все в Википедии регламентируется правилами, так дамайте эти правила соблюдать. А голословные утверждения некоторых участников про "якобы имевшуюся свежую "войну правок"... пусть остаются на их совести. Есле же Вы имели ввиду "войну правок" от 9.04.2017... Ок я это признаю и ценю время потраченое Вами на голосование по вопросу присвоения мне статуса "автопатрулируемый". Спасибо. MasterXOM (обс.) 17:20, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Ну вы сами в этом признались в ходе обсуждения, и причем не раз. Я буду, может быть, некорректен, но вы допускаете орфографические ошибки. Так и хочется вам дам учебник русского, чтобы вы кое-что подучили. Эта ваша «война правок» от 9.04.2017, как указываете вы и ваше ОУ, то она еще свежачок. 4 месяца только прошло. Я своё мнение высказал, а решать будут администраторы, которые примут по вам взвешенное решение, исходя из обсуждения. Мой вердикт такой: Флаг вам рановато выдавать! Спасибо за понимание! ✐  Denmark2003 [✉] 17:34, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • "вы допускаете орфографические ошибки" если Вы имели ввиду "дамайте" так это только опечатка (описка) но не суть... Спасибо хоть то что Вы признали факт "свежих" голословных утверждений OneLittleMouse (обс.). Спасибо за объективность... Ага решать не нам... На том и порешим ;-) MasterXOM (обс.) 18:05, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  1. [2];
  2. «синуации с молчаливым исправлением моей статьи» — в ВП нет собственности на статьи (см. ВП:МОЁ);
  3. злоупотребление кнопкой записи вместо кнопки предварительного просмотра (если их убрать, будет та же грань в 100 правок);
  4. отсутствие настроя на диалог, выражающееся в криках и поучениях оппонентов.

Флаг не выдан. Рекомендации: прежде чем откатывать правки опытных участников, поинтересуйтесь их целью; пользуйтесь чаще кнопкой предпросмотра; пожалуйста, будьте вежливее и реагируйте на замечания спокойнее — все когда-то начинали, всех нас поправляли. Advisor, 01:00, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

    • «синуации с молчаливым исправлением моей статьи» — в ВП нет собственности на статьи (см. ВП:МОЁ) - А какже фраза "наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной «с нуля» вверху этой странички? Поинтерисуйтесь у меня, для начала, о контексте слова "моя статья" -)
    • "злоупотребление кнопкой записи вместо кнопки предварительного просмотра" ну если уж пишете про "злоупотребление" покажите это в правилах. Я серьезно, без подколов, где написано "о разумных" количествах на нажатие "кнопки Сейв"? Я действительно привык работая в Ворде каждую минуту сохранятся опасаясь "зависания" редактора или выключение света. И что, в Википедии "save" нажатое несколько чаще "неписаного" правила раз это основание для отказа во флаге автопатрульного?
    • "отсутствие настроя на диалог, выражающееся в криках и поучениях оппонентов" А был ли ДИАЛОГ? Например участник OneLittleMouse (обс.) с самого начала правок стати про Власова ни разу не задал мне прямого вопроса, хотя я (если посмотреть историю) всячески и достаточно вежливо пытался понять (следуя правилам вики), что происходит... "Крики"? ну да я пытался привлечь внимание про факт обвинения меня в "свежей войне правок" апелируя, что правило 3 отмен не было нарушено ВП:ПТО [[3]]... Мне опять аргументированно не ответили... Почему эти самые "опытные учасники" сами не комментируют свои правки"???, чтобы таким "неопытным" как я было понятно? Когда нормально без наличия у меня миелафона учасник Well-Informed Optimist (?•!) мне всё нормально и без тумана пояснил, я осознал свои ошибки, ВЕЖЛИВО поблагодарил и переключился на другое...
    • Что Вы имеете ввиду под "Поучениями"? сслылку на правила 3 откатов" ВП:ПТО [[4]], которую (ссылку) все участники обсуждения молча проигнорили?
    • И последнее. Я тут детально изучил многие запросы по поводу автопатрулирования и хочу сказать что по мнению большинства обсуждающих кандидатуры ГЛАВНЫМ качеством (ну конечно не единственным) необходимым кандидату на этот флаг, есть готовность знать и умееть применять на практике правила редактирования статей. Обидно, что в моем случае мне ни кто не задал; даже не обвинил (аргументировано) в незнании, нарушении каких либо правил... Ну да обсуждение начатое с "голословных", извините, с "неаргументированных" обвинений в "свежей войне правок" явно пошло в сторону от конструктивного диалога... Хоть бы кто поинтересовался "А зачем тебе этот статус"? Ну да не обязаны спрашивать... Но других спрашивали, а мне такой возможности нормально ответить "зачем" и "для чего" не дали...

Ок. Я в википедию не за флагами пришел... Будем работать дальше... Спасибо Вам Advisor за потраченное время... MasterXOM (обс.) 04:44, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2017/08&oldid=88208370