Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mirzo Al Gissari

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 72. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 19:21, 31 января 2022 (UTC)

• Mirzo Al Gissari (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mirzo Al Gissari (обс.) 19:16, 31 января 2022 (UTC)

Вопросы (Mirzo Al Gissari)

Обсуждение (Mirzo Al Gissari)

• Мало правок. Почти все "Задача для новичков". Вплоть до викификации дизамбигов правка, что не рекомендуется. Optimizm (обс.) 07:37, 1 февраля 2022 (UTC)

Итог

Не соответствует МТ. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 14:50, 1 февраля 2022 (UTC)

Kishchukk

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 24. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:15, 29 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/01#Kishchukk. -- QBA-II-bot (обс.) 10:15, 29 января 2022 (UTC)

• Kishchukk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kishchukk (обс.) 10:08, 29 января 2022 (UTC)

Вопросы (Kishchukk)

Обсуждение (Kishchukk)

• Мало правок. Optimizm (обс.) 10:44, 29 января 2022 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям. Даже без формализма — его вклад явно недостаточен, чтобы сделать уверенный вывод о том, что участник освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам. Флаг не присвоен. Настоятельно рекомендую не подавать новых заявок на статус автопатрулируемого или патрулируемого без достижения формальных требований (указаны в верху страницу). GAndy (обс.) 14:19, 29 января 2022 (UTC)

Gepard123

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gepard123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gepard123 (обс.) 15:40, 28 января 2022 (UTC)

Вопросы (Gepard123)

• Gepard123, Вы вот эту статью переводили из иноязычного раздела? Если да - то что насчёт соответствия п. 5 ВП:ПАТС (подсказка: Википедия:ПЕРСТ)? ~ Всеслав Чародей (обс) 18:22, 1 февраля 2022 (UTC)
  • Да, переводил. Поправил цитату пассажира согласно правилам. Gepard123 (обс) 17:00, 13 февраля 2022 (UTC)
    • Речь о {{переведённая статья}}, которым нужно помечать переводы из других разделов википедии, см. ВП:ПЕР. Пожалуйста, поставьте этот шаблон на страницы обсуждения тех статей, что вы перевели. -- dima_st_bk 14:30, 20 февраля 2022 (UTC)
    • @Gepard123. -- dima_st_bk 14:30, 20 февраля 2022 (UTC)
• Соблюдаете ли вы ВП:ОПЛАТА? Были ли какие-то статьи в Википедии написаны вами за вознаграждение? ·Carn 05:28, 4 февраля 2022 (UTC)
  • Соблюдаю. Статьи за вознаграждение не писал, и не собираюсь. Gepard123 (обс) 17:02, 13 февраля 2022 (UTC)

Обсуждение (Gepard123)

• За Хороший вклад по теме Авиация — DS28 (обс.) 11:41, 17 февраля 2022 (UTC)

Итог

Судя по последним статьям, участник реагирует на замечания. Надеюсь, будет прислушиваться и дальше, так как шероховатости ещё есть. Флаг присвоен. Удачной работы! -- dima_st_bk 08:07, 6 марта 2022 (UTC)

Загребин Илья

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/01#Загребин Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 28 января 2022 (UTC)

• Загребин Илья (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Загребин Илья (Написать ему письмо) 05:51, 28 января 2022 (UTC)

Вопросы (Загребин Илья)

• [1] — вас устраивает раздел "Ссылки" в этой статье? -- dima_st_bk 06:54, 28 января 2022 (UTC)
• Вероятно, лучше использовать шаблон Cite web и тег <br>. Загребин Илья (Написать ему письмо) Простите, что вовремя не подписался.
• Соблюдаете ли вы ВП:ОПЛАТА? Были ли какие-то статьи в Википедии написаны вами за вознаграждение? ·Carn 05:28, 4 февраля 2022 (UTC)
• Нет, я пишу статьи по своему собственному желанию. Загребин Илья (Написать ему письмо) 05:10, 5 февраля 2022 (UTC)
• Почему во всех Ваших статьях сноски не оформлены по правилам ВП? Почему в карточке организма (таксон) Вы не указываете автора таксона и охранный статус? Является ли АИ на русское название aviabase, почему не используете АИ, например, словарь названий птиц и Коблика? Почему не используете шаблоны IUCN и IOC? Bsmirnov (обс.) 05:55, 5 февраля 2022 (UTC)
• Если честно, я думал, что правильно оформляю сноски. Автора и охранный статус по возможности буду у казывать. Просто неуверен в себе. словари не использую, потому что ещё не разобрался в ссылках на литертурные источники. Шаблоны IUCN и IOC не использовал, потому что не знал о них. С уважением, Загребин Илья (Написать ему письмо) 08:32, 5 февраля 2022 (UTC)
  • С шаблонами всё просто {{FishBase}}, {{IUCN}}, {{IOC WBL}}. Автора можно взять из анговики. Ссылку на словарь можно найти в интернете, или в статья о роде, семействе и т.п. С уважением и в надежде что всё получится. Bsmirnov (обс.) 10:15, 5 февраля 2022 (UTC)

Обсуждение (Загребин Илья)

• Сходу смущает большое число уведомлений на странице обсуждения участника, а также явные ошибки, допущенные даже на этой странице. Кронас (обс.) 14:43, 7 февраля 2022 (UTC)
• Я стараюсь исправлять свои ошибки. Загребин Илья (Написать ему письмо) 08:19, 9 февраля 2022 (UTC)
• А какие ошибки я допустил на этой страице? Загребин Илья (Написать ему письмо) 02:07, 10 февраля 2022 (UTC)
  • Например, в реплике от 28 января не проставлены дата и время. Radmir Far (обс.) 19:45, 10 февраля 2022 (UTC)

---

dima_st_bk, для более подробного изучения вклада, можете также изучить вклад моего виртуала. Загребин Илья (Написать ему письмо) 15:18, 22 февраля 2022 (UTC)

Итог

С одной стороны, участник искренне пытается улучшать Википедию. С другой, некоторые проблемы во вкладе есть (вроде попыток массовой механической ё-фикации) или вот такие тестовые правки или такие. Поэтому сейчас я флаг не могу присвоить, ибо у меня складывается ощущение, что пока что желание превалирует над возможностями. Давайте подождём какое-то время, если в течение пары месяцев серьёзных проблем не возникнет, то в дальнейшем флаг может быть присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:46, 10 марта 2022 (UTC)

• Можете, пожалуйста, указать мне на все мои ошибки? Загребин Илья^{(обсуждение)} 13:10, 10 марта 2022 (UTC)
  • Например, для тестовых правок нужно использовать личное пространство. Да и вообще непонятно, зачем нужны такие страницы (что-то мне подсказывает, что раньше или позже её на удаление вынесут). Vladimir Solovjev ^обс 14:22, 10 марта 2022 (UTC)
    • А что вам не понравилось во второй правке, которую вы посчитали тестовой? Правка как правка. Она же была в моём ЛП. Илья Загребин (обс.) Загребин Илья^{(обсуждение)} 10:05, 11 марта 2022 (UTC) 05:13, 11 марта 2022 (UTC) Этот виртуал не для обсуждений.

Ксения Ольховская

• Ксения Ольховская (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ксения Ольховская (обс.) 12:36, 26 января 2022 (UTC)

Вопросы (Ксения Ольховская)

• @Ксения Ольховская: скажите, вам знакомо правило «Оплачиваемое участие»? GAndy (обс.) 14:15, 3 февраля 2022 (UTC)

  Правило видела, но в подробности не вдавалась. Теперь прочитала внимательно, спасибо. Познавательно. Ксения Ольховская (обс.) 18:31, 8 февраля 2022 (UTC)

• Были ли какие-то статьи в Википедии написаны вами за вознаграждение? ·Carn 05:29, 4 февраля 2022 (UTC)

  Пишу бесплатно. Ксения Ольховская (обс.) 18:31, 8 февраля 2022 (UTC)

• Что бы вы выбрали, если бы был предложен выбор между добровольным декларированием оплачиваемого участия и бессрочной блокировкой? Кронас (обс.) 14:41, 7 февраля 2022 (UTC)

  Я не понимаю, почему должна выбирать выбирать между декларированием оплачиваемого участия, которым не занимаюсь, и бессрочной блокировкой? Что я сделала? Написала статью по теме, которая вам не нравится? Мне казалось, что энциклопедия свободная. Ксения Ольховская (обс.) 18:31, 8 февраля 2022 (UTC)

Обсуждение (Ксения Ольховская)

• Учетная запись, которая с самого начала в принципе не скрывает, что управляется неким опытным участником — не было даже ни малейших попыток изображать из себя новичка. Также, после очень базового анализа и согласно ВП:УТКА можно сделать вывод, что учетная запись применяется для работы за вознаграждение и в связи с этим требуется получение флага АПАТ, чтобы новые рекламные заготовки не бросались в глаза другим участникам. Поражают взор очень выхолощенные и проработанные статьи Сладкая жизнь (компания), Universal Cargo Logistics Holding, а настоящей вишенкой на торте можно назвать почти «избранную» статью РОТЕК, которая была фактически сделана как репост. Если же посмотреть, то РОТЕК непосредственно связан с Лифшиц, Михаил Валерьевич, редактирование которого производила ранее официальная учетка ВП:ДАТАПУЛЬТ, на совести которой также реклама ПРАНА (система), которую также правил и другой представитель датапульта. Предлагаю во флаге отказать досрочно, провести ревизию всего творчества, принять требующиеся меры. Кронас (обс.) 14:41, 7 февраля 2022 (UTC)

  Тот факт, что я читала правила и стараюсь их соблюдать не значит, что я работаю платно. Странный аргумент «ваши статьи слишком хорошие». Спасибо за эту оценку. Не пойму только почему умение нормально по правилам писать статьи является признаком платной работы? И что такое репост? Я писала статью РОТЕК сама, с нуля. Тема интересная и данных очень много. Пока писала эту статью нашла сведения р награде Лишфица и внесла в соответствующую статью. Разве это запрещено? У меня уже 9 статей про бизнес и компании. Считаете, что все они платные? Ксения Ольховская (обс.) 18:29, 8 февраля 2022 (UTC)

  Все ваше поведение прямо кричит о зависимом/оплачиваемом участии. Подскажите, почему вас так резко возбудило навешивание шаблона реклама в РОТЕК? Кронас (обс.) 16:31, 11 февраля 2022 (UTC)

  Здесь ничего удивительного нет - я слежу за всеми созданными статьями. Правила не только РОТЕК, но и другие статьи, в которых расставлены шаблоны. РОТЕК хотела бы поправить, но так и не получила ответа, в какой части статьи находится реклама, когда будет ясность - могу исправить. Ксения Ольховская (обс.) 21:01, 14 февраля 2022 (UTC)

  • Полностью согласен. — Хедин (обс.) 11:37, 10 февраля 2022 (UTC)

Итог

Поскольку высказаны определённые подозрения в том, что участница занимается продвижением статей за оплату (и ответы в обратном не убедили, да и тематика у неё соответствующая), в данном случае лучше перебдеть. Консенсуса на присвоение флага, очевидно, нет, лучше будет, если правки будут проверяться кем-то ещё. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:38, 10 марта 2022 (UTC)

Rum man

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Rum man. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 26 января 2022 (UTC)

• Rum man (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rum man (обс.) 06:05, 26 января 2022 (UTC)

Вопросы (Rum man)

• в 2006 году приход начал строительную программу по расширению пространства для богослужений - это ок? -- dima_st_bk 06:54, 26 января 2022 (UTC)
  • Добрый вечер, Дмитрий. Спасибо за ваш вопрос. На мой взгляд стилистически фраза построена правильно. Однако, я внес изменения. — Rum man (обс.) 02:41, 2 февраля 2022 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Церковь Святой Троицы (Стейт-Колледж)? Optimizm (обс.) 07:20, 26 января 2022 (UTC)
  • Доброй ночи, коллега. Статья была внесена по частям с исправлениями. Однако при таких обстоятельствах, необходимо было написать статью на черновике, а уже потом публиковать. Кроме того, забыл вставить категорию. — Rum man (обс.) 02:38, 2 февраля 2022 (UTC)
• Соблюдаете ли вы ВП:ОПЛАТА? Были ли какие-то статьи в Википедии написаны вами за вознаграждение? ·Carn 05:29, 4 февраля 2022 (UTC)
  • Я не пишу статьи за вознаграждения. — Rum man (обс.) 16:56, 4 февраля 2022 (UTC)

Обсуждение (Rum man)

• Очень старая учетная запись, большие перерывы в активности, после резкого возобновления активности сразу заявка на флаг, после заявки активность в целом слабая. Что не может не наводить на некоторые мысли. Также очень смущает вот такая метка: Обсуждение_участника:Rum_man#Википедия_не_является_площадкой_для_рекламы. Допускаю завуалированную попытку провести в АПАТ учетную запись для последующего размещения рекламы. Кронас (обс.) 14:33, 7 февраля 2022 (UTC)
  • Спасибо за ваше мнение. Но обращу внимание, что указанная вами отметка появилась после публикации статьи о высшем учебном заведении. И вы думаете, что эта статья была рекламной? Кроме того, уже прошло больше 2 лет после этого. Что касается низкой активности, то не соглашусь с вами. После последней заявки (в июне 2021) мне было указано на низкую активность и я увеличил свое присутствие здесь. Ваши подозрения о возможном размещении рекламы, в последующем, являются беспочвенными и бездоказательными. Все это напоминает охоту на ведьм. — Rum man (обс.) 15:38, 7 февраля 2022 (UTC)
    • Мы все дружно за правдивое информирование, но дружно против утаивания конфликта интересов, см АК:Ботоферма. — Хедин (обс.) 17:17, 10 февраля 2022 (UTC)

Итог

Я просмотрел вклад участника за последнее время и не обнаружил каких-либо проблем, препятствующих выдаче флага. Относительно предупреждения упомянутого в обсуждении - учитывая, что дело давнее и больше никогда подобных претензий не возникало, а также учитывая разъяснения самого участника, я полагаю, что исходя из ВП:ПДН произошедшее можно считать недоразумением. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 11:28, 4 марта 2022 (UTC)

• Спасибо — Rum man (обс.) 14:12, 4 марта 2022 (UTC)

Сулейманов Камиль

• Сулейманов Камиль (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сулейманов Камиль (обс.) 22:27, 25 января 2022 (UTC)

Вопросы (Сулейманов Камиль)

• @Сулейманов Камиль: скажите, пожалуйста, а вы действительно сами сделали эту фотографию и являетесь её автором? GAndy (обс.) 14:24, 3 февраля 2022 (UTC)
  • GAndy я немного отреставрировал и отредактировал историческое фото, которое находится в свободном доступе https://img-fotki.yandex.ru/get/15487/97833783.d65/0_1312d5_3c52157b_XXXL.jpg Сулейманов Камиль (обс.) 11:14, 4 февраля 2022 (UTC)
    • Там вопросы по этому файлу на викискладе. Нужно разобраться — автор точно не вы, а неизвестное лицо (или известное, если найдёте). В качестве источника можно указать [2] (с вашими изменениями). Лицензия скорее всего commons:Template:PD-US-expired. В вашем вкладе не должно быть нарушений авторских прав. -- dima_st_bk 08:19, 6 марта 2022 (UTC)
• Соблюдаете ли вы ВП:ОПЛАТА? Были ли какие-то статьи в Википедии написаны вами за вознаграждение? ·Carn 05:29, 4 февраля 2022 (UTC)
  • Carn Я не пишу за вознаграждение нигде, в том числе и на Википедии. Сулейманов Камиль (обс.) 11:14, 4 февраля 2022 (UTC)

Обсуждение (Сулейманов Камиль)

• Фактическая активность участника началась 20 января 2022. Нет уверенности, что набрался требуемый опыт для получения флага. Желательно понаблюдать за активностью подольше. Кронас (обс.) 14:31, 7 февраля 2022 (UTC)
• Участник имеет некоторый опыт, хорошо ориентируется в проекте для новичка, однако начало правок в статьях не радует начал сразу ВП:ВОЙ в одной статье Байсангур Беноевский и споры на СО другой Взятие Гуниба. Я думаю рано присуждать флаг надо посмотреть для каких целей нужен статус автопатрулируемого данному участнику. — Товболатов (обс.) 22:39, 8 февраля 2022 (UTC)
• Энциклопедия должна быть нейтральной, чего у участника не просматривается. Достаточно посмотреть на его споры на страницах обсуждения уже указанных коллегой статей, когда он пытается оспаривать очевидное. А когда аргументы кончаются переходит к личным выпадам (1, 2). Против. Simba16 (обс.) 19:43, 9 февраля 2022 (UTC)
• На мой взгляд коллеге рановато присваивать флаг и его правки нуждаются в проверке. Опыта участия в проекте маловато. Может быть через годик? — Вениамин Боу (обс.) 13:30, 11 февраля 2022 (UTC)
• Против Участник Сулейманов Камиль продолжает споры на СО статей и безосновательные обвинения других участников в подлоге, администратор ограничил доступ к редактированию статьи участнику из-за ВП:ВОЙ. Явное искажение источников и исторических фактов. Думаю не то что флаг, участника нужно привлечь за систематические нарушения правил. — Товболатов (обс.) 11:18, 12 февраля 2022 (UTC)

Товболатов, смешно такое видеть от вас) Вы же сами приводите источники указывающие на недостоверность сведений на странице и вместо того, чтобы удалить недостоверные сведения со страницы, добавляете еще больше мифов. Сулейманов Камиль (обс.) 11:23, 12 февраля 2022 (UTC)

• • Сулейманов Камиль вы сменили национальность с Кумыка на Аварца как заблокировали одну из ваших учёток, а на вас наложили топик бан и ведете те же войны ВП:ВОЙ. Теперь собираетесь водить всех за нос в проекте получая флаг. предыдущая заявки на флаг атопатрулируемого Akhmad Tarkovsky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) KumykEl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить), те же комментарии тот же вклад участника. Не все дураки к вашему сожалению — Товболатов (обс.) 12:39, 12 февраля 2022 (UTC)

• • • На участника наложен ВП:ТОПИК БАН Akhmad Tarkovsky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) другая учетка заблокирована. Он теперь осторожничает даже сменил нацию но завел новую учетку Сулейманов Камиль. Жаль администраторы проверку затянули и предыдущие. Что вам стоить сменить нацию для ВП:ВОЙ уже 5 лет этим занимаетесь — Товболатов (обс.) 12:46, 12 февраля 2022 (UTC)

• • • • Товболатов, серьезно, вы о чем толкуете, не пойму?) Как У:Сулейманов Камиль связан с У:Akhmad Tarkovsky? Какую национальность я по-вашему сменил и где? Выпейте чаю) Сулейманов Камиль (обс.) 12:49, 12 февраля 2022 (UTC)

ОУ:Simba16, очень забавно, что о нейтральности пишет человек с подобными комментариями:

В плен добровольно не сдаются. Добровольная сдача - это предательство. У него был выбор: умереть в бою или сдаться.

— Simba16 О сдаче в плен Шамиля

Он не просто воин — он главный воин. Обрекать на смерть тысячи других — это пожалуйста, а как речь зашла о собственной жизни — в кусты? «Дозволение ему с семейством ехать в Мекку»? Подданные должны гибнуть, а ему должны предоставить курортные условия? Правильно, он же не быдло какое-нибудь. Ему всегда должно быть хорошо — и на войне, и в плену.

— Simba16 о Шамиле

Есть вещи очевидные, которые не нужно обосновывать.

— Simba16 о том сдавался ли Шамиль или был пленен

А вот мои ответы:

• Давать оценку его действиям не наша прерогатива. Мы тут пишем об истории и описание это должно быть объективным
• Еще раз прошу указывать сведения из источников так, как есть. Написано был пленен - пишите был пленен. Написано сдался - пишите сдался.
• Это ваше субъективное мнение, которое я принимаю и уважаю, но прошу на странице писать факты из источников, а не личные рассуждения.

Кто тут нейтрален, а кто нет? Как вообще Вас с Товболатов допустили редактировать и писать что-то о Шамиле с таким мнением о нем? И я не переходил на личности, я указывал на то, что ваше мнение о Шамиле совпадает с мнением КРА, известным в вашей республике как падишах, которое он озвучил в 2019 году.Сулейманов Камиль (обс.) 16:28, 12 февраля 2022 (UTC)

• Против почерк участника Сулейманов Камиль очень знаком. Сколько бы человек не имел имён, его почерк и характер выдаёт его. Наш "новичёк" слишком быстро вошёл в курс дела и начал войну правок))) надо быть чуть по сдержаней чтоб быть автопатрулирующим. Zubayr1977 (обс.) 1:10, 18 февраля 2022 (UTC)

• • ОУ:Zubayr1977, вы уже третий участник, который утверждает, что я не являюсь Сулеймановым Камилем. По странному стечению обстоятельств все трое пишут о Чечне. То, что я "быстро вошел в дело" означает...да ничего не означает кроме, того, что я быстро разобрался как работает Википедия. Вот мой аккаунт разработчика Apple, если проследить историю обновлений, можно удостоверится, что я был Сулеймановым Камилем, как минимум, еще в 2020 году (когда и был создан аккаунт).

На счет сдержанности, признаю, по началу был не сдержан. Теперь вызывая оппонентов на обсуждение замечаю, что они сами приводят доводы в том, что данные на страницах не соответствуют исторической действительности.

Опять же по странному стечению обстоятельств постоянно натыкаюсь на чеченский след:

1. Байсангур_Беноевский - фактов нахождения Байсангура на Гунибе не обнаружено, но на странице сначала идет предание о том, что он там был и прорвался сквозь осаду, а потом факты, а не наоборот. В обсуждениях вопрос о нахождении Байсангура на Гунибе стоит с 20 мая 2007. Я добавил достаточно доказательсв, для того чтобы удалить всякое упоминание о Гунибе со страницы, но ничего не мееняется. Потом. Зачем-то из всей многотысячной армиии, упоминался только Дагестанский полк на Гунибе, который ничем примечательным не отличился. И если учесть, что Байсангура вообще не было на Гунибе, то не понятно как Дагестанский полк связан с Байсангуром. Вопрос об имамстве спорный, но из источников один Богуславский, который называет его имамом беноевцев.
2. Обсуждение:Алдамов, Алибек-Хаджи - назвали 4-м имамом. Попросил добавить источник. Добавили источники, где доказано обратное.
3. Обсуждение:Акмурзаев, Тоза - назван имамом Дагестана. В источниках сам же Тоза Акмурзаев говорит, что просто бредил.
4. Обсуждение:Мухаммад-Хаджи Согратлинский - наоборот не называют 4-м имамом. Куча источников, где имамом восстания 1877 года назван Мухаммад-Хаджи, но на старице он под началом Алибек-Хаджи.
5. Обсуждение:Взятие Гуниба - аварцы радостно встречали русских. Великолепные образчики сдержанности и нейтральности в обсуждении от ОУ:Simba16.
6. Мухаммад Доного - зачем-то два раза добавили на страницу чеченцев, которых нет в книге.
7. Шамиль - преемники Байсангур и Тоза Акмурзаев. Шамиль 3-й имам, есть 4-й, а у них какой порядковый номер?

По-моему, все настолько очевидно, что писать дальше - впустую тратить время. Я согласен с решением У:Вениамин Боу - вернемся к обсуждению через год.

Сулейманов Камиль (обс.) 08:32, 19 февраля 2022 (UTC)

Итог

Есть определённые вопросы к участнику. Плюс он был активен всего месяц и опять пропал. Поэтому не думаю, что вопрос с присвоением ему флага АПАТ сейчас актуален. Заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:33, 10 марта 2022 (UTC)

Mrmw

• Mrmw (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить этой учётке флаг автопатрулируемого. Флаттершай — говор 18:29, 25 января 2022 (UTC)

Вопросы (Mrmw)

• Сам участник выразил согласие? Кронас (обс.) 22:22, 25 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Mrmw)

• Против Мне видятся очень сомнительными в плане соблюдения АП его файлы на викискладе. Например с одного из сайтов (где стоит отметка, что все права защищены) взято аж 18 изображений подряд. Много логотипов с сайтов компаний с, вполне вероятно, неверной лицензией о том, что они якобы не защищаются АП, а находятся в общественном достоянии, что подтвердается номинациями на удаление многих из них (я говорю многих, имея в виду, что случайным образом открыл некоторые и номинации попадались очень часто, так как участник имеет там около 2000 изображений, то проверить ВСЁ дело такое…). Такое ощущение, что работает «на дурака» и по шаблону, мол все не вычистят и это ещё надо чтобы все эти файлы кто-то глянул и на удаление выставил.— Kursant504 (обс.) 04:27, 26 января 2022 (UTC)

Итог

Я не вижу, чтобы участник давал согласие на получение флага автопатрулируемого. Более того, я даже не нашёл, что его в принципе уведомляли об этой заявке. Правило гласит: «Заявка может быть подана самим кандидатом или третьим лицом; в последнем случае требуется подтверждение согласия кандидата». Флаттершай, обратите пожалуйста, внимание, что при выдвижении участников на флаги необходимо получить явное согласие участника (а ещё неплохо в общих чертах объяснить, что это такое и дать ссылку на страницу запросов, чтобы он не потерялся и смог ответить на вопросы). Эта же заявка закрыта по формальным причинам, проверка соответствия вклада участника запрашиваемому статусу не производилась. GAndy (обс.) 16:45, 28 января 2022 (UTC)

Чагылган

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 24 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 24 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 24 января 2022 (UTC)

• Чагылган (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чагылган (обс.) 16:57, 24 января 2022 (UTC)

Вопросы (Чагылган)

• Скажите, какие недостатки (например в части требований к оформлению статей, или требованиям ВП:ПАТС) вы видите в созданной вами статье Тёлёс (племя)? P.S. Почитал предыдущие номинации — просто огонь…— Kursant504 (обс.) 09:37, 25 января 2022 (UTC)

to Kursant504
Недостатки в оформлении есть. Например забываю вставить категорию. Статью вношу по частям и медленно. Постоянно делаю много исправлений в ней. Хотя можно было бы статью написать на черновике и, внести готовую полную статью -- на чистовик. Чагылган (обс.) 10:37, 25 января 2022 (UTC))

Обсуждение (Чагылган)

Итог

Участнику в прошлых номинациях указывали на то, что создание статей без категорий грубо противоречит требованиям к патрулируемым статьям. Более того, сам участник в этой заявке (а также в прошлых) говорил, что забывает ставить категории. То есть, он понимает, в чём проблема, что это является нарушением требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. В этой заявке он об этом пишет: «Недостатки в оформлении есть. Например забываю вставить категорию». Это 25 января. А на следующий день он создаёт статью Сенегальские стрелки вновь без категорий. 27 января KrBot ставит предупреждение об отсутствии категорий в статье — участник продолжает её редактировать, забыв категоризировать. Только вечером 28 января категорию в статью добавляет Sudzuki Erina. С такой забывчивостью, правки участника нуждаются в проверке. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 09:14, 29 января 2022 (UTC)

to GAndy
Понятно... (скрыто) Скрыты оскорбления Чагылган (обс.) 14:33, 1 февраля 2022 (UTC))

• Чагылган, отказ во флаге связан исключительно с несоответствием некоторых Ваших правок правилам, что подробно было объяснено коллегами. Поэтому прошу Вас проверять текст на соответствие ВП:ПАТС прежде, чем нажимаете на кнопку "записать страницу". Если последуете совету - следующая заявка может стать успешной. Но не ранее. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:22, 1 февраля 2022 (UTC)

Halloranovich

• Halloranovich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Halloranovich (обс.) 13:47, 23 января 2022 (UTC)

Вопросы (Halloranovich)

Обсуждение (Halloranovich)

• Против Практически весь вклад участника сосредоточен в одной, сравнительно небольшой, статье и пару правок на её же тему в смежном списке. Думаю для АПАТа тут рано (да и оценить сложно), да и непонятно зачем: эта статья и так оперативно патрулируется.— Kursant504 (обс.) 04:36, 24 января 2022 (UTC)
• Последние правки в 2020 году. Optimizm (обс.) 05:06, 24 января 2022 (UTC)
• Фактически отсутствие активности в течение последних полутора лет. Нужна активность в течение последнего времени. Кронас (обс.) 22:21, 25 января 2022 (UTC)

Итог

Отклонено по причине неактивности участника в последние 16 месяцев — с октября 2020 году у него всего четыре правки в Русской Википедии, включая эту заявку. GAndy (обс.) 16:48, 28 января 2022 (UTC)

Froler

• Froler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я ознакомлен с правилами статей и соблюдаю их при редактировании, у меня более 400 правок и я считаю что готов к ответственности автопатрулируемого. Заранее спасибо за просмотр заявки. Froler (обс.) 07:29, 22 января 2022 (UTC)

Вопросы (Froler)

• У Вас все правки "Добавить ссылку". Скажите, есть статьи, в которые Вы вносили другое содержание? Optimizm (обс.) 07:48, 22 января 2022 (UTC)
• да есть sports.ru

ну если честно я делаю всё что мне предлагают. Я могу и обновлять статьи и удлинять их и дополнять

Обсуждение (Froler)

• Спасибо за совет. Вернусь нескоро. Удачи.

Итог

Соискатель занимается исключительно викификацией слов с помощью автоматического инструмента. Поэтому его вклад не даёт возможности провести оценку понимания требований к патрулированным версиям; а оформление самой заявки (например, отсутствие подписей в репликах) указывает на недостаток википедийного опыта в целом. Исходя из этого, флаг присвоить не могу. Участнику советую найти какую-нибудь интересную ему область знаний, находить источники и на основе их начать самостоятельно дополнять статьи. А уже потом, как разберётесь, можете возвращаться сюда. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:03, 23 января 2022 (UTC)

Nella.hohlova

• Nella.hohlova (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nella.hohlova (обс.) 08:41, 18 января 2022 (UTC)

Вопросы (Nella.hohlova)

• Довольно специфичный вклад у вас. Подскажите пожалуйста в какую из статей, по вашему мнению, вы внесли наибольший вклад?— Kursant504 (обс.) 08:49, 18 января 2022 (UTC)
• Против, судя по комменту на моей СОУ, см. ОУ:Wikisaurus#Благодарность за Кашпировского, участница недостаточно знакома с вики-разметкой и собирается нарушать ВП:МАРГ в статье о Кашпировском. Викизавр (обс.) 09:28, 22 января 2022 (UTC)
  • См также ut:Jim_Hokins#Деликатное ~~‍~~ Jaguar K · 15:16, 22 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Nella.hohlova)

Итог

С учётом специфических интересов и действий участницы видно, что за её вкладом нужно приглядывать опытным коллегам. Флаг не присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:03, 23 января 2022 (UTC)

MemberDecember

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• MemberDecember (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MemberDecember (обс.) 15:44, 15 января 2022 (UTC)

Вопросы (MemberDecember)

• Соблюдаете ли вы ВП:ОПЛАТА? Были ли какие-то статьи в Википедии написаны вами за вознаграждение? ·Carn 05:30, 4 февраля 2022 (UTC)
  • Не совсем понимаю, что значит "За вознаграждение". Все статьи пишу всегда по своей инициативе MemberDecember (обс.) 14:55, 20 февраля 2022 (UTC)

Обсуждение (MemberDecember)

• Эпизодическая активность, которая не препятствует получению флага. Хотелось бы увидеть ответ на заданный вопрос. Кронас (обс.) 14:29, 7 февраля 2022 (UTC)
• Участник пишет статьи о западной музыке на протяжении более чем полугода, не вижу, где потенциально он мог бы нарушить ВП:ОПЛАТА. Я переносил пару его статей из Инкубатора (вот сейчас одну). Оформлено очень аккуратно. Флаг надо дать. Khinkali (обс.) 17:22, 16 февраля 2022 (UTC)
  • Пояснение есть тут. ~~‍~~ Jaguar K · 01:20, 17 февраля 2022 (UTC)
• Good Girl Gone Bad: The Remixes — нет отметки о переводе (см. ВП:ПЕР), сноски из енвики перенесены не полностью, ссылки на другие разделы не через шаблоны ({{iw}} и другие). Поправите? -- dima_st_bk 13:58, 20 февраля 2022 (UTC)
  • Да, спасибо за замечание, добавил шаблон о переводе, впреть буду внимательней в этом вопросе. Сноски перенесены не все, потому что там половина либо мертвы, либо повторяются MemberDecember (обс.) 15:03, 20 февраля 2022 (UTC)
    • Повторяющиеся сноски — это нормально. В идеале, каждое утверждение должно быть со сноской (см. ВП:ПРОВ) и, естественно, если один источник подтверждает несколько утверждений — то сносок будет несколько. Мёртвые сноски лучше, чем никакие. -- dima_st_bk 15:06, 20 февраля 2022 (UTC)
• @MemberDecember. -- dima_st_bk 14:32, 20 февраля 2022 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Удачной работы! -- dima_st_bk 15:17, 20 февраля 2022 (UTC)

Айвентадор

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 14:24, 15 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 14:24, 15 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 14:24, 15 января 2022 (UTC)

• Айвентадор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Айвентадор (обс.) 14:23, 15 января 2022 (UTC)

Вопросы (Айвентадор)

Обсуждение (Айвентадор)

Итог

Посмотрел три последние созданные статьи. 1 - нет категорий, 2 - нет категорий, 3 - нет категорий; 4 - здесь тоже нет категорий; при этом первые версии второй и третьей подозрительно совпадают с англоязычными версиями - но уведомления о переводе нет ни на СО статей, ни в комментарии к правке. Вот здесь - внос ссылки с ломаным заголовком. Создаётся впечатление либо незнания правил, либо слишком большой небрежности - а в обоих случаях вклад надо перепроверять. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:03, 23 января 2022 (UTC)

• Ломаный заголовок - проблема визреда, только что проверил.
  Категории транслируют карточки.. понятно, что их мало, но это не требование же. ~~‍~~ Jaguar K · 04:50, 24 января 2022 (UTC)

Davidgasparyan2001

• Davidgasparyan2001 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, коллеги! Уже несколько лет правлю статьи Википедии, в основном по армянской тематике. По перечисленным критериям я подхожу. Единственный вопрос, который у меня возник недавно, был связан с авторским правом на изображение, которое было удалено другим участником. Думаю, что этот момент мне лучше отметить сразу, но я готов ответить на все ваши вопросы. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением, Davidgasparyan2001 (обс.) 21:46, 14 января 2022 (UTC)

Вопросы (Davidgasparyan2001)

• Помимо армянской тематики, какие интересы у вас ? В каком направлении планируете продолжать свою работу?
• По недостаткам и требуемым доработкам: Османская империя в Первой мировой войне, что скажете?.— NikolayLukas (обс.) 10:03, 23 января 2022 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Помимо армянской тематики меня интересуют общие вопросы истории и культуры стран Ближнего Востока и Южного Кавказа. До сих пор в Википедии я был погружен исключительно в Армению, однако мне интересен также арабский мир (профессиональный интерес), поэтому я думаю также поработать в этом направлении.

Что касается недостатков: 1) преамбула слишком короткая (ее по сути нет), там нет краткой выжимки большой по объёму статьи; 2) материалы некоторых разделов написаны с опорой лишь на один АИ (например, 1, 2) либо же использованы источники, которые невозможно квалифицировать как АИ (например, 1, 2); 3) в конце даны пространные ссылки. Это моменты, которые сразу бросаются на глаза. Учитывая, что АИ стоят не к каждому утверждению, стоит перепроверить факты и интерпретации событий и привести нужные источники. Возможно, разделы "Предпосылки" и "Ситуация перед войной" необходимо объединить. --Davidgasparyan2001 (обс.) 21:24, 26 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Davidgasparyan2001)

Итог

Я выборочно просмотрел вклад соискателя. Впечатление двойственное: с одной стороны - много предупреждений на СО и проблема с файлом, на которую указал он сам. С другой - созданные им статьи с запасом удовлетворяют ПАТС, предупреждения получены в "горячей" тематике и не связаны с текстом статей (кроме первого - но там вопрос интерпретации). Из обсуждений следует, что участник настроен на конструктив, умеет читать и анализировать источники; свои ошибки признаёт легко. Поэтому, предполагая добрые намерения, флаг присваиваю с пожеланием быть чуть помягче с другими участниками. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 18:22, 1 февраля 2022 (UTC)

Благодарю!--Davidgasparyan2001 (обс.) 18:48, 1 февраля 2022 (UTC)

Lady3mlnm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Lady3mlnm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lady3mlnm (обс.) 06:43, 14 января 2022 (UTC)

Вопросы (Lady3mlnm)

• Вы читали ВП:ЛС-РАЗМ? Какие из ваших шаблонов ему соответствуют? Какие не соответствуют? -- dima_st_bk 09:04, 25 января 2022 (UTC)
  • @Lady3mlnm. -- dima_st_bk 00:45, 31 января 2022 (UTC)
    • @Dima st bk, я не являюсь вики-профессионалом, хорошо знающим различные правила, однако знакома с ними достаточно для получения статуса авто-патрулируемого. Мой история деятельности в Википедии должна говорить за меня. Я не торопилась подавать заявку на данный статус, поскольку не видела в этом особого смысла, однако всё же решила, что так будет удобнее для всех.
      Создание юзербоксов является для меня новым видом деятельности, и опыта здесь ещё не имею. Ни один из созданных мною шаблонов не относится к «белому списку», и я знаю, что в ином случае для их существования в пространстве шаблонов необходимо их использование хотя бы 3 участниками. Поскольку шаблоны только что созданы и их рекламы нигде не делалось, то логично, что условие ещё не выполняется. Но поскольку темы шаблонов мне представляются актуальными, то верю, что в течение нескольких месяцев каждый из них наберёт несколько участников. Если же какой-то шаблон участников не наберёт и будет вынесен на удаление - трагедии не вижу, обычный рабочий процесс, восстановлю копию в своём личном пространстве. — Lady3mlnm (обс.) 06:46, 31 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Lady3mlnm)

• За. Правкам участницы вполне можно доверять. Oleg3280 (обс.) 19:16, 25 января 2022 (UTC)
• За. Более 2 тысяч правок, более 60 созданных статей — хорошие стартовые параметры. Флаг не помешает. Кронас (обс.) 22:26, 25 января 2022 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Удачной работы! -- dima_st_bk 07:06, 31 января 2022 (UTC)

Yerkegali Maxutov

• Yerkegali Maxutov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yerkegali Maxutov (обс.) 11:07, 11 января 2022 (UTC)

Вопросы (Yerkegali Maxutov)

• Подскажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 11:29, 11 января 2022 (UTC)
  • В основном дорабатывал существующие статьи, шаблоны и категории. Yerkegali Maxutov (обс.) 11:37, 11 января 2022 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Уточните, пожалуйста, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 16:34, 11 января 2022 (UTC)
• Насколько я понимаю (см. журнал ФП), флаг запрашивается для работы с высококонфликтной Протесты в Казахстане (2022)? С учетом переименования её участником, ненейтрального вплоть до границы вандальности, флаг явно противопоказан. OneLittleMouse (обс.) 11:51, 11 января 2022 (UTC)
  • Посмотрите раздел Обсуждения — Название страницы. Там приведены аргументы. Yerkegali Maxutov (обс.) 13:53, 11 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Yerkegali Maxutov)

• Против На данный момент. Через 2-3 месяца может быть возможным. Но, сейчас участник занял не нейтральную позицию по статье Протесты в Казахстане (2022). С уважением Oscuro 19:20, 12 января 2022 (UTC)
• Изложение в нейтральном стиле является одним из столпов проекта. Присвоение флага приведёт к системным отклонениям патрулированных версий статей и потому нецелесообразно. — Хедин (обс.) 17:30, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Исходя из высказанных в обсуждении аргументов присвоение флага считаю несвоевременным. Просьба прислушаться к словам коллег. ~ Всеслав Чародей (обс)

Гекторион

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 19. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 8 января 2022 (UTC)

• Гекторион (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Гекторион (обс.) 15:09, 8 января 2022 (UTC)

Вопросы (Гекторион)

Обсуждение (Гекторион)

• Против, участник не соответствует формальным требованиям. Radmir Far (обс.) 16:19, 8 января 2022 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:50, 9 января 2022 (UTC)

Sand Kastle 17

• Sand Kastle 17 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Одно предупреждение получил, когда случайно удалил шаблоны К удалению, заранее извиняюсь Sand Kastle 17 (обс.) 13:15, 8 января 2022 (UTC)

Вопросы (Sand Kastle 17)

• Как вы считаете, ваша статья Кубок Балтии по футболу 2001 отвечает требованиям ВП:ПАТС? — Рядовой книжник (обс.) 14:52, 8 января 2022 (UTC)
• Судя по , статья соответствует требованием. (прошу меня поправить если что) С уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 07:55, 9 января 2022 (UTC)
• Внимательнее изучил ВП:ПАТС, каждый шаблон должен быть включён в категорию «Википедия:Шаблоны» или одну из её подкатегорий., вот это может не соответствовать, т.к брал шаблон footballbox из английского интервики. С уважением— Sand Kastle 17 (обс.) 08:18, 9 января 2022 (UTC)
• @Sand Kastle 17: Вы в курсе о существовании авторского права на фотографии? — ManFromNord (обс.) 08:40, 9 января 2022 (UTC)

• ManFromNord, безусловно, фотография должна либо иметь свободную лицензию, либо с указанием источники. Если вы имеете ввиду фото в статье Кубок Балтии по футболу 2001, то она была взята с основной статьи Кубок Балтии, с уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 08:46, 9 января 2022 (UTC)

• Я имею ввиду то, что Вы продолжаете загружать чужие фотографии на Викисклад! — ManFromNord (обс.) 08:53, 9 января 2022 (UTC)

• В последнее время нет, я изучил правила для добавления на Викисклад и сейчас стараюсь добавлять только те фото которые есть на Викискладе. С уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 08:56, 9 января 2022 (UTC)

• Ваша страница обсуждения говорит об обратном (два последних предупреждения от 8 января). — ManFromNord (обс.) 09:30, 9 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Sand Kastle 17)

• В данный момент дорабатываю стабы, и борюсь с анонимами-вандалами, которые создают спам или мистификацию. Работаю над стилем написания, так мои первые статьи, грешили этим. Сосредоточился на Тематических неделях, где создаю и дорабатываю статьи. Активно участвую в обсуждениях КБУ, КУ и д.р, проставляю шаблоны и редактирую не релевантную информацию. В последнее время стал замечать ошибки в датах матчей в статьях о футболистах (этим грешит и энтервики). С уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 08:10, 9 января 2022 (UTC)

Итог

Судя по ответу на заданный вопрос, участник не понимает требования ВП:ПАТ, ибо созданная им статья Кубок Балтии по футболу 2001 эти требования нарушает, попыток устранить недостатки статьи предпринято не было. Причём этот случай не единичный, в ряде удалённых статей участника этот же недостаток присутствует. Кроме того, во вкладе участника присутствуют весьма спорные правки вроде удаления служебных шаблонов и подобные правки на грани вандализма (видно только администраторам). Так что флаг не присвоен. -- Vladimir Solovjev ^обс 11:49, 9 января 2022 (UTC)

AleksVast

• AleksVast (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AleksVast (обс.) 10:15, 7 января 2022 (UTC)

Вопросы (AleksVast)

• @AleksVast: Mike like0708 ^обс 12:07, 8 января 2022 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Зосима Созопольский? Optimizm (обс.) 06:09, 8 января 2022 (UTC)

  В первой версии статьи я совсем забыл указать ссылки на авторитарный источник и забыл указать, что статья в разработке, так как работал над биографией. AleksVast (обс.) 12:33, 8 января 2022 (UTC)

  • Рекомендую использовать авторитетные источники. Авторитарные не так надёжны ))) — Kursant504 (обс.) 17:16, 8 января 2022 (UTC)

    Да, спасибо. Описался) AleksVast (обс.) 18:00, 8 января 2022 (UTC)

    • Других недостатков в этой версии статьи вы не видите? Соответствует ли она ВП:ПАТ? Vladimir Solovjev ^обс 11:37, 9 января 2022 (UTC)

      Не указал категорий и примечания оформил не верно. AleksVast (обс.) 11:59, 9 января 2022 (UTC)

Обсуждение (AleksVast)

Итог

Флаг присвоен. Удачной работы! — dima_st_bk 14:49, 1 февраля 2022 (UTC)

• Спасибо AleksVast (обс.) 14:50, 1 февраля 2022 (UTC)

Crocco

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/11#Crocco. -- QBA-II-bot (обс.) 04:53, 7 января 2022 (UTC)

• Crocco (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Crocco (обс.) 04:28, 7 января 2022 (UTC)

Вопросы (Crocco)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Глуховский 6-й драгунский полк? Optimizm (обс.) 06:44, 7 января 2022 (UTC)
  • Думаю, было недостаточно ссылок на источники, иллюстраций, списка командиров. Да и про участие в боевых действиях там маловато, надо поискать дополнительную информацию. - Crocco (обс.) 15:38, 7 января 2022 (UTC)
    • Первая версия статьи, соответствует ли она ВП:ПАТ? Vladimir Solovjev ^обс 15:46, 7 января 2022 (UTC)
      • На мой взгляд, та старая версия соответствовала критериям минимального качества и не имела серьёзных нарушений. Естественно, это не значит, что она была идеальной и законченной. Предусматривалось дальнейшее улучшение статьи. - Crocco (обс.) 16:39, 7 января 2022 (UTC)
        • Речь идёт вот об этой первой версии: [3]. Optimizm (обс.) 06:14, 8 января 2022 (UTC)
          • А какой смысл обсуждать самый первый шаг, создание заготовки страницы? Тогда, 17 марта 2014 г., я сначала создал страницу, потом в течение 1,5 часа заполнил её историей полка, с викификацией. В результате получилась вот эта версия: [4]. О ней я и говорил здесь. - Crocco (обс.) 01:11, 9 января 2022 (UTC)
          • Если Вы считаете такой подход неприемлемым, в следующий раз при создании статьи постараюсь сразу заполнить её бОльшим количеством информации. - Crocco (обс.) 01:20, 9 января 2022 (UTC)
            • Это требования ВП:ПАТС. Optimizm (обс.) 06:54, 9 января 2022 (UTC)
            • Вопрос был задан конкретный: соответствует ли версия статьи требованиям ВП:ПАТ. Вы же конкретного ответа не даёте, вместо этого начинаете уводить обсуждение в сторону. Vladimir Solovjev ^обс 11:36, 9 января 2022 (UTC)
              • Optimizm, в требованиях ВП:ПАТС перечислены 9 минимальных критериев качества. Какой именно из этих критериев был нарушен, по Вашему мнению? - Crocco (обс.) 19:03, 9 января 2022 (UTC)
              • Vladimir Solovjev, Вы не совсем верно поняли. В требованиях ВП:ПАТ сказано, что версии статей в обязательном порядке должны соответствовать минимальным критериям качества (их там 9) и не содержать серьёзных нарушений правил Википедии. Если я написал, что версия [5], на мой взгляд, соответствовала критериям минимального качества и не имела серьёзных нарушений, это значит, что она соответствовала формальным требованиям ВП:ПАТ. ...Вообще не совсем понимаю, почему здесь такой активный коллективный интерес именно к тем древним правкам 8-летней давности. Прошу также заметить, что обсуждаемая статья вскоре после создания (с добавкой одного изображения) была отпатрулирована участником Arachn0: [6]. Таким образом, было признано её соответствие ВП:ПАТ. - Crocco (обс.) 19:03, 9 января 2022 (UTC)
                • Интерес к той статье, так как это последняя созданная Вами статья. Сейчас задача понять, знаете ли Вы требования ПАТ, а Ваша — помочь в этом, продемонстрировать, что Вы их знаете. Это делается через Ваши правки и ответы. Optimizm (обс.) 19:08, 9 января 2022 (UTC)
                  • Понял, спасибо. Вообще говоря, как Вы могли заметить, я больше занимаюсь улучшением существующих статей (созданных другими участниками), чем созданием новых. И статус автопатрулируемого мог бы помочь в этом деле. Чтобы не отвлекать других участников, вынужденных тратить своё время на проверку моих правок. - Crocco (обс.) 20:24, 9 января 2022 (UTC)
                  • Вот вчера правил пару статей по артиллерии, и в очередной раз убедился, что даже отпатрулированные статьи, на первый взгляд соответствующие требованиям ВП:ПАТС, могут содержать отдельные необоснованные утверждения, противоречащие известным АИ. Наверняка Вы тоже такие встречали... Думаю, что со статусом автопатрулируемого работа по улучшению статей была бы эффективнее. - Crocco (обс.) 15:10, 10 января 2022 (UTC)
                    • Вообще-то в ВП:ПАТ нет требование по выверке, там указание про, что в статьях не должно быть «явно недостоверных утверждений». Но всё же мне хотелось бы понять, понимаете ли вы, в чём недостаток первой версии статьи, вы упорно избегаете отвечать на этот вопрос. Спрашиваю последний раз, если ответа не будет, заявку закрою. Vladimir Solovjev ^обс 15:40, 10 января 2022 (UTC)
                      • Vladimir Solovjev, вот как-то не верится, что Вы, с Вашим опытом в Википедии, никогда не встречали «явно недостоверные утверждения» в "отпатрулированных" статьях. ) Что касается ответа на вопрос, в чём недостаток первой версии статьи - ответ здесь уже был дан. Прочитайте мои сообщения внимательнее. Если считать "первой версией статьи" вот эту заготовку: [7], то естественно, она была одним сплошным недостатком - просто потому что была пуста. В ней не было ни основного текста, ни ссылок на источники - то есть практически ничего. Специально для буквоедов поясняю: «это - недостатки». Если же "первой версией" считать вот эту: [8] (после наполнения заготовки содержанием), то она уже соответствовала минимальным требованиям ВП:ПАТ, что было подтверждено отпатрулировавшим её участником Arachn0. Хотя в ней всё ещё оставался ряд недостатков: не хватало ссылок на источники, иллюстраций, списка командиров. Если у Вас есть другое мнение, и Вы можете его аргументированно обосновать, я внимательно Вас выслушаю и учту в дальнейшей работе. - Crocco (обс.) 16:52, 10 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Crocco)

Итог

Несмотря на то, что участник весьма агрессивно отреагировал на вполне стандартные вопросы по его вкладу, я в целом по его вкладу пришёл к выводу, что требования, предъявляемые к патрулируемым страницам он понимает и следует им. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 14:32, 3 февраля 2022 (UTC)

Kargit21

• Kargit21 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею два (точнее три, но первые два относятся к одному и тому же эпизоду) предупреждения на СО. В первом случае причиной была война правок, начатая мною, признаю свою вину. Второй случай больше связан с не внимательностью, которую я проявил, поэтому когда коллега указал мне, где я не прав, то я признал свою вину. С тех пор стараюсь не нарушать правила. Созданные мною статьи — Тертерская операция, Битва за Гадрут, Бои за Мадагиз. Kargit21 (обс.) 00:38, 7 января 2022 (UTC)

Вопросы (Kargit21)

Обсуждение (Kargit21)

• Вклад сосредоточен в основном на Азербайджане и отдельных местностях, довольно много отмен анонимов, вставляющих новые цифры под старую сноску. Часто приводятся цифры в соответствие с азвики. Ничего плохого не вижу, отмечаю хорошее знание русского языка. — Хедин (обс.) 12:38, 8 января 2022 (UTC)
• Честно говоря, посмотрев 2 статьи участника, у меня возникло ощущение, что в них нарушена ВП:НТЗ, ибо в них явно видна проазербайджанская точка зрения, написаны они целиком по первичным источникам. Эти статьи нужно хорошо вычитывать, в том числе убирая разные ненужные подробности. Поэтому у меня возникли определённые сомнения в целесообразности присвоения флага. Vladimir Solovjev ^обс 13:00, 8 января 2022 (UTC)
  • Статьи основаны на первичных источниках во многом благодаря отсутствию и недостатку литературы на эту тему. В общем-то, переизбыток новостных заявлений, реакций и заявлений сторон в данных статьях это правда, я и сам высказывался на этот счёт – [9], [10]. Так что, если начнут появляться независимые от сторон книги, исследования, статьи и прочее, я буду только обеими руками за то, чтобы вставить их в статью. — Kargit21 (обс.) 14:29, 8 января 2022 (UTC)
    • Просто для статей, попадающих под ВП:ААК, действует специальный регламент. Согласно ему, «Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Это утверждение может производиться как по стандартной процедуре на соответствующей странице, так и при помощи группы посредников.» И использовать написания статьи по новостные СМИ, особенно принадлежащие одной из сторон, нужно осторожно. Но если вы подтвердите, что готовы соблюдать регламент посредничества, то я флаг присвою, поскольку других проблем я не увидел. Vladimir Solovjev ^обс 11:34, 9 января 2022 (UTC)
      • Да, я знаю про этот регламент и стараюсь опираться на него, когда это возможно. Но вообще, я хочу отойти от ААК-тематике и больше сосредоточиться на чём-то менее конфликтном, но связанном с Азербайджаном (хотя я в курсе, что все статьи, связанные с Азербайджаном подпадают под ААК). Я думаю, Вы как посредник согласитесь, что многонедельные обсуждения на СО, придирки к каждой запятой в правках, беспричинные откаты и отмены, постоянные обращения к посредникам и т.д. – это всё может довольно сильно угнетает в моральном плане. А насчёт данных статей, я считаю, что их содержание является временными заготовками и со временем постепенно новостные источники будут заменяться на специализированные авторитетные источники и статьи придут в хороший вид. — Kargit21 (обс.) 11:57, 9 января 2022 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:19, 9 января 2022 (UTC)

Rtruig

• Rtruig (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rtruig (обс.) 14:35, 6 января 2022 (UTC)

Вопросы (Rtruig)

Обсуждение (Rtruig)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 06:23, 8 января 2022 (UTC)
• Согласен с Optimizm. — Хедин (обс.) 12:30, 8 января 2022 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:51, 8 января 2022 (UTC)

Cchrx23

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Cchrx23. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 6 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/10#Cchrx23. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 6 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/11#Cchrx23. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 6 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11#Cchrx23. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 6 января 2022 (UTC)

• Cchrx23 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cchrx23 (обс.) 07:23, 6 января 2022 (UTC)

Вопросы (Cchrx23)

• Скажите, какие изменения произошли с последней заявки? Optimizm (обс.) 07:59, 6 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Cchrx23)

• Категорически против. Участник проставляет совершенно бредовые и околовандальные данные об «открытии» ярких планет и Луны Галилеем, а в обоснование приводит спам-источник. Тут блокировать надо, а не флаг выдавать. -- La loi et la justice (обс.) 09:46, 6 января 2022 (UTC)
  • Кстати о блокировках: его уже блокировали на сутки 1 января. ХартОув ^{(обсужд.)} 12:39, 6 января 2022 (UTC)
    • Ого, и как раз за вандализм (правда ЛС только). О флаге речи идти точно не может. Нужно закрывать. -- La loi et la justice (обс.) 14:41, 6 января 2022 (UTC)

Итог

Участникам, у которых в свежем вкладе есть вандализм, присвоение флага противопоказано. Плюс он на днях отличился, устроив войну правок в паре статей, пытаясь продавить своё оригинальное представление о том, что Луна и ряд планет солнечной системы были открыты Галлилеем. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:25, 7 января 2022 (UTC)

CalifornWiki

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 20:20, 5 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 20:20, 5 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 20:20, 5 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/09#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 20:20, 5 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 20:20, 5 января 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/11#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 20:20, 5 января 2022 (UTC)

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 20:01, 5 января 2022 (UTC)

Вопросы (CalifornWiki)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи PlayerUnknown's Battlegrounds: New State? Optimizm (обс.) 05:59, 6 января 2022 (UTC)
  • Добрый день. Во-первых, в статье мало текста. Во-вторых, малое количество АИ. В-третьих, отсутствие заголовка «Примечания» в источнике официального сайта (1). CalifornWiki (обс.) 11:44, 6 января 2022 (UTC)
• Скажите, что изменилось по сравнению с прошлыми заявками? Vladimir Solovjev ^обс 08:22, 7 января 2022 (UTC)
  • Подразобрался с пониманием ВП:ПАТ, а также с загрузкой файлов. Сам статьи в данный момент особо не создаю, но в последнее время очень сильно дополняю статьи других участников. CalifornWiki (обс.) 21:28, 7 января 2022 (UTC)
• Соблюдаете ли вы ВП:ОПЛАТА? Были ли какие-то статьи в Википедии написаны вами за вознаграждение? ·Carn 05:30, 4 февраля 2022 (UTC)
  • Нет, ни за какие статьи я вознаграждения не получал. CalifornWiki (обс.) 05:53, 4 февраля 2022 (UTC)

Обсуждение (CalifornWiki)

• По сравнению с прошлой заявкой стало ощутимо меньше предупреждений на СО участника и удалений статей. Чувствуется проведение работы над ошибками. Если последуют грамотные ответы на вопросы — можно подумать о присвоении флага. Кронас (обс.) 14:27, 7 февраля 2022 (UTC)
  • Благодарю за оценку. CalifornWiki (обс.) 17:53, 7 февраля 2022 (UTC)
• Нет сомнений в правдивом ответе о соблюдении ОПЛАТА: слова соответствуют правкам. Надо бы присвоить. — Хедин (обс.) 17:14, 10 февраля 2022 (UTC)
  • Благодарю за оценку. CalifornWiki (обс.) 15:15, 11 февраля 2022 (UTC)
  • Очень ответственный участник, видно что правила знает и соблюдает — Sand Kastle 17 (обс.) 12:12, 25 февраля 2022 (UTC)
    • Благодарю за оценку. CalifornWiki (обс.) 19:50, 25 февраля 2022 (UTC)

• За. Я за присвоение флага данному участнику. Чагылган (обс.) 06:42, 26 февраля 2022 (UTC))
  • Благодарю за оценку. CalifornWiki (обс.) 09:02, 26 февраля 2022 (UTC)

Итог

• Я просмотрел вклад участника, и признаюсь мне было непросто принять решение. С одной стороны - вклад явно добросовестный и участник вроде бы учел предыдущие замечания, но с другой - "учет" замечаний в основном за счет того, что участник переключился практически полностью на оформительские правки. Оформление, безусловно, это тоже нужный и важный вклад в проект, но в данной ситуации затруднительно понять, насколько участник понимает ВП:ПАТ. При этом и с оформлением бывают огрехи, возможно потому, что участник правит из мобильной версии. Например после одной из его оформительских правок статья провисела в таком виде несколько дней. При этом некоторые его правки, совершаемые массово, как минимум неоднозначны, так участник добавляет в карточки военных конфликтов в качестве командующих номинальных и церемониальных глав государств [11], [12], а в силы сторон - вообще все рода войск и виды вооруженных сил участников конфликта, плюс "флагификация" списков в теле статей - тоже не рекомендованное действие.
  По изложенным соображениям я все же считаю, что с выдачей флага следует повременить, чтобы правки участника чаще просматривались более опытными коллегами. Lev (обс.) 18:48, 26 февраля 2022 (UTC)

Juneaugov

• Juneaugov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Juneaugov (обс.) 13:17, 5 января 2022 (UTC)

Вопросы (Juneaugov)

Обсуждение (Juneaugov)

• За последние 6 лет 8 правок. Optimizm (обс.) 06:01, 6 января 2022 (UTC)
• Против. Активность участника «возродилась» только позавчера, имхо рано пока на АПАТ. ХартОув ^{(обсужд.)} 12:41, 6 января 2022 (UTC)

Итог

Поскольку участник долгое время был неактивен, а после её возобновления сделал всего несколько правок, присвоение флага автопатрулируемого сейчас бессмысленно. Поэтому сейчас он не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:20, 7 января 2022 (UTC)

Тыченко

• Тыченко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Тыченко (обс.) 11:11, 5 января 2022 (UTC)

Вопросы (Тыченко)

Обсуждение (Тыченко)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:18, 7 января 2022 (UTC)

Unxed

• Unxed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Unxed (обс.) 16:30, 3 января 2022 (UTC)

Вопросы (Unxed)

• Планируете ли освоить оформление источников по ГОСТ «Библиографическая ссылка»? — Grumbler (обс.) 18:57, 3 января 2022 (UTC)
  • Изучил соответствующую инструкцию. Насколько я понимаю, DOI-ссылки на статьи в журналах в большинстве случаев оформляются по ГОСТу автогенератором описаний ссылок. А вот там, где я ставлю ссылки на PDF-ки, и правда правильнее писать по ГОСТУу, а не просто линк, как я делал раньше (преимущественно из-за лени). Постараюсь помнить об этом в дальнейшем. Ещё возник уточняющий вопрос: относятся ли статьи в СМИ, являющимися АИ, к библиографическим источникам, и как правильно оформлять их? В упомянутой выше инструкции ничего об этом нет. — Unxed (обс.) 19:43, 3 января 2022 (UTC)

Обсуждение (Unxed)

• Это я предложил коллеге подать заявку, так что За, конечно. Викизавр (обс.) 16:33, 3 января 2022 (UTC)

• Я За Andrey Krynicki (обс.) 18:16, 3 января 2022 (UTC)
• Интересная вики-биография: регистрация в 2009 году, вплоть до конца 2020 года работа по разным тематикам (кроме медицинской), а начиная с конца 2020 года исключительно работа по медицинской тематике, с упором на препараты, связанные с лечением коронавирусной инфекции. Определенных противопоказаний к присвоению флага не имеется,в случае его присвоения рекомендую в пассивном режиме просматривать вклад соискателя с учетом высокой активности разных пиарщиков в мед. тематике. Кронас (обс.) 21:09, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:47, 4 января 2022 (UTC)

Vasilf

• Vasilf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vasilf (обс.) 10:13, 3 января 2022 (UTC)

Вопросы (Vasilf)

Обсуждение (Vasilf)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Единственное пожелание: когда пишете статью за несколько приёмов, устанавливайте шаблон {{Редактирую}}, чтобы статью не поставили на удаление из-за малого размера.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:14, 3 января 2022 (UTC)

Kubane1928

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/06#Kubane1928. -- QBA-II-bot (обс.) 21:19, 1 января 2022 (UTC)

• Kubane1928 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kubane1928 (обс.) 20:55, 28 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Kubane1928)

• Можете пояснить ваше высказывание о том. что Шебанов, Алексей Олегович "не соответствует критериям Википедия:Критерии значимости футболистов, даже если сильно постараться найти, ну никак."? Кирилл С1 (обс.) 06:36, 29 декабря 2021 (UTC)
• Доброго времени суток, коллега! Там была моя ошибка. Данный футболист в действительности играл за футбольный клуб в высшей по значимости лиги страны. Надеюсь, что мой ответ Вас удовлетворил. Kubane1928 (обс.) 21:07, 29 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Kubane1928)

Итог

Из 4 статей участника половина удалена. Причём одну он пытался воссоздать в обход процедуры, да и она не соответствовала ВП:ПАТ. Так что флаг присваивать рано.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:34, 30 декабря 2021 (UTC)