Википедия:Заявки на статус администратора/Кондратьев

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кондратьев

Выдвигаю участника Кондратьев, как достойного кандидата в администраторы Википедии, надеюсь, что он поможет функционированию Википедии в роли администратора.--Medved' 11:56, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

Кандидат оповещён о выдвижении.--Medved' 12:01, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

Подтверждение согласия кандидата: Согласен. Спасибо за доверие. Уже собирался. Кондратьев 19:26, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

Информация об участнике

Количество правок 6217 правок всего, из них 2616 (42.08 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок 100 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки) 02.04.2006 11:36 [1]
Среднее число правок в день 6217/635 = 9,8
ICQ не пользуюсь
Jabber не пользуюсь
e-mail ancondratyev_peterlink.ru - часто проверяю
Голосование проводится с 23.08.2007 по 06.09.2007

Комментарии

А я имею право голосовать?--Medved' 07:49, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (23-08-2007) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 25-05-2007),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 24-06-2007 по 24-07-2007,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 08-08-2007 по 23-08-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. --Maryanna Nesina (mar) 19:44, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]
  2. (+) Altes (+) 23:24, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]
  3. За, без вопросов. Вопросы задам позже. Kv75 04:34, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  4. Как говорит Торин, no comments. — Kalan ? 05:00, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  5. Я смотрю, у меня подражатели появились! ;о) И тем не менее no comments.--Torin 06:13, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  6. --Medved' 08:14, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  7. Взвешенный участник, достойный флага администратора --lite 08:23, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  8. Сайга20К 08:26, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  9. Достойный и рассудительный участник. Давно пора. --aTorero+ 08:47, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  10. Ура! Достойнейший участник, 110% за. snch 09:45, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  11. За, обеими руками :) —Александрит 11:09, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  12. stassats 12:39, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  13. За, много пишет, мало обсуждает.--JukoFF 16:29, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  14. --Dennis Myts 17:37, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  15. --rlu 17:10, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  16. no comments :) (c) Torin. Волков Виталий (kneiphof) 18:12, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  17. --Tigran Mitr am 19:00, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  18. --Kartmen 20:53, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  19. sk 07:07, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]
  20. Админство кандидата пойдёт Википедии только на пользу. Я так думаю. --Pauk 07:52, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]
  21. Зa. ОйЛ™ 07:57, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]
  22. Без сомнений. Digr 08:16, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]
  23. Поддерживаю. С. Л.!? 20:23, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]
  24. Зa. G-Max 20:28, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]
  25. За, Анатолий 20:33, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]
  26. За, неон 07:45, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]
  27. Зa. Доверяю. MaxiMaxiMax 10:32, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]
  28. Зa. Присоединяюсь к сказанному выше. EvgenyGenkin 19:35, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]
  29. Зa. Vald 11:06, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
  30. 3a. AndyVolykhov ↔ 12:33, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
  31. За - Юра Данилевский 13:29, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
  32. За,--Jaro.p 17:30, 27 августа 2007 (UTC)
  33. За --Meister Stoss 18:53, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
    За --Kartmen 20:33, 27 августа 2007 (UTC)Уже голосовал--Medved' 09:00, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
    Что-то я заработался совсем :)--Kartmen 13:56, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
  34. За , Wind 22:55, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]
  35. За, достойная уважения деятельность на ВПКУЛ. Взвешенность в обсуждениях. --Dstary 01:50, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
  36. За. --Igrek 11:22, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
  37. За. -- Typhoonbreath 13:13, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
  38. За, думаю он станет хорошим админом.--Lubir 20:06, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
  39. За, доверяю и считаю, что участник может стать хорошим администратором. Роман

Беккер 08:46, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

  1. За --MaratL? 09:11, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
  2. За --- vow 11:08, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
  3. За. — S Levchenkov 11:20, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
  4. За Очкарик 06:05, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]
  5. За. --Mr. Candid 06:12, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]
  6. За. Mashiah 15:47, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]
  7. За, понравились ответы. Ekamaloff 17:49, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]
  8. За — Obersachse 06:49, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  9. Alex Spade 09:11, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  10. За — Ace^eVg 16:39, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  11. За. — Игорь (Ingwar JR) 09:42, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  12. За. Не по всем пунктам согласен с кандидатом, но участник в высшей степени достойный. —Dmitry Gerasimov 16:10, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  13. За. Виделись на Викивстречах, потом, как водится, всю душу вынули на выборах в АК, так что с кандидатом знаком и ему доверяю. Alexei Kouprianov 17:18, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  14. За. Отличная работа на ВП:КУЛ. KWF 17:43, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. Согласно голо сованию коньдидата за возвращение т.наз. «столетнего теста» с совершенно непонятной аморфной аргументацией. При этом, не смотря на то, что я не читал вопросов и ответов коньдидата, четко убежден, что не могу доверить ему подведение итогов на ВП:КУ и ВП:ВУС. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 20:24, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]
    Против не ответил на мой вопрос --Minia 17:39, 27 августа 2007 (UTC) ответил --Minia 08:17, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
Также не забывайте, что голоса воздержавшихся не учитываются.

Вопросы кандидату Вопросы кандидату

Стандартные

Вопросы участника Altes

  • Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? Возможно ли вообще руководствоваться здравым смыслом, или он «у каждого свой»? (+) Altes (+) 19:43, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]
Уверен, что здравым смыслом. Даже если он у каждого свой. Всё равно можно договориться. Правила – это попытка словесного выражения здравого смысла. Если формально пользоваться только правилами, то может получиться жестокая «уставщина». --Кондратьев 20:36, 23 августа 2007 (UTC).[ответить]
Пользы явно больше. --Кондратьев 20:36, 23 августа 2007 (UTC).[ответить]
Любая блокировка, по сути, происходит по решению сообщества. Просто формальные действия делегируются. --Кондратьев 20:36, 23 августа 2007 (UTC).[ответить]
Много лет есть свой самодельный сайт (если можно назвать это администрированием). Википроектами не занимался. --Кондратьев 20:36, 23 августа 2007 (UTC).[ответить]
Положительно, как к регулятору. --Кондратьев 20:36, 23 августа 2007 (UTC).[ответить]
Отрицательно. Люблю сам приветствовать, следить за страницей обсуждения участника и помогать, по возможности. Тут, наверное, кроется другой вопрос: как быстро и эффективно помочь новичку. Вот это, действительно, проблема. --Кондратьев 20:36, 23 августа 2007 (UTC).[ответить]
Арбитром, похоже, мог: Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Кондратьев --Кондратьев 20:36, 23 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Несколько любопытных технических вопросов (первые два связаны с использованием админского интерфейса):
Пока не готов ответить. Я раньше перечитывал эти вопросы, которые Вы задавали другим кандидатам в администраторы, и ответы. Но пока не разобрался во всём этом. --Кондратьев 20:36, 23 августа 2007 (UTC).[ответить]
    • Как известно, если не вносить в статью никаких изменений при редактировании и нажать «Записать страницу», правка сохранена не будет. Каким образом тогда мне удалось сделать эту правку?
    • В данный момент статья Ли, Брюс защищена от переименования, хотя Журнал защиты этой статьи пуст. Как такое могло произойти?
    • Каким образом можно одной правкой создать пустую страницу (например, User:Kalan/empty)? (+) Altes (+) 19:43, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]
    • Обычно вики-движок не берёт в скобки пустые описания правок (то есть не содержащие никаких знаков). Каким образом в данном случае участники ВасильевВВ и Kalan смогли сделать так, что он взял их в скобки? (+) Altes (+) 19:43, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы участника Pauk

  • Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
Восторженные рассказы приятеля. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
Вообще-то, это естественный процесс, хотя и выражается остро. И в нём есть полезность. Снизить можно искусственно, дисциплинарными методами. И естественным путём, увеличивая количество участников. Ещё будет много разных войн: в основном, религиозных, расовых и политических, как и в обычных войнах. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
Возможно, это не ответ на вопрос, но целеустремлённость Золотарёва меня восхищает. Падонский язык неприятен. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
Вот Викиконференцию Википедия:Викивстречи#Викиконференция Санкт-Петербург 27-28 октября 2007 проведём, пригласим специалистов, журналистов, напишут в газетах, так и привлечём новых участников. Кроме того, стоит отметить, что не так трудно, чтобы человек узнал о Википедии и пришёл в Википедию, а чтобы он здесь остался. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
Нет. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
Положительно. Неомбот хорошо поработал. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
Серьёзный вопрос. Что именно – требует общего обсуждения, и это происходит. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
Необходимости нет. И запрета тоже. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
Решается в рабочем порядке для каждой статьи. Автоматического запрета не надо. Насчёт минимального, думаю, у нас сейчас стихийно сложились повышенные требования к минимальному объёму. Например, фильмы лежали по году и считались достаточного объёма. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
Издавать будет надо. Не сейчас. Приведёт к нормальному виду заинтересованное лицо. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
Я за ясные подписи. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
На этот вопрос ответить для меня невозможно. Я не видел большей части статей. Из тех, что встречал, очень понравились статьи участницы Участник:Julmin, например, Пещера Ласко. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
1-5 часов в день, 6 дней в неделю. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
Знаю тех, с кем встречался на Викивстречах (около 15 человек). Больше всего хочу познакомиться с Неоном и обоими Волковами, Романовым и Вейкиой. Раньше хотел познакомиться с Машиахом, это реализовалось на Викивстрече. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
  • Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
В интерфейсе не нравится деление в окне редактирования: кнопки сверху, викиразметка снизу. Надо всё перенести вниз. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
И способность написать о том, что знаю, и общение, и ощущение большого дела (пока, на мой взгляд, лишь зарождающегося). Думаю, Википедию ждут коренные изменения, хорошо бы их осознавать и активно действовать. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?
Вы знаете, что там обсуждение, поэтому ценны все аргументы, даже от анонимов. В то же время, там обычно и так мало заинтересованных участников. Так что сложившийся порядок в этом, на мой взгляд, верен. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?
Как бороться – не знаю, стоит ли – наверное, нет, так как бесполезно. А вот под солнцем бороться стоит. Как? Повышением престижа Википедии, выходом из статуса большого сайта (или портала) в особое электронное явление, достойное, уважаемое и оказывающее влияние, к чему подходит Википедия на английском языке. Нам пока до этого далеко, пока не прийдут специалисты по многим отраслям науке. Их, как раз, не надо отпугивать. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".
Стоит. И там же поместить очень краткую и ясную инструкцию. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?
Не знаю. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?
Нет. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?
Нужны. И не только эти. Их будет много разных. И чем больше, тем, в целом, будет больше пользы. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?
Конфликты – в смысле – кто-то успел внести правку? Как избежать – не знаю, но средство для внесения своей правки в этом случае есть. Пока достаточно. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?
У всех разный. У нас же свободная Википедия, и каждый занимается тем, что нравится. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?
571 страница. За последний год – все. --Кондратьев 18:11, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]

Вопросы от участника Tigran Mitr am

  • Как вы относитесь к пропаганде чего бы то ни было в Википедии?
Отрицательно. --Кондратьев 18:19, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Ваше отношения к юзербоксам в связи с их массовым удалением (см иск в АК).
Кроме явно экстремистских, думаю, могут быть любые. Раньше это всех устраивало, сейчас, наверное, при таком раскладе удалят и мой «я атеист». ;-) --Кондратьев 18:19, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Намерены ли Вы что-либо делать для улучшения эффективности работы АК (напр. предложить проект по его реформированию и др.) (т.к. нерассмотренные иски висят ещё с декабря прошлого года)?
Не совсем согласен с Вами. Выбранный состав АК работает очень эффективно, и они уже модернизировали свою работу. И прошлый состав работал хорошо, учитывая ту ситуацию, в которой они были. На мой взгляд, больше надо улучшать не процедуру работы АК, а другие инструменты урегулирования отношений. Свой проект предлагать не буду, но приму участие в обсуждении других, благо, они есть. --Кондратьев 18:19, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Как вы относитесь к переводным статьям ( в частности, из en-wiki)?
Индивидуально. Кое-что надо переводить от нас. --Кондратьев 18:19, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Ваше отношение к авторским правам.
Надо соблюдать. --Кондратьев 18:19, 24 августа 2007 (UTC).[ответить]

вопрос от sk

  • вопрос не по теме, но всё таки Как считаете, что лучше: построить одну АЭС или несколько ГЭС такой же суммарной мощности? sk 17:27, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
Лучше одну атомную (или много атомных). Атомные менее опасны, Чернобыль - исключение. Во Франции сотня (или около того) атомных. Гидростанции приносят много вреда (хотя в некоторых случаях они полезны, это всё индивидуально). --Кондратьев 18:23, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]

вопрос от Minia

вопрос от Mr. Candid

  • Как Вы относитесь к статьям в русской Википедии, в которых используются исключительно непатриотические формулировки и аргументы, заведомо умалчиваются некоторые факты, чтобы очернить или обелить какую-либо из сторон? И если выбирать из нейтрального и патриотического (но без искажений фактов) стилей изложения, какой бы Вы выбрали? К чему я это говорю.. вопрос не провокационный, просто в Вики полно статей, нейтральность изложения которых нужно не то, чтобы поставить под сомнение, а создавать практически с нуля. Вот например в статье Пограничный конфликт на острове Даманский (тема мне очень близка, но статья не нравится категорически) толком нет ничего, объясняющее действия советских пограничников, приказ не поддаваться на провокации. Создаётся впечатление, что мы сами вынудили китайцев поднять армию, чтобы захватить этот не представляющий никакой хозяйственной ценности клочок земли. Кроме того, ничего не говорится, что это возможно месть Мао на "заигрывания" СССР с Западом. Хотелось бы узнать Ваше отношение. Mr. Candid
К статьям, в которых искажаются или умалчиваются факты, отношусь, конечно, отрицательно. Правда, это естественное состояние Википедии на данном этапе - действительно, пока много статей, в которых мало авторов, и нейтральная точка зрения не достигнута. Чем больше будет участников и больше специалистов по разным темам, тем нейтральнее и энциклопедичнее будет Википедия. За этим будущее.
Согласен. --Mr. Candid 06:08, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]
Если выбирать между нейтральным и патриотическим (без искажения фактов), то за нейтральное представление, так как Википедия на русском языке международная, а не российская, и поэтому (и не только поэтому) понятие патриотичности для энциклопедии неприменимо.
Так или иначе, нам есть чем гордиться. --Mr. Candid 06:08, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]
Насчёт конкретной статьи. Спасибо, прочитал. Раньше и не знал всех эти тонкостей. Улучшение любой статьи должно вестись общепринятыми способами: правьте, обсуждайте на странице обсуждения и проч. Тут, как участник, я не могу помочь, так как не разбираюсь, а как администратор (в будущем) тоже не помогу, так как содержание статей - прерогатива участников. В крайних случаях для блокировки статьи от вандализма и в случае войны откатов обращайтесь к администраторам. --Кондратьев 07:54, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо. Голосую за администратора в будущем. :-) --Mr. Candid 06:08, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от vow

  • как ты создаёшь статьи: спонтанно, по мимолётному желанию, с постепенным наполнением или готовишься загодя, предварительно создавая в текстовом редакторе? чем пользуешься при написании: информацией, собранной по интернету, книгами, которые в наличии дома? посещаешь ли библиотеки для расширения освещения темы? стремишься ли ты к тому, чтобы привести созданные тобой статьи к получению статуса хорошей/избранной? --- vow
По-разному. Если это статья по моей специальности, то у меня много заготовок и обзоров, пользуюсь собственными книгами и из библиотек, с постепенным наполнением. В отдельном редакторе заранее обычно не делаю, иногда использую песочницу. Если это статья, в которой я особо не разбираюсь, то обычно делаю спонтанно, когда чувствую, что такая статья нужна. Тогда обычно пользуюсь интернетом. --Кондратьев 10:54, 29 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • Как ты считаешь: стоит ли вообще приводить все мельчайшие подробности по теме? может быть, размер статьи должен определяться важностью темы (как в печатных изданиях)? не думаешь ли, что избранные статьи обладают таким недостатком как перегруженность и, может, стоит сделать сокращённые версии этих статей, когда просто требуется обзорная информация? --- vow
Для каждого случая вопрос о детальности следует решать особо. Перегруженность больших статей можно снимать обычным способом, выделяя части в отдельные статьи, как это делается, например, по городам: Самара, а к ней Храмы Самары, транспорт Самары и проч. Таким образом получаются и сокращённые версии. А специально делать и полные и сокращённые – интересная идея, но я так сразу её пока не приемлю. --Кондратьев 10:54, 29 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • критерии значимости. Не кажется ли тебе, что сейчас они чересчур расширенные? например, для попадания в энциклопедию футболиста, достаточно, чтобы он играл в команде высшей лиги. это ещё допустимо для Греции, Бельгии, ну а если это Мальта или Албания? --- vow
Насчёт конкретно футболистов – не знаю. А о критериях значимости вообще – это очень интересное предложение – дифференцировать относительно, например, размера страны. Но, думаю, пока это перегрузит правила и порядок их применения. А, вообще, критерии при любой формализации всё равно всегда будут субъективными и будут изменяться с течением времени. По футболистам и другим спортсменам мелких стран и т.п. можно обсудить. --Кондратьев 10:54, 29 августа 2007 (UTC).[ответить]
  • насколько я знаю, ты человек уже достаточно взрослый, а средний возраст участников колеблется на грани средних курсов вузов; часто ли возникают во время чтения обсуждений подобные мысли: что-то молодёжь совсем того? (может, не в такой форме, в похожей) часты ли случаи раздражения на «студентов»? --- vow
Вы правы в отношении моего возраста. Мыслей о возрасте других участников не возникало. Оценка обычно по другим параметрам, и тут возраст как раз не играет роль. Иногда, наоборот: Вы, наверное, знаете несколько примеров великовозрастных учстников, с которыми невозможно договориться? А также очень показательны примеры участников Александрит и Медведь - если бы они не указали свой возраст, то я бы никогда не дал им столько, судя по их поведению. --Кондратьев 16:23, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

Вопрос от Kv75

  • Раз обещал вопросы, надо задать. Каковы Ваши ожидания от предстоящей конференции? Будет ли от неё выход? Если да, то в какой области? Или в результате получится просто большая викивстреча? — Kv75 18:02, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за вопрос! У меня, вообще, большие надежды на коренные изменения самой Википедии в будущем. Возможно, нескорые, но они обязательно будут. Очень хочется, чтобы Википедия от тех многих функций, которая она сейчас исполняет, перешла к выполнению других, более весомых функций. И, надеюсь, Конференция даст некоторый толчок к этому. Постараемся пригласить журналистов, будут статьи в газетах и, возможно, телерепортажи. Это поднимет и популярность, и престиж Википедии. Нам жизненно необходим приток специалистов по многим отраслям знаний. Собрание большого количества википедистов даст возможность почувствовать нашу силу. Личное общение, надеюсь, позволит подружиться. Серьёзные доклады покажут, что в Википедии есть много уровней и видов проблем и путей развития: от ориссов, вандализма и препирательств к организации знания и научных исследований. Даже если это получится большая Викивстреча, это тоже будет очень полезно. Люди, приехавшие издалека, покажут, что для них это ценно, смогут на пару дней забыть свои повседневные заботы и погрузиться в дух Википедии. Думаю, в результате такого очного мозгового штурма могут родиться решения каких-либо застарелых вопросов. А какие Ваши ожидания от ВикиКонференции? --Кондратьев 20:44, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Я предполагаю, что первая ВикиКонференция (как и многое другое первое) будет не вполне классической конференцией, скорее она будет напоминать викивстречу. В то же время ей будут присущи и общие черты будущих конференций. Если говорить в общем, то, на мой взгляд, викиконференции имеют несколько значений. Основное (эгоистическое) значение для самих википедистов — это возможность полноценно опубликовать и доложить свои ориссы и эссе на тему Википедии. Прочие участники конференции (да и вообще все активные википедисты, даже не приехавшие на конференцию) получают возможность поучаствовать в несколько более приятной общей работе, чем иски в АК. Это, я с Вами согласен, должно способствовать улучшению атмосферы. Для научного сообщества такие конференции — авторитетный источник ценного материала о Википедии. И я надеюсь, что в перспективе Википедия (как целиком, так и её тематические разделы) станет предметом серьёзных исследований, а вместе с исследованиями возрастёт и участие специалистов в Википедии. Kv75 04:51, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Вижу, то мы практически полностью сходимся в своём видении Конференции. И поддерживаю Ваш развёрнутый ответ. Пользуясь случаем, приглашаю всех участников (так уж получилось, что я пока выполняю роль оргкомитета) опубликовать своё видение, свои ориссы на тему Википедии: Википедия:Викиконференция 2007. --Кондратьев 05:46, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от t-tok

Голосовать еще не могу, но список вопрсов кандидату в администраторы уже есть :-). — t-tok 04:02, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]

  • Ничего, что на ты?
Ничего. --Кондратьев 05:43, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Готов ли ты бросить все ради администрирования в вики?
Нет. --Кондратьев 05:43, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Собираешься ли ты в случае победы далее продвигаться по викизваниям(бюрократ, арбитр и т.д.)?
Пока нет. На мой взгляд - тут ещё трудно сказать, продвижение ли это? Это функции, которые берёт на себя выполнять человек (желательно - как можно полнее понимая меру ответственности). --Кондратьев 05:43, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Сколько у тебя всего аккаунтов в других википроектах?
Есть в Словаре, Викицитатнике и Commonse. Но в них работал мало. --Кондратьев 05:43, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Какое у тебя отношение к девушкам в Википедии?
Положительное. Знаю нескольких, сделавших титаническую работу. --Кондратьев 05:43, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]


Итог Итог

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
53 1 0 98,15 %
Статус получен

Свежеизбранного администратора надо внести:

Мнение сообщества очевидно. Кондратьев станет администратором. --Obersachse 19:01, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Кондратьев&oldid=116751403