Википедия:Заявки на статус администратора/Сайга20К

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сайга20К

Выдвигаю свою кандидатуру на статус администратора. В проекте принимаю участие достаточно долго, полагаю, что готов к данной деятельности. Намерен обратить особое внимание на соблюдение правил в тех разделах, в которых я неплохо разбираюсь - оружие всех видов, военная история, электроэнергетика. Ранее к статусу администратора не стремился (это большая дополнительная работа, отвлекающая от написания статей), но постепенно, участвуя в проекте, стал склоняться к такому решению. Поворотным моментом стал уход из проекта одного из самых ценных, на мой взгляд, участников, LostArtilleryMan, по причине ухудшения атмосферы в проекте. Полагаю, пора.

Подтверждение согласия кандидата: Согласен. Сайга20К 10:17, 29 июля 2007 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	4247 правок всего, из них 2057 (48.4 %) правок в статьях
Использование описаний правок	53% при значительных изменениях, и 86% при малых
Стаж (дата первой правки)	12 марта 2006
Среднее число правок в день	10,1
ICQ	не пользуюсь
Jabber	не пользуюсь
Голосование проводится	с 29 07 2007 по 12 08 2007

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (29-07-2007) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 30-04-2007),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 30-05-2007 по 29-06-2007,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 14-07-2007 по 29-07-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За по факту работы участника над гидроэнергетической тематикой. snch 11:31, 29 июля 2007 (UTC)
2. За, давно пора. Очень хороший вклад в общее дело. --Pauk 12:47, 29 июля 2007 (UTC)
3. sk 13:33, 29 июля 2007 (UTC)
4. За. Точно помню, что был по каким-то вопросам не согласен с Сайгаком, однако не припоминаю случаев его некорректного поведения при конфликтах. Не разделяю его стремления легализовать в России короткоствольное нарезное оружие - всё-таки сейчас уже XXI век, а не времена Дикого Запада. При этом всегда отдаю должное его вкладу, особенно в статьях про гидроэлектростанции и военную технику. Надеюсь, что участник, став админом, будет руководствоваться заявленным им в ответах терпением, настойчивостью и вежливостью, поэтому отдаю свой голос. MaxiMaxiMax 13:41, 29 июля 2007 (UTC)
5. +1. Пять избранных статей - это сильно. --Лесной Волк 17:48, 29 июля 2007 (UTC)
6. За. У участника весьма ценный вклад, да и нравятся его ответы. ОйЛ™ 17:54, 29 июля 2007 (UTC)
7. За Обеими руками ( за заслуги в написании статей на оружейно техническую тему) BVV 18:16, 29 июля 2007 (UTC)
8. За: ценный вклад + заслуги в написании статей на оружейно техническую тему - Vald 19:21, 29 июля 2007 (UTC)
9. Артилерия — бог войны. — Тжа0.
10. Салют из всех орудий. --Mitrius 22:01, 30 июля 2007 (UTC)
11. За Серъезный и профессиональный подход к работе над статьями.--Poa 22:14, 30 июля 2007 (UTC)
12. Per above и, возможно, below в этой секции. — Kalan ? 11:49, 31 июля 2007 (UTC)
13. За --Dstary 12:15, 31 июля 2007 (UTC)
14. За. Адекватный участник. С. Л.^!? 21:23, 31 июля 2007 (UTC)
15. За вклад ценный.Vikiped 05:41, 2 августа 2007 (UTC)
16. За--Анатолий (обс.) 09:23, 2 августа 2007 (UTC)
17. За Хороший вклад, всегда, когда сталкивался, оставалось хорошее впечатление. Wind 21:35, 2 августа 2007 (UTC)
18. За. — Игорь (Ingwar JR) 12:43, 5 августа 2007 (UTC)
19. За. --Rave 21:03, 5 августа 2007 (UTC)
20. За --Morpheios Melas 05:34, 6 августа 2007 (UTC)
21. За no comments --Torin 12:16, 6 августа 2007 (UTC)
22. За. Призрак LostArtilleryMan 07:03, 8 августа 2007 (UTC)
23. За полезный вклад --Tigran Mitr am 11:14, 8 августа 2007 (UTC)
24. За. - как по впечатлению с голосований, так и по пересечениям в статьях. Alexandrov 11:21, 8 августа 2007 (UTC)
25. За вклад. P.S. Даёшь больше зелёных человечков в русской Википедии. ;-) Alex Spade 11:31, 8 августа 2007 (UTC)
26. За. Поскольку у нас интересы не пересекаются, вместе работать не доводилось. До этих выборов кандидат ассоциировался у меня только с иском в АК. Но отзывы Maximaximax'а и Wind'а, ответы на вопросы и вклад убедили. В то же время, как мне кажется, всё-таки не дело, когда имеется конфликт между администраторами. Kv75 11:35, 8 августа 2007 (UTC)
27. Надеюсь, став админов, не забудет/не забросит писать избранные и хорошие статьи (я забросил, но, честное слово, я уже исправляюсь :)), или же, продолжив активную работу над статьями найдёт время и для администраторских действий. Spy1986 ⁺ 11:56, 8 августа 2007 (UTC)
28. --Dennis Myts 12:15, 8 августа 2007 (UTC)
29. За. Производит хорошее впечатление (и вклад, и ответы на вопросы) —Aleksandrit- 12:24, 8 августа 2007 (UTC)
30. За. — Obersachse 15:22, 8 августа 2007 (UTC)
31. За. --Сергей Неманов 15:52, 8 августа 2007 (UTC)
32. За. --Водник 09:01, 9 августа 2007 (UTC)
33. За. --Ss novgorod 10:39, 9 августа 2007 (UTC)
34. --old_ivan 17:00, 9 августа 2007 (UTC)
35. За; не собирался голосовать поскольку плохо знаю кандидата, но потом увидел насколько корректно и компетентно участник участвует в дискуссиях ∴ Alex Smotrov 17:51, 9 августа 2007 (UTC)
36. За. asta 10:52, 10 августа 2007 (UTC)
37. За, но просьба прислушаться к голосам против. --Барнаул 12:16, 10 августа 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Против безоговорочно. Если участник предлагает в качестве причины снести критику решение липового суда Пичугина против собственной студентки Плискуновой (см. Обсуждение:Список тоталитарных сект#убрал Синтон), то таких товарищей к администрированию лучше не подпускать. Участник приносит проекту пользу и без полномочий. Конст. Карасёв 10:30, 29 июля 2007 (UTC)

   В вашем голосе я не сомневался:). Отмечу только, что, согласно представленной Вами ссылке, «снести критику» я не предлагал. Я лишь убрал организацию, по поводу которой имеется решение суда, что она не является тоталитарной сектой, из списка оных тоталитарных сект. Сайга20К 10:42, 29 июля 2007 (UTC)

2. Не нравится отрицательное отношение коньдидата к сибвики. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 14:56, 8 августа 2007 (UTC)
3. КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ из-за призыва Pauka. Давайте теперь ещё все строем ходить. --StraSSenBahn 17:47, 8 августа 2007 (UTC)
4. Не разделяю некоторые взгляды.--JukoFF 18:18, 8 августа 2007 (UTC)
5. --Алексей (Glaue2dk) 15:14, 10 августа 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

1. Воздерживаюсь, не знаю такого участника.--Medved' 17:40, 11 августа 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

Борьба с вандализмом, копивио, спамом, нарушениями ВП:НО, особенно в наиболее близких мне разделах по оружию, военной истории, энергетике. Также планирую работу с ВП:КУ, избранными и хорошими статьями.

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Полагаю, вклад неплохой, хотя и несколько односторонний. Автор пяти избранных статей, еще две находятся на обсуждении в хорошие. Кроме статей о военной технике, написал или существенно переработал статьи по всем отечественным гидроэлектростанциям (около сотни).

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Был (и есть - действует процедура посредничества) конфликт с участником Конст. Карасёв. Договориться не сумели, работаем с посредником. Подавал иск по поводу нарушения данным участником ВП:НО в арбитражный комитет.

Другой серьезный конфликт был с участником JukoFF, он заподозрил меня в заливке копивио. Конфликт был разрешен после обращения на ВП:ВУ и форум по авторскому праву. Было еще несколько случаев, в которых удалось договориться, но конфликтами я бы их не назвал, скорее, несовпадение позиций.

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

Нет, дополнительных записей не имею. Согласие на проверку даю. Заявку на проверку подал, проверено, насекомых нет:) Сайга20К 13:20, 29 июля 2007 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

Нет. Сайга20К 10:17, 29 июля 2007 (UTC)

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

Список свежих правок - редко, на мой взгляд, это не очень продуктивно, проще отлавливать вандалов через списки наблюдения. Список новых статей периодически просматриваю.

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?

Через Яндекс, искал информацию. Увидел неполную статью и кнопку «править», решил попробовать дописать. Понравилось :)Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)

• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?

Терпением, настойчивостью и вежливостью администраторов и посредников. Конфликты будут всегда, есть масса потенциально спорных тем - например, различные исторические события, религиозные и морально-этические вопросы. Сайга20К 10:56, 29 июля 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?

К падонкафской отношусь как к стёбу, вроде абсурдопедии. К сибирской отношусь отрицательно - проект носит явный антирусский характер, а такие вещи противоречат принципам Википедии.Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)

• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?

На мой взгляд, Википедия рекламирует себя сама. Чем больше и лучше она будет, тем больше будет участников. Соответственно, надо просто писать больше хороших статей. Ну и с прессой, возможно, потеснее работать. Кроме того, считаю задачей не менее важной, чем привлечение новых участников, удержание старых, которые покидают проект в том числе из-за не всегда здоровой атмосферы в нём.Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)

• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?

Нет, не нужно. Анонимы очень ценны для проекта. Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?

К ботозаливкам отношусь нормально при наличии минимально необходимой информации. В статьях о германских населенных пунктах этот минимум есть. А вот ботозаливку фильмов удачной признать трудно. Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)

• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?

Такой необходимости не вижу. Сайга20К 11:09, 29 июля 2007 (UTC)

• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?

Задавать можно. Отвечать необязательно. Сразу скажу - я не гомосексуалист и не еврей :)Сайга20К 11:09, 29 июля 2007 (UTC)

• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?

На минимальный, возможно, стоит ввести автоматическое предупреждение. На максимальный, смысла не вижу. Насчет разбивки статей, очень сильно зависит от конкретной статьи, в ряде случаев разбивать стоит, но жестких требований тут быть не должно.Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)

• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.

На мой взгляд, проект еще не дошел до того этапа, чтобы его можно было издать отдельно. В будущем, почему бы и нет. Кто будет заниматься приведением в божеский вид - вероятно, участники, которым за это будет платить издатель. Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.

Да, полагаю, стоит запретить и то, и то. Первое вводит участников, особенно новичков, в заблуждение, второе просто создает неудобства другим участникам. Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)

• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?

Отличных статей в проекте очень много, выбрать лучшую я не готов. Собственно, есть механизм определения лучших статей - выдвижение их на избранные, статьи, прошедшие сито отбора, я считаю отличными. А так, мне нравятся статьи по актерам и истории участника Asta, по географии запомнилась статья Озеро Ван, по политике - Либерализм. По спорту сказать ничего не могу, эта тема мне не близка. Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)

• Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?

В среднем, часа два в день. Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)

• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?

Одного участника знаю - сам привел его в проект. С некотрыми участниками был бы не против познакомиться лично, например, с Wind, George Shuklin, LostArtilleryMan. Сайга20К 11:38, 29 июля 2007 (UTC)

• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...

Больших проблем в этой области не вижу. Хотя, стоп, напрягает меня фича, когда загружаешь новую версию изображения, в статье бывает с неделю висит старый вариант. Сайга20К 11:38, 29 июля 2007 (UTC)

• Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?

Это отличное место, для того чтобы поделиться своими знаниями с другими. Есть внутреннее убеждение, что так нужно. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)

• На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?

Википедия - не демократия. Если статья соответствует уровню, она будет избрана, и наоборот. Как пример - статья о Чикатило, которая многим не нравилась не из-за качества, а по причине неприятности персонажа. Тем не менее, статья была избрана. Не думаю, что в существующем порядке избрания необходимы существенные изменения. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)

• Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?

На настоящий момент серьезная борьба с этим явлением, по моему мнению, бессмысленна. Пока не стоит идти дальше, чем написание обращений к администрации сайтов-клонов и упоминания о такой практике в прессе. Насчет топа в поисковиках - гугл и так дает Вики наверхуСайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)

• Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".

Думаю, стоит, хотя это и добавит проблем администраторам. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)

• Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?

Честно говоря, не знаю. Во всяком случае, я внимательно проанализирую высказанные замечания. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)

• Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?

Членов АК - нужно. Бюрократов - не имеет значения. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)

• Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?

Они имеют право на существование. Сайга20К 12:00, 29 июля 2007 (UTC)

• В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?

Информированием участников о существовании шаблона {{редактирую}} Сайга20К 12:00, 29 июля 2007 (UTC)

• Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?

Это не важно. Важна значимость вклада, а не проценты. Сайга20К 12:00, 29 июля 2007 (UTC)

• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?

584 страницы, все созданные мною статьи там есть. Сайга20К 12:00, 29 июля 2007 (UTC)

вопрос sk

О вкусах не спорят, но не считаете ли вы, что в википедии должно быть больше хороших статей на более мирную тематику (по поводу пушек\гаубиц..)? sk 13:41, 29 июля 2007 (UTC)

Про пушки и танки я написал десятка два статей, а про сугубо мирные гидроэлектростанции - около сотни. Просто статьи по последним, по причине недостатка информации и свободных изображений, сложно довести до хороших и избранных. Сайга20К 13:45, 29 июля 2007 (UTC)

Вопросы от Kv75

• Я тоже позадаю. Первый (но, видимо, не последний) вопрос. Что Вы (или, скорее, LostArtilleryMan) имели в виду, когда писали об ухудшении атмосферы в проекте? Что Вы собираетесь предпринять для её улучшения? — Kv75 18:48, 5 августа 2007 (UTC)

Что имел в виду LostArtilleryMan, я точно не знаю, но, полагаю, что-то вроде этого:[1]. Устал человек от доказываний по диалапу очевидных вещей, можно понять. Мне проще, у меня безлимитная выделенка и пять лет преподавательского стажа.

Теперь собственно мое мнение. Красноречивее всего об атмосфере в проекте свидетельствует страница исков в АК, заваленная жалобами на действия различных участников. Много у нас конфликтов, очень много. Что собираюсь делать лично я? Обратить особое внимание на нарушения ВП:НО. Стараться самому подавать пример корректного общения. Как администратор, сочетать предельную вежливость с твердостью и принципиальностью. Это трудно, все мы человеки, но будем стараться. Что-то очень пафосно получилось:) Сайга20К 15:46, 6 августа 2007 (UTC)

Спасибо за ответ. Главное — понятно. И в целом разумно. Kv75 14:51, 7 августа 2007 (UTC)

• Как Вы считаете, какие ещё можно предпринять шаги для уменьшения количества исков в АК (помимо собственной корректности)? Kv75 14:51, 7 августа 2007 (UTC)

Полагаю, нужно всячески стимулировать, так сказать, досудебное решение споров. В отношении споров по конкретным статьям хорошо действует посредничество, возможно, этот опыт стоит распространить и на иные конфликты между участниками. Создать что-то типа мирового суда, куда стороны могут обратиться для разрешения спорных моментов третьей стороной, авторитетной для обеих сторон конфликта. Сайга20К 16:42, 7 августа 2007 (UTC)

• Что уже было предпринято (помимо иска в АК и процедуры посредничества) и что Вы могли бы ещё предложить для разрешения Вашего конфликта с Константином Карасёвым? Kv75 14:51, 7 августа 2007 (UTC)

Мне не хотелось бы подробно освещать этот конфликт. На мой взгляд, он связан с вещами личными и иррациональными. Полагаю, процедура посредничества является оптимальным выходом в этой ситуации. Сайга20К 16:42, 7 августа 2007 (UTC)

Интересно, и в чём же эта иррациональность? В чьих действиях - своих или моих - Вы видите иррациональные мотивы? Конст. Карасёв 23:55, 9 августа 2007 (UTC)

Повторюсь, я не хочу разбирать данный конфликт. Что касается содержания конкретных статей, на то есть страница посредничества, там много чего уже написанo. Копание же в личных мотивах участников конфликта не имеет отношения к созданию энциклопедии и априори не приведет ни к чему полезному.Сайга20К 04:05, 10 августа 2007 (UTC)

Я в общем о том же. Хотя, прошу заметить, копания в мотивах были скорее с противоположной стороны. Конст. Карасёв 04:10, 10 августа 2007 (UTC)

Вопросы от Ququ

• Какую статью, написанную вами, вы считаете самой лучшей?

Гм... непростой вопрос. Пожалуй, я выделю две статьи: Фердинанд (САУ) - моя первая избранная статья, и Малые ГЭС Северного Кавказа - эту статью с незначительными изменениями перетащили на сайт Центрального диспетчерского управления ЕЭС - ОДУ Юга [2] (естественно, без указания источника:)), что я считаю своего рода знаком качества. Впрочем, в последней статье по нынешним понятиям многовато FU-изображений. Сайга20К 16:32, 10 августа 2007 (UTC)

• Вам больше нравится завтракать или ужинать? Alexander Mayorov 16:17, 10 августа 2007 (UTC)

Я скорее сова, посему ужинать. Сайга20К 16:32, 10 августа 2007 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
37	5	1	88,1 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Сообщество решило присвоить участнику Сайга20К флаг администратора. — Obersachse 19:31, 11 августа 2007 (UTC)