Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявки на получение статуса

Fazil Gadalov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Выставляю свою кандидатуру на пост патрулирующего. Думаю, буду полезен проекту. Активно принимаю участие в голосованиях "К удалению". Создал несколько статей, в том числе:

• Улица Плехановская (Воронеж)
• Отрожка
• Кольцовский сквер (Воронеж)

Дополнил и улучшил:

• Свободный город (деловой квартал Воронежа)
• Кусары
• Орлово (Воронежская область)

-- Фазиль Гадалов.²²⁶ 07:46, 21 октября 2008 (UTC)

За

1. Track13 ^обс 16:37, 22 октября 2008 (UTC)

   Согласно ВП:ПАТ здесь обсуждение, а не голосование. Просьба обосновать ваше мнение. Сиркеджи 07:46, 24 октября 2008 (UTC)

   Участник достаточно опытен. Думаю, после присвоения флага будет уделять больше внимания источникам в своих статьях. Кстати, если тут всё-таки не голосование, может стоит убрать из шапки предложение "Просьба к голосующим: в секциях «За», «Против», «Воздержались» помечать свои реплики знаком «#» для облегчения подсчёта голосов."? Зачем тогда их считать? Track13 ^обс 15:06, 24 октября 2008 (UTC)

2. Участник довольно опытен, видно по его личке, знаком с разметкой. В скандалах не замечен.--Лин Чу 17:05, 22 октября 2008 (UTC)
3. --Stoljaroff 07:47, 23 октября 2008 (UTC)

   Согласно ВП:ПАТ здесь обсуждение, а не голосование. Просьба обосновать ваше мнение. Сиркеджи 07:46, 24 октября 2008 (UTC)

   Я не понял, что вам не нравится? В ВП:ПАТ ясно написано: Для получения флага патрулирующего необходимо подать заявку на страницу Википедия:Заявки на статус патрулирующего, где проводится обсуждение кандидатуры. Обсуждение проводится, а тут (в графах "за" и "против") - голосование DSROpen 18:52, 24 октября 2008 (UTC)

   Вот именно, что проводится обсуждение, а не голосование. Графы «за» и «против» сделаны для удобства подводящего итог; их наличие не означает, что не нужно аргументов. Сиркеджи 11:40, 30 октября 2008 (UTC)

4. --Dias 14:44, 23 октября 2008 (UTC)

   Согласно ВП:ПАТ здесь обсуждение, а не голосование. Просьба обосновать ваше мнение. Сиркеджи 07:46, 24 октября 2008 (UTC)

5. За, взрослый и умный участник. --76.76.3.121 17:26, 26 октября 2008 (UTC)

Против

1. Недостаточно подкован, однако за вклад спасибо DSROpen 21:18, 22 октября 2008 (UTC)
2. Просмотрел статьи, созданные участником - почти нигде нет источников. При этом участник понимает, что источники нужны, судя по этой правке: [1]. По личной странице видно, что участник не вполне понимает цели Википедии (Википедия - не фотохостинг для размещения своих фоток в бане).--Juggler2005 09:01, 23 октября 2008 (UTC)
3. За интерес к проекту — большое спасибо, но пока не хватает технической грамотности для присвоения флага. Потому отказать. --Gruznov 09:34, 23 октября 2008 (UTC)
4. Всё-таки опыта маловато на мой взгляд. Несмотря на заявленный полуторагодичный стаж и огромный вклад. --Insider ⁵¹ 14:52, 23 октября 2008 (UTC)
5. --Rave 17:20, 23 октября 2008 (UTC)

   Согласно ВП:ПАТ здесь обсуждение, а не голосование. Просьба обосновать ваше мнение. Сиркеджи 07:46, 24 октября 2008 (UTC)

6. Тоже сталкивался со случаями, когда участнику не хватало технической грамотности... --Serg2 16:19, 27 октября 2008 (UTC)

Воздержались

1. Претензий лично никаких, но подозрительно долго наши чекъюзеры тянут с опубликованием проверочки. :) --Pauk 03:48, 23 октября 2008 (UTC)
2. Аналогично Pauk - личных претензий нет, вклад претендента солидный, но настораживает факт близкого родства с известным вандалом 22 july. Сын за отца (как и дядя за племянника), конечно, не отвечает, но всё же, всё же...--Archishenok 22:54, 26 октября 2008 (UTC)

Вопросы

1. Скажите, пожалуйста, почему Вы загрузили вот эти (1, 2, 3) изображения в русскую Википедию, а не на Викисклад?

   Иногда я просто остерегаюсь Викисклада, так как процесс загрузки изображения на нём очень длительный, а компьютер у меня весьма посредственно работает. И не только Викисклад глючит. К примеру, ответ на Ваш вопрос я переписываю во второй раз. На Викискладе я зарегистрировался сразу после того, как сделал это здесь чтобы не ждать автоподтверждения 4 дня. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 16:43, 21 октября 2008 (UTC)

2. Вы не могли бы прокомментировать вот эту Вашу правку? Dinamik 15:22, 21 октября 2008 (UTC)

   Интересный вопрос. Это на самом деле бессмысленная правка была, так как я не заметил, что обсуждение ещё не завершилось. Обещаю, что более такое не повторится. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 16:43, 21 октября 2008 (UTC)

3. Объясните мне, в чем значимость рубрики "Значимость для Воронежа" в статье Плехановская улица (Воронеж)? И, на ваш взгляд, как обстоят дела во всей статье с русским языком? DSROpen 18:32, 22 октября 2008 (UTC)

   Значимость рубрики заключается в том, что она в статье раскрывает основную тему. Насчёт русского языка: возможно, имеются кое-какие грамматические ошибки, сейчас проверю получше. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 19:15, 22 октября 2008 (UTC)

4. Вы хорошо владеете вики-разметкой? Перед ответом на вопросы вы ставите *, в итоге получает довольно неудобно DSROpen 18:32, 22 октября 2008 (UTC)

   Ну это да, частенько я так делаю. В основном, для разнообразия. Если неудобно, больше не буду ставить. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 19:15, 22 октября 2008 (UTC)

   Кстати, если вы ставите в начале #: - сохраняется нумерация списка. Это не разнообразие, просто получается какой-то разношерстный текст, неудобный для чтения DSROpen 19:57, 22 октября 2008 (UTC)

5. На странице проверки Вы утверждаете что делаете правки с марта прошлого года. Не приведете несколько правок того времени? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   Я их уже не помню, тем более я их делал, как анонимный пользователь. Правил несколько раз в статье Баку, Воронеж. Но в день редко когда делал больше 10 правок, времени не было. Теперь же я на больничном, работать запрещено, вот и коротаю время дома в Википедии. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 07:55, 23 октября 2008 (UTC)

6. Как Вы думаете почему некоторые участники не сомневаются в том, что Вы являетесь виртуалом вашего племянника 22 july?--Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   Ей-богу, странный вопрос =) DSROpen 21:16, 22 октября 2008 (UTC)

   Многие утверждают, что стиль письма почти одинаков. Но суть не в этом. Ведь это я немногому научил своего племянника. Но, видать, недоучил. У меня у самого большие сомнения в том, что он читал правила Википедии. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 07:58, 23 октября 2008 (UTC)

7. Как Вы относитесь к таким и подобным правкам Вашего племянника? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   Он писал, что ненавидит этот день. Дело в том, что 28 ноября у него умерла бабушка, и он очень плохо настроен к любым упоминаниям про этот день. Это, конечно, нарушает правила, и вообще, это вандализм. Но его, я думаю, тоже надо понять. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:02, 23 октября 2008 (UTC)

8. Всё ли так в этой правке --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   Я думаю, всё в порядке. В статье улица Перхоровича (Воронеж) появился шаблон "Улица Воронежа", вот я и решил воспользоваться. Таким образом я отредактировал несколько статей про улицы Воронежа. А изображение я туда переместил, чтобы не перегружать статью. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:05, 23 октября 2008 (UTC)

   А при чем тут статья улица Перхоровича? Я ведь спрашивал про правку в статье Ленинский проспект (Воронеж). И между прочим Вашего вклада в статье улица Перхоровича (Воронеж) нет, там же правил только Ваш племянник. --Insider ⁵¹ 11:24, 23 октября 2008 (UTC)

   Что именно Вас не устраивает в статье? -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 12:01, 23 октября 2008 (UTC)

   Вы убрали требование источников, хотя в статье довольно много спорных фактов. Хотя как заметил участник Juggler2005 от других Вы их требуете. К тому же шаблон улица был поставлен не на место. --Insider ⁵¹ 14:35, 23 октября 2008 (UTC)

9. В течении полутора лет Вы не создавали статей в Википедии? Почему еще месяц назад Вы создали статью целиком состоящую из копивио? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

   В течении полутора лет я мало приобрёл опыта в работе с Википедией, и по неопытности нарушил авторские права (кстати, и не только здесь, но и в статье 20 января (станция метро). Хотел быстрее создать статью с нуля. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:09, 23 октября 2008 (UTC)

10. 17 сентября Вы номинировали статью Воронеж в хорошие. Будь патрулирующим Вы бы пометили её проверенной? Если нет то почему? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

    Будь патрулирующим, я бы внимательно изучил статью, кое-где подлатал бы разделы и постарался найти нужную информацию туда, где её не хватает, а затем вынес соответствующее решение. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:12, 23 октября 2008 (UTC)

11. Поставите ли Вы статус проверенная на это изображение, загруженное Вами? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

    Кстати, насчёт этого изображения. Если приглядеться, то это интерполяция, потому что разрешение у него такое же, как у фоток с моего старого фотоаппарата. Но я вынужден был так сделать, потому что оригинал размещён в разрешении bmp. А такие изображения нельзя загрузить в Википедию. В первую очередь я бы внимательно проверил описание, автора и шаблон лицензии. Если изображение, насколько я знаю, ещё никто не выставлял на удаление, или неясный лицензионный статус, то оно удовлетворяет Правилам. Будь то не моё изображение, я бы ещё изучил правки участника, который его загрузил и проверил все остальные. Конкретно на это изображение я бы поставил статус проверенная. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:22, 23 октября 2008 (UTC)

    Что конкретно Вы сделали проводя так называемую «интерполяцию»? Так как Вы поставили отметку проверенная, то Вас совершенно не смущает лицензия {{Скриншот сайта}} применённая Вами для изображения. Знаете ли для каких целей она вообще применима? --Insider ⁵¹ 11:24, 23 октября 2008 (UTC)

    Насколько я знаю, эта лицензия применима для изображений-иллюстраций о сайте, с которого оно взято. Это-подобный случай, ведь тот сайт, с которого я брал изображение, является основным источником для статьи. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 12:09, 23 октября 2008 (UTC)

    То есть Вы считаете эту лицензию можно применить к любому изображению взятому из глобальной паутины? Ведь это будет часть странички, то есть скриншот? --Insider ⁵¹ 14:35, 23 октября 2008 (UTC)

12. Ваше перенаправление. Стоит отпатрулировать? --Insider ⁵¹ 20:42, 22 октября 2008 (UTC)

    Так его уже удалили. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 08:41, 23 октября 2008 (UTC)

    А стоило бы? Там был только текст #REDIRECT [[Королёв, Павел Юрьевич]]? --Insider ⁵¹ 11:24, 23 октября 2008 (UTC)

    Перенаправление было создано для упрощения ввода. Подобные перенаправления я кое-где видел. В журнале удалений написано следующее: Перенаправление с грубой ошибкой. Вот только я не могу понять, какую ошибку имели в виду. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 12:09, 23 октября 2008 (UTC)

    Ошибка в написании: отсутствует точка после инициалов. Случаев, когда используются подобные перенаправления, мизерно мало (думаю, кроме вас этой ссылкой никто не пользовался). DSROpen 13:36, 23 октября 2008 (UTC)

13. Что означает надпись "226" возле вашего ника? --Dias 12:35, 23 октября 2008 (UTC)

    226- моё любимое число. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 13:50, 23 октября 2008 (UTC)

    И что означает "51" у участника Insider =) DSROpen 13:36, 23 октября 2008 (UTC)

    А вот это вопрос к участнику Insider.-- Фазиль Гадалов.²²⁶ 13:50, 23 октября 2008 (UTC)

    Это была шутка на странный вопрос от Dias’а DSROpen 14:02, 23 октября 2008 (UTC)

    offtop {{НП-Россия/Автокод|Мурманская область}} = --Insider ⁵¹ 14:35, 23 октября 2008 (UTC)

Комментарии

ВП:КУ не голосование. Track13 ^обс 14:47, 21 октября 2008 (UTC)

• Ой, да. Не так выразился. -- Фазиль Гадалов.²²⁶ 16:26, 21 октября 2008 (UTC)

Прям перекрёстный допрос устроили. Тут детектора лжи нет случайно?--Лин Чу 12:05, 23 октября 2008 (UTC)

Действительно, такой интерес нынче редкость DSROpen 14:02, 23 октября 2008 (UTC)

Участник хоть и претендует на статус патрулирующего, но на мой взгляд пока ещё остаётся новичком, в связи с этим хочу напомнить «заинтересованы участникам» о том, что ВП:НЦН, ВП:НПУ и ВП:ЯСНО ещё живы. Вероятно ещё парочка вопросов из серии: ("Как Вы думаете почему некоторые участники не сомневаются в том, что Вы являетесь виртуалом вашего племянника.") и можно смело писать в АК, вот там и выскажитесь вдоволь.--фрашкард 14:50, 23 октября 2008 (UTC)

Дабы не продолжать оффтоп тут ответил участнику на его странице обсуждения --Insider ⁵¹ 15:39, 23 октября 2008 (UTC)

Итог

Подвожу итог на основании заявки к чекюзерам, а также анализа поведения участника в пространстве имен Википедия. Я была одним из админов, которые занимались "вкладом" Участник:22 july. Он был бессрочно заблокирован за загрузку изображений под фальшивыми лицензиями. Сразу после этого появилась еще одна учетная запись, Участник:Anti-2811, владелец которой утверждал, что он является двоюродным братом Участник:22 july. При этом некоторые особенности его правок (темы, стиль, "любовь" к определенным числам) позволяли предположить, что это заблокированный участник Участник:22 july. Проверка ЧЮ показала пересечение еще нескольких учетных записей с этими участником. В то время, как особых претензий к вкладу участник:Fazil Gadalov нет, мне представляется вероятным, что это все тот же Участник:22 july: использование той же камеры и пересечение IP-адресов. Также считаю маловероятным, что 50-летний мужчина выставит на ЛС галерею своих изображений, в том числе в дезабилье и с названием "Компромат". Что потенциально может привести к скандалу, если участник все-таки виртуал, а настоящий Фазиль Гадалов погуглит свое имя и фамилию. С учетом этих соображений было бы опасным прецедентом доверить флаг патрулирующего участнику, относительно которого есть обоснованные подозрения в виртуальности.

Статус не присвоен. Поскольку у меня вызывает симпатию то, что после многочисленных блокировок участник смог заняться безусловно полезной деятельностью, рекомендую ему обратится к бюрократам с просьбой переименования учетной записи, а нынешнюю запись удалить.--Victoria 17:14, 27 октября 2008 (UTC)

Что-ж, и на том спасибо. Главное, я теперь знаю, какие ошибки стоить исправить. Фото в бане можете удалять, я не против. Только фото в Орлово оставте, или даже лучше - где я в костюме 12 октября поздно ночью. Это, на мой взгляд, самое удачное изображение. Буду улучшать свой вклад, и когда почувствую, что стал ещё более полезным проекту и исправлю промахи - может, ещё раз выдвинусь. Но всё же я не 22 july и некоторые реплики, типа участника Gruznov "припереть вас к стенке, дорогой 22 july" очень неуместны и оскорбительны. -- Фазиль Гадалов²²⁶ 19:02, 27 октября 2008 (UTC)

---

Dionys (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Сейчас не пишу новых статей, но слежу за новыми и написанными ранее, вношу некоторые исправления, могу попутно и патрулировать. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Рунические надписи в соборе Святой Софии
• 1-й_Белорусский_фронт
• Тудовляне

Dionys 14:58, 19 октября 2008 (UTC)

За

1. ≈gruzd 07:51, 21 октября 2008 (UTC)
2. Я в шоке от вашего вклада=))--фрашкард 16:51, 21 октября 2008 (UTC)
3. DSROpen 18:37, 22 октября 2008 (UTC)
4. --Insider ⁵¹ 23:36, 22 октября 2008 (UTC)
5. За, вреда уж точно не будет. --Pauk 03:49, 23 октября 2008 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• Статус присвоен.--Torin 05:47, 23 октября 2008 (UTC)

---

Tolkachev I. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Часто просматриваю разные статьи, как новые, так и старые. Думаю смогу принести Википедии пользу патрулируя их.). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Патрисио Эйлвин Асокар
• Эдуардо Фрей Руис-Тагле
• Эдуардо Фрей Монтальва

Tolkachev I. 15:15, 15 октября 2008 (UTC)

За

Против

1. Думаю, ещё рано: у участника малый опыт работы в Википедии. К тому же, в некоторых статьях участника есть ляпы, которые нужно исправлять/дорабатывать другим участникам.--Переход Артур 17:51, 15 октября 2008 (UTC)
2. Против, участник недостаточно технически подкован - была серьёзная ошибка при заполнении заявки. vlsergey 18:06, 15 октября 2008 (UTC)
3. Против, участник на мой взгляд пока еще несколько легкомысленно относится к проекту. --Peni 19:20, 15 октября 2008 (UTC)
4. Согласен с vlsergey DSROpen 19:49, 16 октября 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• А как вы добавили сюда свою заявку? DSROpen 16:11, 15 октября 2008 (UTC)
• Просто написал и добавил, я уверен, что развитие русской Википедии должна всегда продолжаться. Tolkachev I. 16:32, 15 октября 2008 (UTC)

Комментарии

Все три статьи крайне короткие и не содержат источников. Не удивлюсь, если рано или поздно удалисты выставят их к обусждению. --Peni 19:47, 15 октября 2008 (UTC)

Итог

Статус не присвоен.--Victoria 18:42, 21 октября 2008 (UTC)

---

ScorpionMG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус АВТОпатрулирующего. Постоянно викифицирую, связываю, добавляю категории, ставлю ивики.

ScorpionMG 16:02, 20 октября 2008 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Yaroslav Blanter 07:50, 21 октября 2008 (UTC)

---

Dmitriy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Часто просматриваю разные статьи, как новые, так и старые. Думаю смогу принести Википедии пользу патрулируя их.). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• ODESSA (организация)
• Гимн лиги чемпионов УЕФА
• Хроники Чёрной Луны

Dmitriy 13:00, 10 октября 2008 (UTC)

За

1. За — Dirl 13:04, 12 октября 2008 (UTC)

Здесь обсуждение, пожалуйста, подкрепите Ваш голос. --Кондратьев 19:38, 12 октября 2008 (UTC)

Думаю, что присвоение флага патрулирующего это участнику принесёт пользу Википедии. Участник с большим стажем, нарушений за ним не числится. Просмотрел некоторые его правки, ничего плохого сказать про них не могу. — Dirl 12:08, 13 октября 2008 (UTC)

Против

1. По ответам на вопросы и сути затронутых в вопросах и ответах вещей. --Кондратьев 19:38, 12 октября 2008 (UTC)
2. Описания, конечно, не обязательны. Можно следовать минимальным правилам ВП, а можно и сильно облегчить работу другим участникам, значительно не добавляя её себе. Eleferen 14:45, 13 октября 2008 (UTC)
3. Нельзя только следовать правилам. Надо еще задумывается, КАК статьями будут пользоваться пользователи DSROpen 14:48, 13 октября 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• А вы пользуетесь викификатором? DSROpen 08:27, 11 октября 2008 (UTC)

Нет, предпочитаю править вручную --Dmitriy 16:08, 11 октября 2008 (UTC)

И кавычки расставлять вручную? И тире? DSROpen 18:59, 12 октября 2008 (UTC)

Да --Dmitriy 20:00, 12 октября 2008 (UTC)

Оформление статьи согласно основным правилам оформления, конечно, желательно, но не обязательно (См. Википедия:Патрулирование#Требования к статьям). — Dirl 12:08, 13 октября 2008 (UTC)

Я же проверяю не знание правил. Просто вручную двадцать-тридцать кавычек в тексте расставить нереально. Просто в двух из трех статей представлены кавычки типа " DSROpen 12:36, 13 октября 2008 (UTC)

• И еще тогда вопрос. А почему ваши статьи изобилуют списками? Сложно изложить текстом? DSROpen 12:41, 13 октября 2008 (UTC)

Если вы имеете в виду Хроники Чёрной Луны, то статья сделана по аналогу других википедий. А вообще списки я нахожу крайне удобными, тем более для Википедии, где статьи связаны друг с другом ссылками и в списке эти ссылки (например на серию книг) можно структурировать --Dmitriy 14:18, 13 октября 2008 (UTC)

Может, они удобны для википедии, но не для пользователей. Когда вам нужен текст, а вы видите список, пользователь ищет текст в другом месте DSROpen 14:46, 13 октября 2008 (UTC)

Комментарии

• Делайте описание правок, пожалуйста. --Кондратьев 19:00, 10 октября 2008 (UTC)

Обычно я комментирую когда в статье что то удаляю, либо как то существенно правлю вклад другого участника. В случае мелких правок, либо правок в своих статьях предпочитаю этого не делать. --Dmitriy 07:02, 11 октября 2008 (UTC)

Описание правок придумано не случайно, оно помогает ориентироваться другим участникам, которые просматривают историю изменений в статье. Даже если вы поставили запятую, укажите это (тем более под полем ввода описания правки существуют кнопки «быстрой вставки» описаний сделанных изменений) Eleferen 12:01, 12 октября 2008 (UTC)

Описание каждой правки желательно, но не обязательно. — Dirl 12:08, 13 октября 2008 (UTC)

• Ни единого источника в статье про гимн. --ВиКо 23:20, 10 октября 2008 (UTC)

Добавил ссылку --Dmitriy 07:02, 11 октября 2008 (UTC)

Требуется отсутствие явных недостоверных утверждений, см. Википедия:Патрулирование#Требования к статьям. — Dirl 12:08, 13 октября 2008 (UTC)

Итог

Консенсуса нет, статус не присвоен.--Victoria 15:32, 15 октября 2008 (UTC)

---

Dirl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Часто просматриваю разные статьи — как новые, так и старые. Думаю, смогу принести Википедии пользу, патрулируя их.). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Спутник астероида
• Центр малых планет
• Комета Ботина

Dirl 15:23, 11 октября 2008 (UTC)

За

1. Считаю, что будет полезен rubin16 16:19, 11 октября 2008 (UTC)
2. флаг вам в руки)--Лин Чу 13:09, 12 октября 2008 (UTC)
3. Юкатан 13:17, 12 октября 2008 (UTC)
4. Ник знакомый, разбираться в правках лень DSROpen 19:00, 12 октября 2008 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Я имею намного более чем пятикратный запас требований (40 месяцев стажа, 3351 правка в основном пространстве), и, согласно указанному в начале страницы, мне можно дать флаг патрулирующего без обсуждения. — Dirl 18:06, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

• Добросовестный участник, отвечающий необходимым формальным требованиям. Статус присвоен. --Кондратьев 19:38, 12 октября 2008 (UTC)

---

AVB (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего исключительно для пометки статей, в которых после последнего патрулирования произошли мелкие правки (стилистические, орфографические и прочие подобные правки).

--A^VB^talk 09:32, 10 октября 2008 (UTC)

За (AVB)

1. Считаю, что внимательность википедиста к мелким деталям позволит хорошо справляться с патрулированием статей с мелкими правками (убедился в этом на личном опыте). Viktor Prokopenya 11:27, 10 октября 2008 (UTC)
2. Не вижу причин считать, что данный участник не справится с заявленными действиями. Dinamik 11:50, 10 октября 2008 (UTC)
3. --Rave 11:59, 10 октября 2008 (UTC)
4. DSROpen 12:01, 10 октября 2008 (UTC)
5. --DENker 14:10, 10 октября 2008 (UTC)
   p.s.: можете любые патрулировать, не надо себя ограничивать
6. ≈gruzd 18:42, 10 октября 2008 (UTC)
7. --ВиКо 23:21, 10 октября 2008 (UTC)
8. SashaT 15:24, 11 октября 2008 (UTC)
9. За — Dirl 13:04, 12 октября 2008 (UTC)

Против (AVB)

Воздержались (AVB)

1. Воздерживаюсь дать утвердительный голос, но я за стилистических досматривающих, они так же необходимы как и проверяющие достоверность статьи.--Всезнайка 19:19, 10 октября 2008 (UTC)

Вопросы (AVB)

Комментарии (AVB)

Итог (AVB)

• Статус присвоен. Не ограничивайте себя рамками, указанными в заявке. --Кондратьев 19:38, 12 октября 2008 (UTC)

---

Prokopenya Viktor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (В последнее время активно работаю над совершенствованием своих старых правок и улучшаю и спасаю от удаления статьи других википедистов. За время работы получен большой опыт в применении вики-правил, надеюсь использовать свои знания на практике в качестве патрулирующего.). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Алла Чурикова (Эта статья была создана другим автором, а затем правомерно выставлена на удаление. Я привел ее в порядок и теперь обсуждаю на странице КУ)
• АК-102
• Astra (ракета)

(--Viktor Prokopenya 15:36, 7 октября 2008 (UTC))

За

1. Я не против. Юкатан 21:38, 7 октября 2008 (UTC)
2. За — Dirl 13:04, 12 октября 2008 (UTC)
3. Предполагая и наблюдая добрые намерения, за. --Кондратьев 19:38, 12 октября 2008 (UTC)

Против

1. ≈gruzd 05:22, 9 октября 2008 (UTC)

Воздержались

1. Судя по ответам, я бы не проголосовал "за". Но и "против" тоже не буду DSROpen 17:44, 8 октября 2008 (UTC)

Вопросы

• Вы внимательно прочитали процедуру подачи заявок на патрулирование? ≈gruzd 13:34, 7 октября 2008 (UTC)
  • После вашего вопроса перечитал ее внимательно еще раз :) (тут Википедия:Патрулирование). Gruzd, а почему вы спросили? Заявка составлена некорректно? --Viktor Prokopenya 13:41, 7 октября 2008 (UTC)
    • Вы прочитали о том, как патрулировать. А о том, как подавать заявку, видимо, не дочитали. ≈gruzd 15:09, 7 октября 2008 (UTC)
      • Да, шаблон и правда не тот был скопирован. :) Спасибо, Gruzd, за замечание. Исправил. --Viktor Prokopenya 15:34, 7 октября 2008 (UTC)
• А где третья Ваша статья? Всё в порядке. Юкатан 15:47, 7 октября 2008 (UTC)
  • Да, статьи были в процессе добавления. Как оказалось, мои последние работы из-за своих незначительных размеров едва ли могут полностью продемонстрировать мои знания, необходимые для успешного патрулирования. Так что буду рад любым дополнительным вопросам. --Viktor Prokopenya 15:56, 7 октября 2008 (UTC)
• И вы считаете, что статья Astra (ракета) отпатрулирована? DSROpen 16:08, 7 октября 2008 (UTC)
  • Спасибо, DSROpen, за правомерный вопрос. Эти 4 предложения пока едва ли можно назвать гордым словом "статья". Указанный в качестве источника сайт - не идеальный вариант, хотя на www.airwar.ru и представлен правильный перевод материалов авторитетных СМИ на англ.+даны ссылки на реальные источники. Нужна доработка. Тем не менее, как нормально подготовленный стаб по теме она прошла бы мою проверку патрулирующего (согласно требованиям правил Википедия:Патрулирование: явных недостоверных утверждений нет и нарушений авторских прав там также нет). Viktor Prokopenya 01:40, 8 октября 2008 (UTC)
    • А вам не кажется, что там надо хотя бы поставить {{rq|img|stub}}? DSROpen 13:42, 8 октября 2008 (UTC)
      • Да, нужен там такой тэг, только провисит он недолго, т.к. сам же активно дорабатываю статьи на эту тематику. С тем расчетом и не вешал его. Уместнее было даже повесить на Астру {{пишу}}. --Viktor Prokopenya 16:51, 8 октября 2008 (UTC)
        • Шаблоны {{rq}} ставятся снизу. Кроме того, вовсе необязательно, что изображение добавите именно вы. Может, оно уже есть викискладе DSROpen 17:44, 8 октября 2008 (UTC)

Комментарии

• Посмотрел вклад участника. Систематическое игнорирование расстановки интервик, категорий в собственных статьях. А как других то патрулировать тогда? ≈gruzd 05:22, 9 октября 2008 (UTC)
  • Да, в некоторых стабах категории были добавлены другими википедистами, но это не носит систематический характер. В подавляющем большинстве статей категории и интервики были поставлены мной. Да и вообще, Википедия - это коллективный проект, это не труд одного человека, поэтому если авторы дополняют друг друга это только плюс. А вот работа патрулирующего - другое дело. Тут должны быть соблюдены все формальности. Если чего-то не хватает, необходимо дополнять или ставить соответствующий тэг {{rq}}. Я осознаю эту разницу и готов стать более дотошным в оформлении своих статей и при проверке других. Viktor Prokopenya 12:45, 9 октября 2008 (UTC)

Итог

Настолько разделившихся мнений: два за, один против, один воздержался, еще не было. Придерживаясь ПДН, присваиваю флаг.--Victoria 18:37, 12 октября 2008 (UTC)

---

Monfornot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предлагаю присвоить участнику Monfornot флаг автопатрулируемого (выражено согласие). Статьи весьма высокого качества, правки не содержат вандализма. Примеры статей: Стадион для месоамериканской игры в мяч, Месоамериканская игра в мяч. -- Esp 06:56, 6 октября 2008 (UTC)

За

1. За Ну как не повреить человеку носящему ник схожий с расширением файлов для плагинов тес.

--Inquisitorex 13:32, 6 октября 2008 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• А зачем запросы на автопатрулирование сюда выносить, достаточно было обратиться к любому из админов? Статус автопатрулирования присвоен.--Torin 10:09, 6 октября 2008 (UTC)

  Возможно, у каких-то участников есть возражения против кандидатуры. -- Esp 14:26, 6 октября 2008 (UTC)

• Процедура присвоения флага автопатрулирования не предусматривает общего обсуждения участника. Главное, что участник вносит большой вклад, не замечен в копипейсте и вандализме, хотя и не принимает особого участия в общественной жизни ВП. Таких участников довольно много.--Torin 03:01, 7 октября 2008 (UTC)

  Где написано, что не следует здесь представлять кандидата на автопатрулирование? Мне кажется, что это не будет вредным, т.к., возможно, кто-то знает о недавних нарушениях кандидата. -- Esp 10:02, 7 октября 2008 (UTC)

---

Inquisitorex (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вторая попытка моя. Посел исчезновения моих гиганских проблем серого цвета, я вернулся на викпедию, и собираюсь в меру моих скромных сил помогать википедии с патрулированием новых статей. Я не удалист. Но и не стороник "своего сатика с нулевой значимостью". --Inquisitorex 12:52, 4 октября 2008 (UTC)

За

Против

1. По ответам. Небрежность, плохое знание технических вопросов и правил. --DENker 07:18, 5 октября 2008 (UTC)
2. "А нам все равно, а нам все равно" ("Песня про зайцев") DSROpen 10:45, 5 октября 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Как-то вы странно поступаете: создаете несколько новых статей, в которых остается шаблон {{Пишу}}. Ср. Танец в Огне, Darkfall... DSROpen 18:33, 4 октября 2008 (UTC)
• Вы очень невнимательно относитесь к орфографии. Уже в заявке я насчитал две опечатки. Как вы будете в дальнейшем патрулировать статьи? DSROpen 18:33, 4 октября 2008 (UTC)

Даркфол слишком большая тема что бы так сразу перевести. Есл ипокопатся то я ещё разработку тес не первёл. Орфография неправильная устраняется соответствующими программами. Танец в Огне тоже большой там несколько томов по 2а4. Я не все ещё прочитал. Шаблон я поставил, что бы не удалили как Готион и Бессмертный Высший Жрец. Сттаьями конечно же займусь, но времени мало так как пишу книги для тес - проекта, но времени на патрулирования пары десятков статей большого размера хватит я думаю и считаю, так! --Inquisitorex 19:27, 4 октября 2008 (UTC)

Какими такими "соответствующими программами" устраняется орфография? В шаблоне {{Пишу}} в принципе надо ставить дату, а вам особенно. Вы уверены, что, погнавшись за двумя зайцами, успеете закончить все начатые, но недоделанные статьи? DSROpen 19:43, 4 октября 2008 (UTC)

Да, не я один гонюсь за несколькими зайцами, я знаю кто за четырьмя. --Inquisitorex 06:47, 5 октября 2008 (UTC)

Комментарии

Просмотр страницы обсуждения участника показывает многочисленные предупреждения, а также более чем серьёзные проблемы с орфографией, которые участник даже не пытается "устранить с помощью программ". --Chronicler 20:15, 4 октября 2008 (UTC)

• Ну старое зачем исправлять?

--Inquisitorex 21:17, 4 октября 2008 (UTC)

Итог

Статус не присвоен.--Victoria 13:30, 7 октября 2008 (UTC)

---

deerstop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хотела бы получить статус патрулирующего, чтобы следить за статьями об аниме и манге. Многим статьям это просто необходимо. С правилами ознакомилась, постараюсь выполнять. Судимостей нет. :) -- DEERSTOP (обс). 23:27, 4 октября 2008 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаг присвоен под мою ответственность, не вижу смысла в обсуждении этой кандидатуры.--Yaroslav Blanter 07:58, 5 октября 2008 (UTC)

---

Natyss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предлагаю присвоить флаг автопатрулируемого участнице Natyss (выражено согласие). Вновь создаваемые статьи удовлетворяют минимальным требованиям, правки не содержат вандализма. -- Esp 17:17, 2 октября 2008 (UTC)

За

За Участник не замечен мною в нарущениях. --Inquisitorex 12:49, 4 октября 2008 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Victoria 13:57, 4 октября 2008 (UTC)

---

Aurelliana (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Постоянно проверяю свой список наблюдения, часто натыкаюсь и правлю случайные заброшенные статьи, просматриваю список новых. В Википедии около года, в основном пишу статьи по истории. --Aurelliana 22:36, 30 сентября 2008 (UTC)

За

1. Без возражений. --Torin 04:02, 1 октября 2008 (UTC)
2. Поддерживаю. Несколько раз наталкивался на статьи, созданные и дополненные участницей, и считаю, что никакое "внешнее" патрулирование её правкам не требуется. --Kaganer 09:32, 1 октября 2008 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Что должен сделать патрулирующий с статьёй Баттенберг (род)? vlsergey 23:25, 30 сентября 2008 (UTC)
• Что должен сделать патрулирующий с статьёй Елизавета Мария, эрцгерцогиня Австрийская? vlsergey 23:25, 30 сентября 2008 (UTC)

Вероятно поставить шаблон о нехватке источников информации «rq|sources». Хотя в статье ВП:ПАТ (9 основых пунктов) об источниках не сказано. --Aurelliana 23:51, 30 сентября 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаг присвоен.--Victoria 17:21, 2 октября 2008 (UTC)

---

Заявки на снятие флага

№231-567 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу лишить меня должности патрулирующего по собственной воле, так как не справляюсь с поставленной задачей (мало времени).--Аффтар №231-567 16:56, 8 октября 2008 (UTC)

• Собственно, это недолго, но если Вы не планируете заливать в статьи копивио или создавать новые статьи вообще без категорий, не вижу большого смысла. Флаг же не накладывает на Вас никаких обязательств.--Yaroslav Blanter 17:21, 8 октября 2008 (UTC)
• Пусть статус будет только для автопатрулирования, то есть для создания вами новых статей. У вас, на мой взгляд, статьи не нуждаются в перепатрулировании DSROpen 17:47, 8 октября 2008 (UTC)
• Ладно уговорили.--Аффтар №231-567 19:34, 8 октября 2008 (UTC)