Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2015/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Marina99

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Marina99 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. По истечении полугода после возвращения из Викиотпуска повторно подаю заявку на статус подводящей итоги. Таковой уже была с апреля 2012 года, но по разным причинам в сентябре 2013 мне не стало хватать времени на работу в ВП, и в июне 2014 с меня флаг сняли за неактивность. В сентябре того же года я решила вернуться в ВП, сейчас вновь стараюсь участвовать в жизни сообщества и развитии энциклопедии. В заявке привожу предитоги, подведенные мной уже после возвращения. Надеюсь быть полезной на КУ и КБУ. Marina99 07:06, 8 марта 2015 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Marina99)

• Википедия:К удалению/26 декабря 2014#Смит, Джон (индеец оджибве) — оставить
• Википедия:К удалению/27 февраля 2015#Пуга, Артурс — оставить (подтвержден)
• Википедия:К удалению/13 декабря 2014#Уоринг, Стефани — оставить
• Википедия:К удалению/23 декабря 2014#Блудный сын (фильм, 1901) — оставить (подтвержден)
• Википедия:К удалению/5 октября 2014#Катастрофа Ми-8 близ Котова 22 июля 2009 года — оставить
• Википедия:К удалению/12 ноября 2014#Инцидент с поисками сокровищ в Уннао — оставить
• Википедия:К удалению/12 февраля 2015#Стефани Свифт — оставить (подтвержден)

Спасибо коллегам Carpodacus и Джекалоп, все предварительные итоги были подтверждены. Marina99 10:16, 8 марта 2015 (UTC)

За (Marina99)

• Очень хорошо. --D.bratchuk 07:31, 8 марта 2015 (UTC)
• У меня вызывает определённые сомнения, как участница понимает ВП:НЕНОВОСТИ (статью об инциденте с сокровищами я оставил лишь условно, по статье о катастрофе вертолёта, кмк, она соглашается принять за аналитику первичный отчёт), но к остальным итогам никаких претензий нет. Подтвердил два оставшихся биографических итога. Доверяю, но от себя рекомендую подумать над своей трактовкой ВП:НЕНОВОСТИ и готовностью подводить итоги в этой сфере. Carpodacus 07:59, 8 марта 2015 (UTC)

  Спасибо за замечания, коллега, приму к сведению. Соглашусь, у меня, должно быть, слишком мягкое трактование ВП:НЕНОВОСТИ. Что касается Уннао, то я, может быть, недостаточно ясно выразила свою мысль. Мне показалось, что если некое весьма, скажем так, необычное событие имело широкий резонанс и статьи о нем появляются в ведущих СМИ страны в течение года, то этого достаточно чтобы пройти (хотя бы на грани) по НЕНОВОСТИ. Про катастрофу ответила ниже, в «вопросах». Marina99 10:16, 8 марта 2015 (UTC)

• Разумеется. — Михаил Алагуев (о • в) 08:02, 8 марта 2015 (UTC)
• С возвращением. Джекалоп 08:06, 8 марта 2015 (UTC)
• За, только положительные впечатления. JukoFF 13:03, 8 марта 2015 (UTC)
• Однозначно, во имя здравого смысла. Wanwa 13:43, 8 марта 2015 (UTC)
• Поскольку флаг был снят по причине неактивности (а не за нарушения), то нет нужды полноценно обсуждать, можно вернуть досрочно без затягивания на неделю. Я выборочно посмотрел предварительные итоги по вкладу, они все по факту подтверждены, выборка в номинации не жульническая (как иногда бывает), можно присуждать. Номинация по Ми-8 была с подковыркой, это не повод делать какие-то выводы, это не проходная номинация, а особая, попытка создать прецедент.--Abiyoyo 05:18, 9 марта 2015 (UTC)
• За, по комментариям выше.--Arbnos 18:01, 9 марта 2015 (UTC)
• Добро. †Йо Асакура† 18:48, 9 марта 2015 (UTC)

Против (Marina99)

Комментарии (Marina99)

• Вопрос не по теме: Я ничего не смыслю в вики-разметке, но… Почему заявки нет в {{Актуально}}? — Михаил Алагуев (о • в) 10:35, 8 марта 2015 (UTC)

  Не знаю даже. Marina99 11:02, 8 марта 2015 (UTC)

  Потому что нет шаблона в секции итог, сейчас я его добавил.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:35, 8 марта 2015 (UTC)

  Большое спасибо. Marina99 11:43, 8 марта 2015 (UTC)

Вопросы (Marina99)

• Википедия:К удалению/5 октября 2014#Катастрофа Ми-8 близ Котова 22 июля 2009 года — там спор уже грозятся до АК довести. Вопрос к вам: если доклад МАК, по вашему мнению, обеспечивает соответствие ОКЗ, то и любой приговор по любому самому мелкому уголовному, административному или гражданскому делу тоже? NBS 09:42, 8 марта 2015 (UTC)

  Нет, конечно. Может быть, это моя ошибка, но мне показалось, что широкий обзорный доклад о катастрофе из источника такого уровня, как МАК, достаточно для соответствия правилам. Marina99 10:16, 8 марта 2015 (UTC)

  Но в послевоенное время по крайней мере в западных странах и СССР/РФ расследовалось и расследуется абсолютное большинство происшествий с гражданскими ЛА (включая мелкие, без повреждений самого ЛА и жертв), порождая в итоге аналогичные документы, расследовали инциденты с принадлежащей им авиатехникой и военные. Кроме того, такой документ в принципе не может быть не подробным даже в таком не очень частом случае, когда пропавший самолёт/вертолёт искали, но не нашли. В чём такая трактовка ОКЗ заключается: что все авиационные происшествия (по крайней мере, в обозначенных странах) значимы или только те, для которых материалы расследования есть в открытом доступе? — Эта реплика добавлена участником WindWarrior (о • в)

  Случай неоднозначный, как показал спор. Есть правила ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. По широкому новостному освещению можно пройти по ОКЗ, но для того и есть НЕНОВОСТИ, которое требует аналитику высокого качества. МАК таковой является по букве правил (хотя, повторюсь, вопрос спорный). Marina99 04:06, 9 марта 2015 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, ситуацию с удалением загруженного вами файла Файл:Портрет Василия Петровича Прохорского.jpg. --Fedor Babkin ^talk 09:59, 8 марта 2015 (UTC)

  Там вышла неприятная ситуация, я загрузила свободный файл из УкрВП, автором там был указан участник, этот файл туда загрузивший. После этого уже тут на файл повесили шаблон о лицензии. Я решила проверить, что там да как, зашла на ЛС того украинского коллеги, а у него на СО множество предупреждений уже о статусе файлов. В общем, я решила, что и тут автор, похоже, не он, и файл лучше и вправду удалить. Marina99 10:16, 8 марта 2015 (UTC)

  Несвободные файлы в некоторых случаях тоже могут использоваться для иллюстрирования статей. Для какой статьи предназначался этот файл, может напрасно удалили? --Fedor Babkin ^talk 11:19, 8 марта 2015 (UTC)

  Файл можно восстановить как несвободный, но так как к тому времени уже заканчивался Марафон создания статей об умерших в 2014-2015 годах, статья о нём и прочих героях Небесной сотни у меня ушла на второй план по отношению к более насущным проблемам, а долговоременное нахождение в ВП несвободного файла для несуществующей статьи — дело негожее. Marina99 11:25, 8 марта 2015 (UTC)

• Пожалуйста, подведите итог по номинации: Википедия:К удалению/5 марта 2015#Isabel Garcia (одежда). Спасибо. --Томасина 13:02, 8 марта 2015 (UTC)

  Извините, пожалуйста, но может быть вы спросите что-то более близкое моему кругу интересов? Довольно трудно подводить итог, не зная специфики статей этой тематики. Я вижу, что какое-то освещение в гламурных и просто желтоватых изданиях имеется, может и пройдет по ОКЗ. Marina99 04:06, 9 марта 2015 (UTC)

  Не могли бы Вы обозначить круг своих интересов? (Мне казалось, что я выбрала совершенно нейтральную тему. На самом деле, мне хотелось увидеть <потенциально> удалительный итог, и желательно не по ВП:БИО. Поэтому мой запрос можно объединить с запросом коллеги RasamJacek ниже). --Томасина 10:27, 9 марта 2015 (UTC)

• Все предложенные Вами предварительные итоги оставительные. Не могли-бы Вы подвести несколько удалительных. --RasamJacek 15:38, 8 марта 2015 (UTC)

  Хорошо, постараюсь подвести парочку «удалительных» итогов в течение дня. Marina99 04:06, 9 марта 2015 (UTC)

• К ПИ не относится совсем, но все же: почему у вас страница не влезает в ширину окна по горизонтали — это так задумано?--Abiyoyo 04:51, 9 марта 2015 (UTC)

  Хм, не знала, у меня всё влезает вроде... Marina99 04:55, 9 марта 2015 (UTC)

У меня тоже влезает... Фил Вечеровский 15:36, 9 марта 2015 (UTC)

Всё влезало, хотя расширение экрана 1600 * 900 .--Arbnos 17:03, 9 марта 2015 (UTC)

Итог

Как уже сказано коллегами выше, флаг снимался по неактивности, и если у кого-то и были сомнения в сохранении заявительницей навыков подведения итогов, то они успешно развеяны нынешним обсуждением. Флаг возвращён; полагаю, обещанные в обсуждении итоги будут подведены уже как окончательные. Sealle 18:56, 9 марта 2015 (UTC)

• Большое спасибо за доверие. Marina99 01:40, 10 марта 2015 (UTC)

Andre S.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Andre S. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здраствуйте, я решил узнать насколько улучшились мои знания правил после предыдущих заявок. К сожалению, я тогда не совсем хорошо понимал правила. Но считаю, что почти за год мои знания в правилах улучшились. После первой заявки у меня возникла дурацкая идея, создать дополнительную учетку (ВП:ВИРТ раздел допустимые), и я даже подал заявку на ПИ (неудачная идея). После этого я сконцентрировался в экзопедическую сторону, соблюдаю все правила рувики. За последние полгода не было никаких претензий к моей деятельности. Andre 13:14, 9 марта 2015 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Andre S.)

Номинация	Предварительный итог	Результат
Википедия:К удалению/4 июня 2014#VIVA World Cup 2014	Удалить за Мистификацию	подтверждено
Википедия:К удалению/23 ноября 2014#Хубиев, Кямран Рамазанович	Удалить С5	подтверждено
Википедия:К удалению/7 марта 2015#Заза Тушмалишвили	Оставить соответствие ВП:КЗДИ 3 пункт
Википедия:К удалению/8 марта 2015#Бадоева, Жанна Осиповна	Оставить соответствие ВП:КЗЖ пункту 1	Удалена, согласно О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Выставлена на ВУС.
Википедия:К удалению/6 марта 2015#Мир Луганщине	Оставить соответствие ВП:ОКЗ
Википедия:К удалению/17 июня 2014#Давидович, Давид Львович	Оставить соответствие ВП:БИЗ пункт 2	подтверждено

За (Andre S.)

Против (Andre S.)

Комментарии (Andre S.)

• Складывается ощущение, что участник не вполне хорошо понимает правила Википедии относительно энциклопедической значимости. Пожалуйста, подведите ещё 2-3 свежих итога по ОКЗ. Wanwa 17:34, 9 марта 2015 (UTC)
• Дайте, пожалуйста, развёрнутый комментарий к вашему итогу по "общественной организации" "ЛНР". †Йо Асакура† 18:48, 9 марта 2015 (UTC)

Вопросы (Andre S.)

Итог

В связи с заявлением участника об уходе из проекта закрываю обсуждение. (Я полагаю, что это было продуманное решение, и участник не сможет в ближайшем будущем дать какие-либо комментарии и ответить на вопросы.)

Кроме того, прокомментирую заявку по существу. В настоящее время флаг ПИ участнику явно противопоказан из-за критического непонимания правил Википедии — в первую очередь, ВП:АИ. Наиболее красноречиво это проявилось в следующих случаях:

• Википедия:К удалению/6 марта 2015#Мир Луганщине. Там ещё и непонимание сферы компетенции ПИ — итоги по статьям, непосредственно относящимся к сфере посредничеств, явно относятся к «сложным и неочевидным случаям», за исключением совсем уж явного БУ.
• Предитог по статье Бадоева, Жанна Осиповна внешне не кажется явно некорректным, если не иметь доступа к удалённым правкам. Из удалённых же правок видно, что кандидат считает АИ (источники добавил он сам) жёлтую прессу вроде «7 дней» и сайт http://www.mega-stars.ru/ — внесение таких «авторитетных» источников в данную статью ещё и грубо нарушило ВП:СОВР.

Кроме того, в недавнем вкладе ещё и добавление copyvio; участник объяснил, что это перевод из укрвики — но патрулирующий (а тем более ПИ) должен был увидеть, что такой текст вряд ли написан специально для Википедии, и проверить, не скопипащен ли он откуда-то.

С учётом указанных нарушений ВП:СОВР и ВП:АП предупреждаю участника — в случае нового подобного нарушения речь пойдёт уже о снятии флага патрулирующего. NBS 22:04, 9 марта 2015 (UTC)

• По вашей ссылке выше я прочёл: «Этот участник не покинул проект. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответ на него будет, хотя и не скоро». Вы полагаете, что это заявление об уходе из проекта??? Если вы просто неправильно прочитали, то честно признайте это и позвольте продолжить обсуждение заявки, которую вы закрыли «в связи с заявлением участника об уходе из проекта». — Adavyd 02:38, 10 марта 2015 (UTC)
  • А разве остальной аргументации в итоге недостаточно для отказа в запрошенном флаге? MaxBioHazard 07:16, 10 марта 2015 (UTC)
    • В общем случае да, но не для досрочного закрытия же. -- dima_st_bk 07:28, 10 марта 2015 (UTC)
  • Вот. Джекалоп 07:50, 10 марта 2015 (UTC)

При просмотре вклада я увидел предпоследнюю правку ЛС с простановкой шаблона и невнимательно прочитал последнюю; если бы увидел это «не» — досрочно закрывать не стал бы. Что ж, если участник появится в Википедии в ближайшие дни и даст понять, что хочет продолжения обсуждения — он сам или любой администратор может вновь открыть заявку, перенеся мои аргументы в секцию «против» (хотя я считаю, что перспективы у этой заявки в любом случае нулевые). NBS 09:09, 10 марта 2015 (UTC)

• Спасибо. Да, досрочному закрытию такие заявки не подлежат. Andre_S., если вы собираетесь продолжить участие в обсуждении, дайте знать. Тогда эту ветку с преждевременным итогом можно будет перенести в секцию против. — Adavyd 13:44, 10 марта 2015 (UTC)
  • Нет, спасибо.--Andre 13:59, 10 марта 2015 (UTC)

Ochilov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ochilov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Ну, вот мне и 6 месяцев, могу подать заявку) Ну, статус ПИ мне нужен для быстрого удаления вандальных статей и неформата. Также намерен подводить итоги (для начала по 3-4 в неделю для того, чтобы "влиться"). Потом, следовательно, побольше. Люблю Вики всем сердцем! --Ochilov (обс) 09:47, 18 марта 2015 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Ochilov)

Номинация	Предварительный итог	Совпадение с итогом
Википедия:К удалению/31 января 2015#Барановский Андрей Валерьянович	Удалить	Да
Википедия:К удалению/1 февраля 2015#ЫН-TUNES	Удалить	Да
Википедия:К удалению/3 февраля 2015#Бардодым, Александр Викторович	Оставить	Да
Википедия:К удалению/10 февраля 2015#Чугунов, Вадим Витальевич	Удалить	Да
Википедия:К удалению/13 февраля 2015#Алексополь, Фёдор Пантелеймонович	Оставить	Да
Википедия:К удалению/26 февраля 2015#Ибрахим друг Аллаха	Удалить	Да
Википедия:К удалению/2 марта 2015#Кровавая леди Батори	Оставить	Да
Википедия:К удалению/4 марта 2015#Списки городов	Перенести в проект	Частично
Википедия:К удалению/11 марта 2015#MStar	Удалить

За (Ochilov)

Против (Ochilov)

• По итогам. Есть явно ошибочные или слишком кратко аргументированные. Табличка вверху вводит в заблуждение, т.к. несколько итогов явно не совпали, но заявлены таковыми. В общем, рано. - DZ - 15:25, 18 марта 2015 (UTC)
  • Так вероятно имелись ввиду результаты оставить или удалить.--Arbnos 15:37, 18 марта 2015 (UTC)
    • Это очевидно. Только надо помнить, что удаление - это не викторина: угадал / не угадал. Не совпали именно итоги, а не факт удаления/оставления статьи. - DZ - 18:12, 18 марта 2015 (UTC)

Комментарии (Ochilov)

• Здесь вроде бы не орлянка, фиксировать надо не совпадение, а подтверждение итогов (принята ли аргументация, согласился ли итогоподводящий с использованием того или иного правила для удаления/оставления). Sealle 15:45, 18 марта 2015 (UTC)
• Пожалуй у коллеги чувствуется нехватка опыта и то что он всё ещё "на Вы" с правилами. Всё-же правила по которым работают ПИ надо лучше знать. Посоветовал бы коллеге ещё покрутиться на КУ, поучаствовать в обсуждениях, в спасении статей, в подведении предварительных итогов. Потенциал есть, а вот опыта не хватает. Против голосовать не буду, но и за, тоже не могу проголосовать. --RasamJacek 17:46, 18 марта 2015 (UTC)
• Снимаю заявку. --Ochilov (обс) 03:01, 20 марта 2015 (UTC)

Вопросы (Ochilov)

• Предположим, к вам на СО обратились с просьбой подвести предварительный итог по этой номинации: Википедия:К удалению/9 января 2015#Рижский клуб знатоков. Опишите, пожалуйста, ваши действия. --Fedor Babkin ^talk 11:00, 18 марта 2015 (UTC)
  • Честно скажу, ситуацию с клубом сложная и кандидат в ПИ с большой вероятностью ошибётся. Я бы оставил эту номинацию двухмесячной! давности опытным администраторам и ПИ, таким как Вы, например. --Ochilov (обс) 09:16, 19 марта 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта по желанию участника[1]. -- dima_st_bk 03:22, 20 марта 2015 (UTC)