Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2017/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

pseudology.org[править код]

На сайте по адресу www.pseudology.org/Tsenzura/GoryevaPolitTsenzuraSSSR2009.pdf содержится ценная книга Т. М. Горяевой «Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг.». Нельзя ли внести эту книгу в исключения — подобно тому как в 2014 году было сделано исключение для книг И. Кона на этом же сайте? --Leonrid (обс.) 21:41, 27 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Leonrid, увы, но ставить ссылки на нарушение АП не стоит. Ссылайтесь по isbn и выходным данным. Track13 о_0 14:55, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

project1917.ru[править код]

special:LinkSearch/*.project1917.ru

Здравствуйте, хотелось бы подать запрос на исключение из спам-листа сайта Проекта1917. Проект представляет собой огромный массив документальной информации, собранной из архивных источников, многие из которых были расшифрованы и оцифрованы впервые. Каждая запись в проекте сопровождается детальным указанием источника (для того, чтобы увидеть источник, необходимо навести курсор на значок “i”, расположенный в правом нижнем углу поста). Все тексты, написанные от лица героев, взяты из их писем, воспоминаний, дневников и других документов эпохи. Проект создан в плотной работе с научными консультантами: Кирилл Соловьев, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН; Роман Тименчик, профессор Иерусалимского университета; Андрей Сарабьянов, искусствовед, автор-составитель и научный редактор «Энциклопедии русского авангарда»; Николай Богомолов, д.ф.н., профессор МГУ; Георгий Ореханов, д.и.н., профессор ПСТГУ; а также в сотрудничестве с Государственным Архивом РФ.

Проект позволит читателям погрузиться в исторический контекст и узнать много дополнительной информации об эпохе. В первую очередь, это касается тех исторических персонажей, про которых в Википедии написаны менее подробные и детальные статьи: ссылка на профиль героя в Проекте1917 позволит заинтересованным читателям узнать о них больше. С момента прошлого спора о добавлении сайта Проекта в черный список прошел почти год, на Википедии была создана статья о проекте, и сообщество Википедии пришло к решению о том, что эта статья и этот ресурс являются полезными и достаточно значимыми.

Мы бы хотели попросить Вас убрать Проект1917 из спам-листа, чтобы иметь возможность предложить независимым участникам сообщества Википедии принимать решение о добавлении ссылки на ресурс в каждой отдельной статье и в каждом отдельном случае (согласно правилам о Внешних ссылках - “Прошу других участников рассмотреть возможность ее размещения». Если ваша ссылка достойна того, чтобы оказаться в Википедии, другие, независимые участники обязательно вставят ее в статью”) и чтобы использовать ресурс как источник информации (в тексте и примечаниях).

Оцифрованные фрагменты дневников, писем и мемуаров, представленные в проекте, удобно использовать в качестве источников для биографических фактов. Исследователями уже проделана работа по вычленению из массива текстов важнейших вех жизни главных героев 1917 года, и это позволит дополнить имеющиеся статьи новыми интересными и значимыми деталями.

К примеру, в статье о Викторе Чернове написано, что после возвращения в Россию он занимал пост министра земледелия в коалиционном правительстве, и не указано, что в конце апреля, до своего участия во Временном правительстве, он был избран товарищем председателя Петроградского совета, а затем и Всероссийского совета рабочих и солдатских депутатов. А в проекте для этого факта биографии (без сомнения, очень важного) уже есть своя запись от 25 апреля. Я бы вставил здесь ссылку на неё, но не могу, поскольку сайт в спам-листе.

В биографии Валентина Катаева при помощи Проекта1917 можно, например, уточнить обстоятельства ранения в июле 1917 года (запись от 24 июля) и прочие факты его службы в армии, источником которых служат фонды в РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив). Ссылку также могу прислать отдельно.

И это только навскидку и только если говорить о конкретных фактах биографии.

Из проекта также можно почерпнуть отношение исторических личностей к революции, которая является одним из важнейших событий в отечественной истории, и это точно имеет энциклопедическую значимость.

Хотелось бы иметь возможность также добавлять сайт в разделе "Внешние ссылки" в статьях о разных исторических личностях: профили героев в проекте не только представляют точную историю жизни героя через документальные источники, но также помещают его в контекст внешних событий - что было бы полезно для заинтересованного читателя, желающего познакомиться с историческим персонажем поближе. Как указано в ВП:ВС, внешние ссылки проставляются в случае дополнительной точной информации по данной теме - сайт же как раз уточняет биографию исторических личностей со множеством деталей, не всегда необходимых в биографической статье.

Кроме того, у нас есть два спецпроекта, посвящённые Февральской и Октябрьской революциям: они уникальны, поскольку в них реконструируется подробная хронология (иногда поминутная) этих событий. Данные ресурсы точно будут полезны в статьях о революциях 1917 года.

Можно также добавить, что в проекте имеются аккаунты газет и журналов, статей из которых часто нет в открытом доступе, а наш сайт выполняет функцию онлайн-хранилища. Мы бы хотели иметь возможность добавлять в статьи о газетах ссылки на наш сайт.

Надеемся, что администраторы и сообщество Википедии рассмотрят наш запрос.


Даулет Жанайдаров (обс.) 16:01, 26 декабря 2017 (UTC) Даулет Жанайдаров[ответить]

  • @Leokand: Да, я понимаю, что формат подачи информации более игровой, чем традиционная публикация источников, однако мы сейчас говорим о значимости и достоверности информации, которая и составляет основное наполнение сайта - и на которую предполагается ссылаться в статьях. Её корректность обеспечена фигурами исторических консультантов, которые перечислены в запросе (Кирилл Соловьёв, Роман Тименчик, Андрей Сарабьянов и др.) и историками-исследователями, отвечавшими за контент (их список можно найти в разделе "О проекте"). Примеры использования ссылок на проект были упомянуты выше, их значимость и полезность тоже. Проект1917, в первую очередь, источниковедческий сайт, главная задача которого - публикация источников и попытка сделать их доступными и понятными. Каждая запись на сайте содержит ссылку на источник, часто архивный (и потому недоступный онлайн). Что касается спецпроектов про революции, то их вполне можно считать оригинальными исследованиями (в том, что касается хронологии - точно). Поэтому я бы сказал, что Проект1917 - исторический портал с некоторым развлекательным уклоном. --Даулет Жанайдаров (обс.) 17:37, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Форма, конечно, необычная, но раз правда есть уникальный контент, кажется, запрещать ссылки нет резона. AndyVolykhov ↔ 21:16, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Ну вообще, а почему нет? По сути, этот проект представляет собой хронологически организованные подборки цитат из художественных произведений, дневников и писем исторических личностей. Действительно, везде указан первоисточник, так что может и для доработки статей оказаться полезным. --aGRa (обс.) 21:24, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сайт попал в спам лист около года назад в результате попытки массовой расстановки ссылок на сайт (при том что его полезность год назад была менее очевидной). Сейчас материалов на сайте стало больше, а лица, аффилированные с сайтом, надеюсь уже поняли, чем грозит массовая расстановка ссылок, а не штучная доработка по источникам, о которой говорилось в этой заявке. Сайт из спам листа удалён, в надежде что его материалы действительно будут использованы для доработки статей, а не как в прошлый раз. —be-nt-all (обс.) 21:38, 26 декабря 2017 (UTC)[ответить]

http://chel-portal.ru[править код]

Включения

Не следует ли добавить? Сайт выдаёт себя за энциклопедию, подкупая стилем доверчивых участников. Однако на самом деле это викисайт, неизвестно кем и из каких источников наполняемый. Advisor, 22:39, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Advisor, следует, но там 250 ссылок, в том числе как на источник. Поможете с чисткой? Track13 о_0 14:52, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]
К сожалению нет, моя викидеятельность подходит к завершению. Advisor, 04:39, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
А какой на самом деле источник этих сведений? С виду выглядят вполне разумно, не похоже, чтобы кто-то с ходу взял и написал тыщу внятных статей для сомнительного ресурса без авторства. AndyVolykhov ↔ 14:52, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
Могу предположить, что цифруют одноимённую энциклопедию в 7 томах. Advisor, 04:39, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Будем добавлять или нет? За неделю только в моём СН появилось две ссылки от анонимов. Advisor, 13:13, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Рекомендую добавить в спам-лист и отправить на вычистку: с вероятностью 99 % публикует с нарушением авторских прав, с целью раскрутки местной бесплатной доски объявлений, bezik° 12:18, 15 января 2018 (UTC)[ответить]

www.essentuki.ru[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках. Well-Informed Optimist (?•!) 05:43, 26 декабря 2017 (UTC)

Здравствуйте, я являюсь новым администратором сайта о городе Ессентуки. на странице о городе Ессентуки https://ru.wikipedia.org/wiki/Ессентуки, я обнаружил многочисленные неработающие ссылки, например Бювет № 1 источника № 4. 1905 г.[98] ведет на kulturnoe-nasledie.ru/monuments.php?id=2600321000 сайт недоступен, аналогично и по другим объектам:

Комплекс Верхних минеральных ванн. 1895 г., арх. Дмитриев Н. В., арх. Правушин Б. К.[102] Источник минеральной воды, открытый в 1823 г. Нелюбиным А. П.[103] Цандеровский механотерапевтический институт Цандеровский механотерапевтический институт. 1902 г.[104] Бювет Гаазо-Пономарёвского источника. 1823 г., 1891 г.[105]

На нашем сайте essentuki.ru имеются тщательно подготовленные и согласованные с историческим краеведческим музеем города Ессентуки информация о достопримечательностях и истории курорта Ессентуки. Но к сожалении при попытке уточнить информацию о достопримечательностях и памятниках Ессентуков, я обнаружил что сайт essentuki.ru находится в черном списке, я поискал по всем логам начиная с года начала работы туристического центра 2008, но не нашел ни одной объясняющей записи причины добавления в черный список. Возможно ошибочно, возможно была причина или ошибка наших старых админов.

Убедительно прошу посмотреть наш сайт раздел о курорте, убедиться что большое внимание уделено фактическому историко-культурному наследию Ессентуков. Сайт серьезно дорабатывается в направлении о всех исторических памятниках, на очереди еще 9. Прошу исключить сайт essentuki.ru из черного списка или внести локально в белый, с тем чтобы мы смогли внести многие важные и правильные сведения о истории курорта Ессентуки, например эти правки мы хотели бы внести

наши правки: 

* Бювет № 1 источника № 4. 1905 г.<ref>[essentuki.ru/essentuki-dostoprimechatelnosti/byuvet-1-istochnika-4.php Бювет № 1 источника № 4]</ref>
* Бювет № 2 источника № 4. 1912 г.<ref>[essentuki.ru/essentuki-dostoprimechatelnosti/byuvet-2-istochnika-4.php Бювет № 2 источника № 4]</ref>
* Бювет источника № 17. 1847 г.<ref>[essentuki.ru/essentuki-dostoprimechatelnosti/byuvet-istochnika-17.php Бювет источника № 17]</ref>
* Бювет источника № 18. 1895 г.<ref>[essentuki.ru/essentuki-dostoprimechatelnosti/byuvet-istochnika-18.php Бювет источника № 18]</ref>
* Бювет источника № 19. 1895 г.<ref>[essentuki.ru/essentuki-dostoprimechatelnosti/byuvet-istochnika-19.php Бювет источника № 19]</ref>
* Беседка «Случайная встреча». 1908 г.<ref>[essentuki.ru/essentuki-dostoprimechatelnosti/besedka-sluchajnaya-vstrecha.php Беседка 'случайная встреча']</ref>
* Парковое строение "Плачущие гроты". 1905 г.<ref>[essentuki.ru/essentuki-dostoprimechatelnosti/plachushchie-groty.php Парковое строение 'Плачущие гроты']</ref>

если Вы считаете, что сайт об истории Ессентуков, должен находиться в черном списке Википедии, то пожалуйста самостоятельно удалите все "мертвые" ссылки типа: 

* Беседка «Ореадна». 1903 г.<ref>[http://kulturnoe-nasledie.ru/monuments.php?id=2600318000 Беседка 'ореадна']</ref>

Автор сообщения: С уважением Туристический центр г. Ессентуки webmaster@essentuki.ru 178.34.162.108 20:46, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ВП:НЕД п.3. В вынесении из спам-листа отказано. --El-chupanebrei (обс.) 16:53, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

elisey-mag.ru[править код]

Реклама, спам. Polonoid (обс.) 17:38, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Polonoid, если не ошибаюсь, он ставил ссылку только в статью о сети магазинов, так что это не спам ссылками и СЛ это не та страница, которая нужна. Статья сейчас удалена, но если будет восстановлена, то эта ссылка там должна быть, потому что официальный сайт Track13 о_0 14:50, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

написать-жалобу.рф[править код]

Регулярный спам, пришлось даже заблокировать диапазон. 91.79 (обс.) 07:51, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано Track13 о_0 14:48, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

www.lyczkowski.net[править код]

Прошу проверить достаточна ли активность анонимов по продвижению сайта для включения в список. Материалы невысокого качества, неизвестного происхождения, не указано увторство. Страница MBH показывает 137 ссылок на сайт. Azgar (обс.) 08:28, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]

@Azgar: Служебная:Поиск ссылок не даёт ни 1 результата. О какой странице MBH идёт речь? --Sigwald (обс.) 08:18, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Здесь лучше искать "insource:www.lyczkowski.net" (ввести запрос без кавычек в окно поиска). Поиск выдаёт 141 ссылку на сайт. -- Q-bit array (обс.) 08:32, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо. Как видно, в статьях о гербах по этим ссылкам вообще нет никакой дополнительной информации. Полагаю, этого достаточно для внесения в список спам-ресурсов. Azgar (обс.) 08:41, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ссылок уже больше 200, внёс в СЛ, такой спам это не дело. Azgar, поможете почистить? Я начал, но одному это надолго Track13 о_0 14:34, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

mos80.ru[править код]

special:LinkSearch/*.mos80.ru. Только что отключил на сутки редактирование анонимному помощнику, расставлявшему ссылки на этот сайт коврово во всех чем-то понравившихся ему статьях, а глядя на букет ссылок сейчас задаюсь вопросом — а не пропагандируем ли мы тем самым сайт с откровенным нарушением авторских прав? Вроде бы у нас есть такая категория в спам-листе, возможно, и здесь есть смысл добавить в чёрный список, bezik° 17:44, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

bezik, я согласен, что надо внести, но на него 150 ссылок. Простое внесение переложит бремя их удаления на случайных участников. Может вы почистите? Track13 о_0 14:22, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Поднял вопрос в тематическом проекте: Обсуждение проекта:Москва#mos80.ru, bezik° 15:26, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2017/12&oldid=90935575