Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2021/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

o-prirode.ru[править код]

Перенесено со страницы ВП:К восстановлению/24 ноября 2021#Изменение спам-листа. Cozy Glow (обс.) 14:53, 24 ноября 2021 (UTC)

Добрый день, ссылка на наш сайт была добавлена в спам лист Википедии. Мы дополняли и обновляли информацию о природе на статьях википедии, для того чтобы статьи на вашем сайте были более точными. По нашей информации ссылки на наш сайт добавляли конкуренты с разных прокси, чтобы подпортить репутацию сайта. Ссылка на наш сайт (o-prirode.ru). Просим убрать наш сайт из черного списка. Заранее благодарим. — Эта реплика добавлена участником Богдан2121 (о • в) 14:46, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Вы ошиблись адресом. Вам сюда — ВП:Изменение спам-листа. И да, кто такие "мы"? На каком основании здесь использовано множественном число? Предупреждаю Вас, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы активности нескольких лиц с одного аккаунта, а также представительство чьих-либо интересов. Каждый участник Википедии должен действовать исключительно в интересах Википедии, а все остальные интересы перед собой и третьими лицами задвинуть на самый-самый дальний план. — Владлен Манилов ✉ / 14:52, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Владлен Манилов, воздержитесь, пожалуйста, от распространения собственных трактовок правил и необоснованных утверждений как консенсусных. -- Klientos (обс.) 23:25, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • @Klientos, не совсем понял Вас. Это вместо благодарности? Пожалуйста, почитайте ВП:ОУЗ, там чётко написано, что пользование нескольких лиц одним аккаунтом приведёт к блокировке, это не моя "трактовка". — Владлен Манилов ✉ / 03:15, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • ОУЗ запрещает то, то запрещает, а не «любые мыслимые и немыслимые формы активности нескольких лиц с одного аккаунта», и уж тем более не «представительство чьих-либо интересов» (это вообще сфера не ОУЗ, а КИ). -- Klientos (обс.) 03:45, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
          • Ну так "любые мыслимые и немыслимые формы активности нескольких лиц с одного аккаунта" — это и есть общая учётная запись, а такое выражение использовано лишь для красоты текста, пример я беру с участника Grig siren. Ну а про КИ, да, следует сослаться отдельно и на него. — Владлен Манилов ✉ / 03:50, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
            • Grig_siren — мастер оригинальных трактовок, мы с ним неоднократно их обсуждали. Я ему такой пример приводил: один сотрудник маркетинга бегает в библиотеку за подшивками советских газет, второй регистрирует аккаунт в ВП и пишет по подшивкам статью о своём магазине. Активность нескольких лиц? Да. Может второй сказать «мы написали»? Может. Есть КИ? Безусловно. Правила нарушены? Нет. -- Klientos (обс.) 04:03, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Информацию в статьях добавляли вы, а ссылки ставили конкуренты с прокси. Интересная конечно ситуация. Статьи сайта подписаны именем «Александр Маринин», внизу обозначено, что сайт написан «профессором кафедры биологии». Универститет не указан. Гугл такого профессора-биолога не знает. Часть фото на сайте взяла с Викисклада, без указания источника, автора и лицензии (что требуется). Часть вероятно из других источников, также без указания источника или авторства. Ни в одной статье не указан источник текста. Опять же внизу каждой страницы написано "На сайте Вы найдете полезную информацию для рефератов и расширения кругозора". А мы тут пытаемся писать энциклопедию, а не рефераты. И для статей о тех же видах и родах следует использовать академические источники, или хотя бы источники за авторством признанных экспертов. Обсуждаемый сайт на мой взгляд под определение авторитетный источник не подпадает, в статья Википедии использоваться для написания статей не может. С учётом вышесказанного и упорного спама смысла в его исключении из спам-листа я не вижу. — Sigwald (обс.) 17:12, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

militera.lib.ru[править код]

Нельзя ли сделать исключение для этого сайта? Сэкономило бы время при работе по военной тематике. Mark Ekimov (обс.) 13:05, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Чтобы сослаться на книгу не обязательно ставить гиперссылку на её версию в сети. Исключение сделать нельзя, большая часть материалов на сайте выложена с нарушением авторских прав. Если есть исключения - их можно добавлять в белый список, но тут даже не приведено конкретных книг, чтобы обсуждать. — Sigwald (обс.) 16:56, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

azov.zp.ua[править код]

Ресурс сейчас достаточно полезный и может быть использован в качестве подтверждения данных по ряду курортов Приазовья. Предлагаю удалить из спам-листа. — Эта реплика добавлена с IP 178.218.68.100 (о)

  • Как сайт, который продаёт билеты на курорты, не подходит по Википедия:Внешние ссылки. — Werter1995 (обс.) 15:44, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • вообще речь шла только об информационных статьях по типу azov.zp.ua/stroganovka/. Хоть сайт и фактически принадлежит службе бронирования, подобные материалы ничего не продают, и сайт не завален рекламой. А по той же Строгановке достаточно качественных и при этом не рекламных материалов хотя бы с самостоятельно сделанными фото в сети нет (по крайней мере в пределах ТОП-30 видимости Гугла). Но если ссылки на подобные статьи являются нарушением, вопрос по удалению этого сайта из БЛ полностью снят.

zen.yandex.ru[править код]

Прошлая тема ушла в архив без итога: Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2021/02#zen.yandex.ru. Сторонникам вноса в спам-лист обещали разобрать неавторитетные включения, однако за прошедшие 8 месяцев ссылок наоборот стало больше: в сообщении от 9 марта зафиксировано 758 ссылок, сегодня их 837. Предлагаю внести блогопомойку в спам-лист с возможность выноса в белый список того, что реально авторитетно и требуется в статьях. 185.16.139.144 20:47, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Давайте упорядочим услышанное:

  1. Запрос подан без новых аргументов и без рассмотрения старых. Сообщения с поддержкой запроса в основном отражают субъективное мнение, количественные оценки также очень субъективны («IMHO», «кот наплакал» и т. п.).
  2. Было отмечено, что количество ссылок на Дзен из ОП за последние 8 месяцев заметно выросло. При этом не уточняется, сколько из добавленных ссылок ведёт на неАИ.
  3. Участник Hwem выразил сомнение в соответствии Дзена правилу ВП:НЕД, п. 3. Однако, правило имеет ограниченную область действия (см. ВП:НЕВС), и даже полный консенсус о несоответствии Дзена этому правилу недостаточен для включения в спам-лист. Более подходящей площадкой для обсуждения соответствия правилу НЕД представляется страница обсуждения Ш:ВС или общий форум.
  4. Были высказаны некоторые предположения о порядке добавления Дзена в спам-лист. Но само добавление возможно только после рассмотрения всех аргументов, так что предложения слишком поспешны. Попыток рассмотрения аргументов и позиций из прошлого обсуждения участники не предприняли.

Я что-то упустил? -- Klientos (обс.) 00:13, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • НЕД/НЕВС касается «внешних ссылок», которые не используются как АИ? То есть НЕД вообще не оговаривает АИ, и не относится к случаям, когда Дзен используется как АИ? — ssr (обс.) 17:48, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2021/11&oldid=119215123