Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 июня 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о самом известном коктейле из романа Ерофеева. Ещё напишу про «Дух Женевы» — Alex parker 1979 (обс.) 18:28, 11 июня 2023 (UTC)

  • (−) Против В текущем виде против. Вики не имеет возрастных и прочих ограничений. То, что автор статьи называет литературной игрой одновременно является суррогатным заменителем алкоголя, который в приведённой рецептуре может вызвать отравление от среднего до летального. — Трифонов Андрей (обс.) 18:43, 11 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: 1. В одном из основных источников статье И немедленно выпил: 5 коктейлей по рецепту Венички Ерофеева. РИА Новости (24 октября 2013). есть ключевая фраза "ни в коем случае не пробовать". В статье она не использована, а её надо вынести в преамбулу.

2. Определение алкогольный коктейль необходимо убрать из преамбулы - заменив определением суррогатная смесь, поскольку алкогольный коктейль прямо предполагает употребление.

3. Во времена Ерофеева номенклатура технических жидкостей была ограничена и жёстко подчинена ГОСТ. Кто может гарантировать что применение современных Лака для ногтей, дезинсекталь от насекомых и т.д. не вызовут отравлений? В России обычный заводской сидр убивает 30 человек за раз. — Трифонов Андрей (обс.) 18:51, 11 июня 2023 (UTC)

  • В статье написано, что это вымышленный коктейль и токсичная смесь. Alex parker 1979 (обс.) 18:57, 11 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если рассматривать это как литературную игру, то всё надо жёстко чистить от рецептурных подробностей. — Трифонов Андрей (обс.) 18:58, 11 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Со времён Задорнова прошло время и фраза "ну тупые" относится уже и русскоязычной аудитории тоже. Будут читать вики, смешивать и травиться. Поэтому прямые указания по тексту - вымышленный рецепт - токсичная суррогатная смесь не помешают. — Трифонов Андрей (обс.) 19:04, 11 июня 2023 (UTC)
    Я честно говоря думал, что найдутся противники «Первой победы Ганнибала», но насчёт «Слезы» такого пуризма не предполагал. Не надо произведению искусства никакие «фиговые листочки» и купюры. Alex parker 1979 (обс.) 19:07, 11 июня 2023 (UTC)
    • Ерофеев (возможно) видел в алкогольной самодеструкции бегство от несвободы. Культурный ценз редакторов вики тоже достаточен для понимания всяких тонкостей. Но если хотя-бы один процент читателей вики прочтут статью, смешают, выпьют и отравятся это уже не совести Венечки, а на нашей. Переставьте акценты. Алкогольный коктейль это напиток, тема Вашей статьи литературное произведение. Сделайте так, чтобы разница была видна. Трифонов Андрей (обс.) 19:25, 11 июня 2023 (UTC)
  • Замечательно. Физиологические эффекты сравни браге на вьетнамских сухофруктах, которую читатель квасил на втором году срочной службы. А ещё он испытал культурный шок от факта, что жимолость может увить целый дом. У нас жимолость - это кустики по колено, они уже отплодоносили и мы их ягоды съели без всякой лаванды, и даже лаком не полирнули. Retired electrician (обс.) 23:41, 11 июня 2023 (UTC)
  • Не знаю, на ЗЛВ сказали, что в рецепте нет ничего удивительного и про этот факт все и так знают. А вообще: «Жизнь даётся человеку один раз, и прожить её нужно так, чтобы не ошибиться в рецептах». Alex parker 1979 (обс.) 14:18, 12 июня 2023 (UTC)
  • (+) За Аргументы против избрания основаны на неких частных ассоциациях высказывавшихся коллег, и не основаны на правилах Википедии. По структуре, фундированности АИ и проработанности темы это ХС, рекомендую перейти КХС. — Dmartyn80 (обс.) 11:36, 17 июня 2023 (UTC)
    Спасибо. Мне кажется, что для КХС надо добавить ещё материала. Пока времени нет. Пора написать хоть что-то серьёзное в этом году) Я бы скорее переделал добротную статью «Супермена» в КИС (это на будущее), чем занялся коктейлем. Набоков уже пару месяцев лежит возле подушки в качестве укора-напоминания. Alex parker 1979 (обс.) 15:00, 17 июня 2023 (UTC)
  • Я тут кое-что почитал: вполне можно добавить до КХС. Прошу снять номинацию с КДС. Alex parker 1979 (обс.) 03:34, 18 июня 2023 (UTC)
  • Прошу прощения, но это не энциклопедическая статья по жанру. Это эссе. Много воды, много не по теме. Ее бы сократить в несколько раз. Убрав явно неоднозначные оценки, поданные как факт (напр. «постмодернистской контркультурной поэмы»), общие характеристики, не относящиея непосредственно к предмету статьи (касающиеся произведения, а не собственно слезы комсомолки), а равно и неоправданные длинноты, которые больше не о Ероофееве, а о комментаторах или вообще о чем угодно (например, целый абзац о взаимоотношениях Ленина и Арманд). И, кстати, вопрос о значимости не решен. Есть ли хотя бы ВП:ТРИ АИ непосредственно по теме статьи? Да и хотя бы даже один? Из заглавий в разделе «Литература» это как минимум не очевидно. Abiyoyo (обс.) 10:00, 19 июня 2023 (UTC)
    А вы посмотрите лучше. Может и другие претензии отпадут. Alex parker 1979 (обс.) 10:33, 19 июня 2023 (UTC)
    • Трудно смотреть, учитывая, что источники недоступны. Но в любом случае по жанру это не энциклопедическая статья. Чтобы это увидеть, источники смотреть даже не требуется. Это не означает, что статья «плохая», это просто не тот формат. Это (возможно, с некоторыми коррективами) статья для литературно-критического журнала, а не для энциклопедии. Abiyoyo (обс.) 10:39, 19 июня 2023 (UTC)

× Статья не избрана. Нарушается п. 8 ТДС: «Объём статьи не должен превышать 12 000 знаков (включая пробелы) и не должен превышать 40 кБ; допускается отклонение в сторону увеличения не более 10 % на усмотрение избирающего». Сейчас в статье более 19 тысяч знаков и более 51 кБ соответственно. — Bff (обс.) 16:35, 22 июня 2023 (UTC)