Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 февраля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пантуева, Елизавета[править код]

Устоявшаяся статья, требованиям соответствует. — KLIP game (обс.) 10:13, 11 февраля 2020 (UTC)

Поправил на прошедшее время. Где сейчас фильм - не ясно, но заметка была опубликована еще при его жизни. KLIP game (обс.) 07:11, 12 февраля 2020 (UTC)
Не возражаю, убрал. KLIP game (обс.) 15:39, 12 февраля 2020 (UTC)
  • (−) Против По форме (название, преамбула, карточка, категории) это статья о человеке, по содержанию же — о клиническом случае. Значимость указанного в статье человека не показана, значимость же описанного клинического случая очевидна. В связи с этим и название, и преамбула, и карточка, и категории должны быть другими. Наиболее же существенное замечание связано с недостаточной авторитетностью используемых источников: статья Ткачука — публицистика, статья в журнале «Здоровье женщины» — научно-популярная, в обеих статьях нет ни слова о том, откуда у авторов эта информация. В статье в Википедии про клинический случай источники должны быть, по моему мнению, в первую очередь научными (хотя бы по той причине, что в такой вики-статье должна использоваться медицинская терминология, но в публицистических, а нередко и в научно-популярных источниках она нередко «переводится» на обычный язык). «Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале» (см. ВП:ОАИ), а те две статьи, на которых сейчас построена вики-статья, могут быть только дополнительными. --Bff (обс.) 19:29, 12 февраля 2020 (UTC)
У нас уже есть статья Дэйр, Вирджиния, в которой о персоне буквально 2 слова, а остальное о людях и событиях вокруг да около. Что касается источников, то статья Ткачука хотя и публицистика, но, по факту, это интервью с профильным специалистом, а не умозрительные рассуждения и домыслы. Так что аргумент «нет ни слова о том, откуда у авторов эта информация» не совсем корректен. Кроме того, ВП:АИ и ВП:Пров говорят о возможности проверить, что информация была опубликована в авторитетном источнике, и эти правила вовсе не требуют, чтобы там обязательно были раскрыты все источники информации. Так как я далёк от медицинской тематики, я по электронке обратился в Харьковский медуниверситет с просьбой, по возможности, дать ссылки на дополнительные источники по данной персоне или событиях, с ней связанных. KLIP game (обс.) 14:08, 13 февраля 2020 (UTC)
Надеюсь, результат будет положительным. О той же Медине множество публикаций в медицинских журналах во время беременности и после родов, да и в прессе тоже. Хотя, вероятно, в СССР подобный случай особо педалировать не стали… Marina99 (обс.) 14:47, 13 февраля 2020 (UTC)
«У нас уже есть статья Дэйр, Вирджиния, в которой о персоне буквально 2 слова». И правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО у нас есть тоже. Николай Эйхвальд (обс.) 10:10, 14 февраля 2020 (UTC)
Не надо путать правило и эссе, к тому же там речь идёт об аргументации удаления/оставления, а не о критериях качества. Хотя в целом, я не цепляюсь за имя и за «персональность» статьи. Просто другим узнаваемым и основанным на АИ названием у меня именовать не получилось (точно также я не представляю, как иначе назвать статью Дэйр, Вирджиния). Если есть предложения — я не против. Возможно, если этот факт отражён в специальной литературе под своим специфичным названием и это удастся нарыть, тогда и будет основание к переименованию. KLIP game (обс.) 10:53, 14 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Гугл-карты год назад меня убежали, что недалеко от моего дома стоит памятник сабжу. Сколько я там не ходил, но так и не нашёл. — Venzz (обс.) 10:08, 14 февраля 2020 (UTC)
И что с того, в статье ни о каких памятниках не упоминается.KLIP game (обс.) 10:44, 14 февраля 2020 (UTC)
Да это так зацепка, может памятник и правда когда-то был. — Venzz (обс.) 10:53, 14 февраля 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. В этой статье прекрасно всё (копи): полное несоответствие ВП:ТДС едва ли по всем пунктам. Это КУД. — Kosta1974 (обс.) 19:00, 20 февраля 2020 (UTC)

Странно, но в обсуждении о "полном несоотвествии ВП:ТДС едва ли по всем пунктам" речи не шло. Обсуждался лишь вопрос это статья о персоне или о событии. KLIP game (обс.) 19:49, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Если считать, что это статья о клиническом случае, то её значимость лично мне очевидна. Так что слова насчёт КУД выглядят странно. Bff (обс.) 19:57, 20 февраля 2020 (UTC)
[1] тут. Не прав, - время покажет. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 20:08, 20 февраля 2020 (UTC)

Телегон (сын Одиссея)[править код]

Статья о сыне и убийце Одиссея. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:59, 11 февраля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:31, 25 февраля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_февраля_2020&oldid=105327527