Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Quipollornis koniberi[править код]

Самый последний совиный козодой. — Zanka (обс.) 02:11, 12 июля 2019 (UTC)

  • Греческие слова желательно написать на греческом. Bsmirnov (обс.) 05:49, 12 июля 2019 (UTC)
  • Как правильно указывать возраст: 17—13,5 млн лет или наоборот сначала 13,5? Bsmirnov (обс.) 05:49, 12 июля 2019 (UTC)
    • На какой-то КИС меня долго убеждали, что млн лет нужно в обратном порядке писать несмотря ни на что. Убедили. --Zanka (обс.) 11:13, 12 июля 2019 (UTC)
    • Возраст до н. э. — отрицательный, поэтому большее по модулю число пишется первым. — VladXe (обс.) 07:45, 14 июля 2019 (UTC)
  • Ссылку Boles W. E. The Avian Fossil Records of Australia: An Overview желательно дооформить с указанием источника (это глава из книги). Bsmirnov (обс.) 07:17, 12 июля 2019 (UTC)
  • Для вымерших видов нужно или нет указывать категории распространения и монотипии? И категорий не хватает. Bsmirnov (обс.) 07:24, 12 июля 2019 (UTC)
  • GBIF запись о виде удалили, а запись о роде пометили DOUBTFUL [1] - в чём тут подвох? (офф) вот что происходит когда просто-напросто заводишь карточку на викидате... Retired electrician (обс.) 18:51, 12 июля 2019 (UTC)
    • Возможно, записи нет так как род монотипический и они решили, что одной статьи хватит (как и у нас). У них всё семейство совиных козодоев включает больше родов, чем в наших АИ (у нас есть договорённость использовать IOC), и новозеландский совиный козодой (АИ на название нет, просто так понятнее всего) у них в отдельном роде с пометкой DOUBTFUL и без записи о виде. Огромное спасибо за карточку! --Zanka (обс.) 19:31, 12 июля 2019 (UTC)
  • Каков год описания вида? Если раньше, чем год описания рода, тот как он назывался до того? — VladXe (обс.) 08:01, 14 июля 2019 (UTC)
  • Ещё малая просьба: набросать хотя бы стаб об одном вымершем / исчезнувшем колибри — я категорию Вымершие стрижеобразные сделаю — одной статьи не хватает. Набралось — VladXe (обс.) 08:02, 14 июля 2019 (UTC)
  • Проверил на ВП:БИОС. Не раскрыты темы от слова совсем: 1) Физические характеристики отсутствуют. К описанию особенностей скелета претензий нет, но такая общая характеристика как размер отсутствует напрочь. Птицы были размером с муху или со слона? 2-3) Жизненный цикл и образ жизни по костям установить проблематично, но хоть что-то есть? Пока обнаружил одну фразу: «скорее всего птицы больше питались в воздухе, чем современные совиные козодои». Кем или чем питались? Днём или ночью? Половой диморфизм есть? 4) Среда обитания также не указана. То, что их нашли рядом с водоёмом с рыбой палеонтологи хоть как-то объясняют? (питались рыбой, жили на берегу или их случайно туда занесло). Итог: о костях птицы написано много, а о самой птице — практически ничего. Самое главное для ДС: не указано, что это «ничего» — скудность источников или невнимательность ОА. — VladXe (обс.) 14:01, 14 июля 2019 (UTC)
    • 1. А нет практически ничего, разве что длина некоторых костей. Сейчас добавлю. 2-3. Видимо, тот факт, что это одна птица (никакого полового диморфизма же) и ей много млн лет, всё-таки сказывается. О том, что совиные козодои ведут ночной образ жизни, сказано, а об этом конкретном виде - ничего. 4. Тот факт, что они питались в воздухе, как бы намекает, что они питались не рыбой. Про стрижей часто писали, что они около воды, так как там много насекомых, может и тут те же причины. К сожалению, в АИ не сказано, что ничего неизвестно. --Zanka (обс.) 22:07, 14 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Высказывались претензии относительно того, что не полностью соблюдается для статьи ВП:БИОС, однако в данном случае, по моему мнению, с учётом особенностей таксона, это допустимо. — Bff (обс.) 11:04, 21 июля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/12_июля_2019&oldid=101162634