Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 июня 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полосатый совиный козодой

[править код]

Разделы питание и размножение не позволяют подать на КХС. — Zanka (обс.) 00:23, 13 июня 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Ещё одна превосходная статья по орнитологии, спасибо автору! — Eruvanda (обс.) 07:37, 21 июня 2019 (UTC)

Aegotheles affinis

[править код]

Тут уже КДС без всяких оговорок. Информации просто нет. — Zanka (обс.) 01:08, 13 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: В разделе «Систематика» сейчас сведения про группу малых совиных козодоев находятся внутри сведений про таксон, которому посвящена статья. Лучше, мне кажется, чтобы сначала была информация только про таксон, а в самом конце раздела — про группу, в которую его включают. --Bff (обс.) 16:39, 16 июня 2019 (UTC)
    • Я обычно информацию про подвиды ставлю в самый конец, а в этой статье не получается отделить. Переставила текст местами. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: На Викивидах нет страницы для этого вида. Поэтому надо или убрать ссылку из карточки на Викивиды, или (лучше) такую страницу создать. --Bff (обс.) 17:00, 16 июня 2019 (UTC)
    • По всей видимости, Викивиды используют в качестве основного АИ не IOC, а что-то другое. По крайней мере там выделения в отдельный вид не происходит. Я не буду лезть в чужой монастырь, убрала в статье ссылку на Викивиды. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Aegotheles affinis долгое время относили то к австралийским совиным козодоям …, то к полосатым совиным козодоям… Относили в качестве подвида? --Bff (обс.) 19:37, 16 июня 2019 (UTC)
    • К полосатым точно в качестве подвида, АИ море, а вот к австралийским пока не найду. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
      • Про то, что это был подвид полосатого совиного козодоя написано во втором абзаце систематики, дублировать в первом, думаю, не стоит. Про австралийского ничего не нашла, заставляет задуматься тот факт, что австралийские совиные козодои из Новой Гвинеи в отдельный подвид не выделяются. --Zanka (обс.) 10:39, 18 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Про этимологию видового названия было бы неплохо написать. Affinis, наверно, это «родственный» по отношению к австралийским совиным козодоям? --Bff (обс.) 19:53, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Наверно, ошибка в отрисовке кладограммы: в её описании Aegotheles crinifrons называется сестринской по отношению к группе A. cristatus+bennettii+albertisi+wallacii, однако на самой кладограмме этот вид находится внутри этой группы. --Bff (обс.) 12:37, 18 июня 2019 (UTC)
    • Интересно. В той статье две кладограммы с небольшой разницей здесь и относительно "подвидов" albertisi ( 1a is the maximum likelihood tree using GTR+SSR7 model of sequence evolution. 1b is a strict consensus of eight most parsimonious trees). Я нарисовала вторую, но судя по этому тексту имеет смысл использовать первую. Мне нужно посмотреть не возникнут ли противоречия в других статьях из-за этого. Если всё нормально, перерисую везде. Спасибо. --Zanka (обс.) 16:40, 19 июня 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 08:13, 22 июня 2019 (UTC)

Коваленко, Валерий Александрович

[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 ноября 2011#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 сентября 2014#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2014#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июля 2015#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 января 2017#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)

Советский философ. Андрей Бабуров (обс.) 06:54, 13 июня 2019 (UTC)

Исправил. Вы, оказывается, номинировали её неправильно, не через гаджет (см. Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Процедура выдвижения). --Bff (обс.) 12:08, 13 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Увидел пару абзацев без источника. — La loi et la justice (обс.) 14:13, 13 июня 2019 (UTC)
  • (+) За Соответствует — Bogdanov-62 (обс.) 06:18, 14 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Трудная судьба у статьи. Но по сути.
  • 1. По викиссылкам. Вы уверены что в 2019 году нужны викиссылки на понятия диссертация, КПСС и т.д. Они просто захламляют.
По КПСС в 2019 году — уверен. А скоро и по диссертации понадобятся--Bogdanov-62 (обс.) 13:11, 14 июня 2019 (UTC)
  • 2. По отсутствующим ссылкам. По смыслу понятна ссылка на философию творчества, Баженова или Слуцкого. Но зачем красная ссылка на Союз литераторов России, Администрацию города Обнинска или Институт марксизма-ленинизма при Обнинском горкоме КПСС .
Согласен, кое-что — лишнее. Убрано--Bogdanov-62 (обс.) 08:18, 16 июня 2019 (UTC)
  • 3. Факт об открытом письме общественности против сборника в школьных библиотеках очень странный. Он по абсурду как из Пелевина взят. В 2006 школьники для изучения инцеста уже вовсю использовали PornHub. Это точно борьба за нравственность, а не местечковый конфликт?
Всё-таки наш долг перед подрастающим поколением объяснять что хорошо и что плохо. Bogdanov-62 (обс.) 13:11, 14 июня 2019 (UTC)
          • Кто против нравственности? Просто значимость таких фактов не сильно далека от факта опоздания на заседание кафедры. В викистатье об том костромском обнинском поэте всё комплиментарно, не слова о страшных растлевающих сборниках.--Andy_Trifonov (обс.) 14:31, 14 июня 2019 (UTC)
Недоглядели. Он же свои сборники в Обнинске распространял, а не в Костроме--Bogdanov-62 (обс.) 19:05, 14 июня 2019 (UTC)
  • 4. У доктора наук и профессора ученики есть? Аспиранты? Данные о наличии научной школы были бы полезны.— Andy_Trifonov (обс.) 12:03, 14 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Основная проблема статьи — полное отсутствие независимой аналитики: нет оценок ни его научной, ни его литературной деятельности. --Bff (обс.) 19:41, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Автор интервью — интервьюирующий, а не интервьюируемый, поэтому интервью с Коваленко могут быть в разделах Литература либо Ссылки, но не в разделе Библиография. --Bff (обс.) 19:46, 16 июня 2019 (UTC)
✔ Исправлено--Bogdanov-62 (обс.) 20:49, 16 июня 2019 (UTC)
✔ Исправлено--Bogdanov-62 (обс.) 20:49, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Отец, Александр Георгиевич преподавал историю, мама,» разный стиль в описании родителей. Раз есть отец, значит должна быть мать. — Venzz (обс.) 15:48, 7 июля 2019 (UTC)
    Вернул изначальный текст. Смысл статьи после номинации был сильно искажён необдуманными правками, постепенно верну статью к первоначальному виду. Андрей Бабуров (обс.) 16:57, 7 июля 2019 (UTC)
А что в них было необдуманного? Мама вместо мать? Это и без возврата к предыдущему тексту (который скучноват) можно было легко исправить. К тексту статьи высказывались замечания, на них следовала реакция. Если вернуть статью, хоть и постепенно, в исходное состояние, также постепенно (и непременно) вернутся и высказанные замечания. А так всё же есть надежда довести статью до добротной. Bogdanov-62 (обс.) 05:08, 12 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: собирался ... поступив ...либо на филологический, либо на исторический факультет МГУ. — Kosta1974 (обс.) 21:46, 18 июля 2019 (UTC)
Что не так не понятно --Bogdanov-62 (обс.) 03:26, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: самостоятельно изучая философию, выучил за три с половиной года наизусть книги... В течение двух лет окончил вечерний Институт марксизма-ленинизма при Обнинском горкоме КПСС, ученик Бориса Грязнова... Связь? — Kosta1974 (обс.) 21:51, 18 июля 2019 (UTC)
Разделено --Bogdanov-62 (обс.) 03:26, 25 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: "полностью прекращаю сотрудничество с этим проектом"? А что изменилось? Оффтопик. Алымова я ещё помню... — Kosta1974 (обс.) 22:23, 31 июля 2019 (UTC)
    Статья писалась несколько лет и была сбалансирована, гармонизирована и полностью готова к номинации при отсутствии двух-трёх сносок и, может быть, необходимости пары стилистических правок. Сейчас мне надо найти непрерывных два-три часа, чтобы привести её в порядок. Сделаю в ближайшее время. Андрей Бабуров (обс.) 07:35, 1 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я ничего против сабжа не имею, но поверхостно явные проблемы с проверяемостью. Поскольку у меня уже были в прошлом, скажем так, некие противоречия с ОА, тут я (=) Воздерживаюсь, но ПИ следует, имхо, обратить на это внимание. — Kosta1974 (обс.) 18:19, 14 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье висит уже больше 2 месяцев запрос источника на цитату. Источники 3, 7, 8, 12 и 13 нуждаются в страницах. А по источнику 9 вопрос в том, насколько он соответствует ВП:ПРОВ. Хотя формально, насколько я понимаю, один экземпляр должен в диссертационном отделе РГБ храниться, но как в нём искать подтверждение указанного им, непонятно. Ну и фраза «Взгляды Коваленко подвергаются критике» основана на одном источнике, но хотелось бы понять, подобной критике подвергает только один оппонент? Всё же когда дело касается учёных, то пары абзацев о их трудах, на мой взгляд, не очень достаточно. Плюс ещё один абзац: «В 2008 году Валерий Коваленко был включён в сборник «Научная элита Калужской области»» - насколько значим этот факт согласно ВП:ВЕС? Насколько авторитетно мнение автора сборника? В общем, вопросов по статье возникает много. — Vladimir Solovjev обс 10:25, 22 августа 2019 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. Были высказаны различные замечания к статье, но с июля доработка не ведётся. Номинация закрыта по неактивности (ВП:ПСДС, п. 2.3.). — Bff (обс.) 16:30, 5 сентября 2019 (UTC)

Кедышко, Николай Александрович

[править код]

Герой Родины — Bogdanov-62 (обс.) 08:22, 13 июня 2019 (UTC)

✔ Сделано --Bogdanov-62 (обс.) 10:00, 14 июня 2019 (UTC)
✔ Сделано--Bogdanov-62 (обс.) 08:16, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки на источники оформлены не полностью: авторы, даты публикаций и тд являются важной частью самой ссылки. — P.Fiŝo☺ 20:00, 29 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В нынешнем виде в статье информация слабо раскрыта. Если почитать источники содержательную часть статьи можно значительно увеличить. — P.Fiŝo☺ 20:02, 29 июня 2019 (UTC)
Спасибо за доработку--Bogdanov-62 (обс.) 20:50, 29 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я не знаю кому верить... По ссылке 2 он закончил Минский государственный профессионально-технический колледж в 1939-м. RT - жёлтый АИ, но не АИ его вроде в части касающейся никто не признал. На ГС окончил 10 классов средней школы... Молодогвардейцы не АИ - но там ссылки на АИ - именно их и стоит указать (сам сайт можно как площадку оставить, но не желательно). — Kosta1974 (обс.) 20:08, 5 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: АИ 5-8 нужно дооформить в соответствие в правилами по заполнению шаблонов... — Kosta1974 (обс.) 20:11, 5 августа 2019 (UTC)
✔ СделаноBogdanov-62 (обс.) 01:12, 6 августа 2019 (UTC)
✔ Переделано--Bogdanov-62 (обс.) 16:15, 9 августа 2019 (UTC)
Это сайт колледжа им. Кедышко. Нужна ли здесь вторичность? --Bogdanov-62 (обс.) 05:47, 6 августа 2019 (UTC)
Как вы такое можете говорить?! Раскройте План работы музея «Спадчына» на 2017/2018 уч.г. Там всё указано--Bogdanov-62 (обс.) 05:44, 6 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Так что с образованием? Если в АИ нет единения, то нужна аттрибуция. Вы смело пишите "а в 1940 году Минскую школу фабрично-заводского обучения № 24", закрывая его аи, где говорят, что в 1939-м... — Kosta1974 (обс.) 18:15, 6 августа 2019 (UTC)
Образование безусловно среднее-техническое. Все-таки без отца рос, нужна была профессия, чтобы просто существовать. После десятилетки кем можно работать? Да и стипендию в ПТУ платили и кормили за госсчёт... Думаю, на ГС не досмотрели--Bogdanov-62 (обс.) 11:05, 10 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья с копеечку, тут на каждое слово потенциально должен быть АИ, но косяк на косяке... — Kosta1974 (обс.) 18:16, 6 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я бы РТ убрал - реноме, плюс на ГС вполне вменяемые АИ, которые и можно и нужно использовать. АИ так не оформляются: ptk-dpi.minsk.edu.by - Учреждение образования Минский государственный профессионально-технический колледж декоративно-прикладного искусства им. Н.А. Кедышко, www.warmuseum.by - Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной войны и т.д. АИ 3 - не АИ без уточнения - ссылку убрать однозначно, а на содержимое, если важно, указать оригинал... — Kosta1974 (обс.) 18:49, 6 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо все названия источников (примечания 3,6 и ссылки 3,4), записанных заглавными буквами заменить на строчный вариант. — Yuri Rubtcov (обс.) 06:51, 7 августа 2019 (UTC)
✔ Сделано --Bogdanov-62 (обс.) 15:36, 7 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: АИ так и не оформлены полностью по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. В части источников отсутствуют авторы и даты публикаций, хотя в источниках они есть. Должность автора в примечании 5 нужно убрать. Прочитайте внимательно правила оформления источников. Замечания по АИ встречаются во всех Ваших статьях, номинированных в ДС. Оформите АИ правильно. — Yuri Rubtcov (обс.) 06:59, 7 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Bogdanov-62: Обратите внимание на последние замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 08:31, 11 августа 2019 (UTC)
Замечания учтены. Авторы и даты публикаций проставлены, где в источниках они есть. Должность автора в примечании 5 убрана.--Bogdanov-62 (обс.) 08:48, 11 августа 2019 (UTC)
  • Замечания учтены не все, например примечание 7 - есть и автор и дата публикации. Разве сложно проверить 10 источников? Ведь статья притендует на статус. ФИО авторов АИ оформлены по разному, приведите к одинаковому написанию согласно шаблона - Фамилия И.О. Yuri Rubtcov (обс.) 08:56, 11 августа 2019 (UTC)
Насилу нашел. Спасибо! Шкадова исправить не могу, он так вбит в шаблон--Bogdanov-62 (обс.) 09:05, 11 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: РТ никуда не делся, книга Николай Николаев. МИНСКИЕ МОЛОДОГВАРДЕЙЦЫ +++ не оформлена, ссылка 3 утверждает, что в 1939 году, но не в 1940-м... (атрибуции так и не появилось). Авторов ссылок желательно (по-правилам) указывать ФИО, а не ИОФ... Пока не сделано... С учётом времени, уже с избытком предоставленным на корректировку, полагаю, что нескольких дней будет достаточно, или же с такой же формулировкой тема будет закрыта. — Kosta1974 (обс.) 18:06, 14 августа 2019 (UTC)
  1. Вверху уже обсуждалось: RT - жёлтый АИ, но не АИ его вроде в части касающейся никто не признал. Сведения, там приведённые в части, касающейся Кедышко, достоверны. Надо ли его убирать?— Bogdanov-62 (обс.) 10:05, 18 августа 2019 (UTC)
  2. По ссылке 3 вся информация о Кедышко слетела, теперь противоречия нет.
  3. Книга Минские молодогвардейцы выложена на сайте и оформлена как электронная ссылка. Нужно ли оформлять этот материал именно как книгу?— Bogdanov-62 (обс.) 11:13, 18 августа 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС в настоящее время соответствует. — Vladimir Solovjev обс 10:12, 22 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/13_июня_2019&oldid=101997622