Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 июня 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 27 июня • 28 июня • 29 июня • 30 июня • 1 июля • 2 июля • 3 июля • 4 июля • 5 июля • 6 июля • 7 июля • 8 июля • 9 июля • 10 июля • 11 июля • 12 июля • 13 июля • 14 июля • 15 июля • 16 июля • 17 июля • 18 июля << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Полосатый совиный козодой[править код]

Разделы питание и размножение не позволяют подать на КХС. — Zanka (обс.) 00:23, 13 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: общий цвет лица. Может, «преобладающий»? --Bff (обс.) 08:12, 20 июня 2019 (UTC)
    • Спасибо, исправлено. --Zanka (обс.) 12:30, 20 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: С кладограммой то же несоответствие, что в статье Aegotheles affinis. --Bff (обс.) 08:12, 20 июня 2019 (UTC)
    • Кладограмма везде одиннаковая. Скорее всего буду исправлять во всех статьях. Думаю, надо как-то правильно написать на основании чего она построена. --Zanka (обс.) 12:30, 20 июня 2019 (UTC)
      • Поправила здесь. Теперь надо в остальных местах поправить. --Zanka (обс.) 01:51, 21 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Совиный козодой Уоллеса, который обычно обитает на больших высотах. На большИх или бОльших? --Bff (обс.) 08:13, 20 июня 2019 (UTC)
    • Второе, поправила. --Zanka (обс.) 12:30, 20 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Полосатый совиный козодой был впервые описан … на основе экземпляра, полученного… Однако в первоописании говорится о том, что оно сделано на основании двух экземпляров, мужского и женского (Due individui, maschio e femmina), а далее даже проводится сравнение этих двух экземпляров (Dei due individui raccolti dal D'Albertis il maschio è alquanto più piccolo e più chiaro della femmina). См. [1]. --Bff (обс.) 09:12, 20 июня 2019 (UTC)
    • Спасибо, вечером внесу вместе со ссылкой. --Zanka (обс.) 12:30, 20 июня 2019 (UTC)
    • Добавила. --Zanka (обс.) 01:51, 21 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Насчёт этимологии видового названия было бы неплохо написать (наверно, в честь Джона Джозефа Беннетта, но в первоописании я ничего не нашёл). --Bff (обс.) 08:57, 20 июня 2019 (UTC)
    • По Helm Dictionary, который я везде использую, en:George Bennett (naturalist). Тоже добавлю вечером, перед использованием нп мне нужно определиться с правильным названием и общей необходимостью :) --Zanka (обс.) 12:30, 20 июня 2019 (UTC)
      • Добавила. --Zanka (обс.) 01:51, 21 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Ещё одна превосходная статья по орнитологии, спасибо автору! — Eruvanda (обс.) 07:37, 21 июня 2019 (UTC)

Aegotheles affinis[править код]

Тут уже КДС без всяких оговорок. Информации просто нет. — Zanka (обс.) 01:08, 13 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: В разделе «Систематика» сейчас сведения про группу малых совиных козодоев находятся внутри сведений про таксон, которому посвящена статья. Лучше, мне кажется, чтобы сначала была информация только про таксон, а в самом конце раздела — про группу, в которую его включают. --Bff (обс.) 16:39, 16 июня 2019 (UTC)
    • Я обычно информацию про подвиды ставлю в самый конец, а в этой статье не получается отделить. Переставила текст местами. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: На Викивидах нет страницы для этого вида. Поэтому надо или убрать ссылку из карточки на Викивиды, или (лучше) такую страницу создать. --Bff (обс.) 17:00, 16 июня 2019 (UTC)
    • По всей видимости, Викивиды используют в качестве основного АИ не IOC, а что-то другое. По крайней мере там выделения в отдельный вид не происходит. Я не буду лезть в чужой монастырь, убрала в статье ссылку на Викивиды. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Aegotheles affinis долгое время относили то к австралийским совиным козодоям …, то к полосатым совиным козодоям… Относили в качестве подвида? --Bff (обс.) 19:37, 16 июня 2019 (UTC)
    • К полосатым точно в качестве подвида, АИ море, а вот к австралийским пока не найду. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
      • Про то, что это был подвид полосатого совиного козодоя написано во втором абзаце систематики, дублировать в первом, думаю, не стоит. Про австралийского ничего не нашла, заставляет задуматься тот факт, что австралийские совиные козодои из Новой Гвинеи в отдельный подвид не выделяются. --Zanka (обс.) 10:39, 18 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Про этимологию видового названия было бы неплохо написать. Affinis, наверно, это «родственный» по отношению к австралийским совиным козодоям? --Bff (обс.) 19:53, 16 июня 2019 (UTC)
    • Да, сейчас посмотрю куда дописать. --Zanka (обс.) 00:50, 17 июня 2019 (UTC)
    • Дописала. --Zanka (обс.) 10:39, 18 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Наверно, ошибка в отрисовке кладограммы: в её описании Aegotheles crinifrons называется сестринской по отношению к группе A. cristatus+bennettii+albertisi+wallacii, однако на самой кладограмме этот вид находится внутри этой группы. --Bff (обс.) 12:37, 18 июня 2019 (UTC)
    • Интересно. В той статье две кладограммы с небольшой разницей здесь и относительно "подвидов" albertisi ( 1a is the maximum likelihood tree using GTR+SSR7 model of sequence evolution. 1b is a strict consensus of eight most parsimonious trees). Я нарисовала вторую, но судя по этому тексту имеет смысл использовать первую. Мне нужно посмотреть не возникнут ли противоречия в других статьях из-за этого. Если всё нормально, перерисую везде. Спасибо. --Zanka (обс.) 16:40, 19 июня 2019 (UTC)
      • Поправила как и в полосатом совином козодое. --Zanka (обс.) 23:40, 21 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 08:13, 22 июня 2019 (UTC)

Коваленко, Валерий Александрович[править код]

Information.svg Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 ноября 2011#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Information.svg Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 сентября 2014#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Information.svg Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2014#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Information.svg Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июля 2015#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)
Information.svg Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 января 2017#Коваленко, Валерий Александрович. -- DimaBot 12:36, 13 июня 2019 (UTC)

Советский философ. Андрей Бабуров (обс.) 06:54, 13 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья не попала в общий список номинантов. — Bff (обс.) 12:02, 13 июня 2019 (UTC)
Исправил. Вы, оказывается, номинировали её неправильно, не через гаджет (см. Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Процедура выдвижения). --Bff (обс.) 12:08, 13 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Увидел пару абзацев без источника. — La loi et la justice (обс.) 14:13, 13 июня 2019 (UTC)
  • (+) За Соответствует — Bogdanov-62 (обс.) 06:18, 14 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Трудная судьба у статьи. Но по сути.
  • 1. По викиссылкам. Вы уверены что в 2019 году нужны викиссылки на понятия диссертация, КПСС и т.д. Они просто захламляют.
По КПСС в 2019 году — уверен. А скоро и по диссертации понадобятся--Bogdanov-62 (обс.) 13:11, 14 июня 2019 (UTC)
  • 2. По отсутствующим ссылкам. По смыслу понятна ссылка на философию творчества, Баженова или Слуцкого. Но зачем красная ссылка на Союз литераторов России, Администрацию города Обнинска или Институт марксизма-ленинизма при Обнинском горкоме КПСС .
Согласен, кое-что — лишнее. Убрано--Bogdanov-62 (обс.) 08:18, 16 июня 2019 (UTC)
  • 3. Факт об открытом письме общественности против сборника в школьных библиотеках очень странный. Он по абсурду как из Пелевина взят. В 2006 школьники для изучения инцеста уже вовсю использовали PornHub. Это точно борьба за нравственность, а не местечковый конфликт?
Всё-таки наш долг перед подрастающим поколением объяснять что хорошо и что плохо. Bogdanov-62 (обс.) 13:11, 14 июня 2019 (UTC)
          • Кто против нравственности? Просто значимость таких фактов не сильно далека от факта опоздания на заседание кафедры. В викистатье об том костромском обнинском поэте всё комплиментарно, не слова о страшных растлевающих сборниках.--Andy_Trifonov (обс.) 14:31, 14 июня 2019 (UTC)
Недоглядели. Он же свои сборники в Обнинске распространял, а не в Костроме--Bogdanov-62 (обс.) 19:05, 14 июня 2019 (UTC)
  • 4. У доктора наук и профессора ученики есть? Аспиранты? Данные о наличии научной школы были бы полезны.— Andy_Trifonov (обс.) 12:03, 14 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Основная проблема статьи — полное отсутствие независимой аналитики: нет оценок ни его научной, ни его литературной деятельности. --Bff (обс.) 19:41, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Автор интервью — интервьюирующий, а не интервьюируемый, поэтому интервью с Коваленко могут быть в разделах Литература либо Ссылки, но не в разделе Библиография. --Bff (обс.) 19:46, 16 июня 2019 (UTC)
✔ Исправлено--Bogdanov-62 (обс.) 20:49, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Открытое письмо в разделе Библиография тоже странно смотрится. --Bff (обс.) 19:49, 16 июня 2019 (UTC)
✔ Исправлено--Bogdanov-62 (обс.) 20:49, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Отец, Александр Георгиевич преподавал историю, мама,» разный стиль в описании родителей. Раз есть отец, значит должна быть мать. — Venzz (обс.) 15:48, 7 июля 2019 (UTC)
    Вернул изначальный текст. Смысл статьи после номинации был сильно искажён необдуманными правками, постепенно верну статью к первоначальному виду. Андрей Бабуров (обс.) 16:57, 7 июля 2019 (UTC)
А что в них было необдуманного? Мама вместо мать? Это и без возврата к предыдущему тексту (который скучноват) можно было легко исправить. К тексту статьи высказывались замечания, на них следовала реакция. Если вернуть статью, хоть и постепенно, в исходное состояние, также постепенно (и непременно) вернутся и высказанные замечания. А так всё же есть надежда довести статью до добротной. Bogdanov-62 (обс.) 05:08, 12 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: собирался ... поступив ...либо на филологический, либо на исторический факультет МГУ. — Kosta1974 (обс.) 21:46, 18 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: самостоятельно изучая философию, выучил за три с половиной года наизусть книги... В течение двух лет окончил вечерний Институт марксизма-ленинизма при Обнинском горкоме КПСС, ученик Бориса Грязнова... Связь? — Kosta1974 (обс.) 21:51, 18 июля 2019 (UTC)

Кедышко, Николай Александрович[править код]

Герой Родины — Bogdanov-62 (обс.) 08:22, 13 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Оформите литературу шаблоном. — La loi et la justice (обс.) 08:22, 14 июня 2019 (UTC)
✔ Сделано --Bogdanov-62 (обс.) 10:00, 14 июня 2019 (UTC)
  • И ещё есть одна сноска, не оформленная шаблоном. -- La loi et la justice (обс.) 17:02, 15 июня 2019 (UTC)
✔ Сделано--Bogdanov-62 (обс.) 08:16, 16 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки на источники оформлены не полностью: авторы, даты публикаций и тд являются важной частью самой ссылки. — P.Fiŝo 20:00, 29 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В нынешнем виде в статье информация слабо раскрыта. Если почитать источники содержательную часть статьи можно значительно увеличить. — P.Fiŝo 20:02, 29 июня 2019 (UTC)
Спасибо за доработку--Bogdanov-62 (обс.) 20:50, 29 июня 2019 (UTC)