Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гигантская акула-молот

Полноценная статья. — Melissanda 10:41, 14 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: 27 кб, нужно немного дополнить и на КХС. — Nоvа 17:51, 14 декабря 2014 (UTC)--Nоvа 21:16, 15 декабря 2014 (UTC)
  • Акула хорошая, статья тоже хорошая, но, пожалуйста, уберите фото из левого верхнего угла! Не место ему там. Retired electrician 10:31, 19 декабря 2014 (UTC)
  • Перевод замечательный, но некоторые фрагменты для русского читателя режут слух.
  1. В истории изучения события описаны непоследовательно, я не вижу причинно-следственные связи. Могу предположить, что акула была «открыта» дважды, но более раннее описание основывалось на материале уже известного вида.
  2. «…характерное для молотоголовых акул обтекаемое тело» — насколько мне известно, обтекаемое тело характерно для всех плавающих животных, а уж акул тем паче.
Отнюдь (например, морской конёк). Впрочем, заменила на веретенообразное. --Melissanda 06:06, 25 декабря 2014 (UTC)
  1. Понятия симфиз, каудальный выступ, плакоидные чешуйки, каваллы, ворчун, ярус, перелов я бы викифицировал, не все знают, что это такое.
Сделано. --Melissanda 06:06, 25 декабря 2014 (UTC)
  1. «Роды происходят с конца весны до лета в северном полушарии и с декабря по январь в австралийских водах». Тут, надо полагать, надо указать, что в южном полушарии исследования проводились лишь у берегов Австралии.
Уточнила. --Melissanda 06:06, 25 декабря 2014 (UTC)
  1. «как правило, робки, либо безразличны к людям». Догадываюсь, что либо ведут себя спокойно, либо уплывают. Робко это как? Кстати, такое поведение противоречит фразе «при столкновении может вести себя агрессивно: опускать грудные плавники и совершать резкие, порывистые движения».
Робкий. Постаралась убрать противоречие. --Melissanda 06:06, 25 декабря 2014 (UTC)
  1. Непонятно с плавниками, в чем их ценность? Мер по сохранению не предпринимается, но добыча плавников запрещена. То есть ловить можно, а резать плавники нет?--Vicpeters 13:30, 20 декабря 2014 (UTC)
Про суп уточнила. Относительно запрета уточнила. Если на рыболовном судне найдут плавники, но не обнаружат туши, накажут.
Сделано. --Melissanda 06:19, 25 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует критериям — Vicpeters 16:56, 25 декабря 2014 (UTC)

Храм Девы Марии под цепью

Мальтийский костёл в Праге на Малой Стране. — Роман Курносенко 16:05, 14 декабря 2014 (UTC)

  • (+) За. Содержание и оформление полностью удовлетворяют требованиям проекта. Спасибо за статью. — Иван Богданов 17:39, 14 декабря 2014 (UTC)
  • (−) Против Текст статьи содержит понятийные формулировки, не соответствующие нормам русского языка и лингвистические несуразицы типа "мальтийский костёл" (монастырский костёл и тому подобное). --Rartat 17:49, 14 декабря 2014 (UTC)
  • Безосновательно. Высказывания подобного рода, ИМХО, лучше подкреплять солидным списком доказательств. Где Вы прочитали про "мальтийский костёл"? Перечитал статью и не нашёл. Коллега использует термин «монастырский костёл». Погуглил и убедился, что в Чехии и Польше (Монастырский костёл в Жуково, Кашубия) они существуют. — С уважением, Иван Богданов 19:58, 14 декабря 2014 (UTC).
P.S. Почитал дискуссию на СО статьи и сразу всё стало ясно.) — Иван Богданов 20:10, 14 декабря 2014 (UTC)
  • Монастырский костёл, равно как и монастырский храм или церковь - это не несуразица, а устоявшееся обозначение храма, созданного и используемого прежде всего в рамках монастыря. Странно, что этот вопрос вообще возник у человека, интересующегося религией. Словосочетание "мальтийский костёл" в статье не используется - это очевидный поклёп. Другие замечания, кроме высосанных из пальца придирок, к статье есть? --Роман Курносенко 05:20, 25 декабря 2014 (UTC)
  • А это и есть самое важное замечание - в русской Википедии используются нормы русского языка. --Rartat 07:40, 25 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Нарушения норм русского языка нет, требованиям соответствует. — Fastboy 07:43, 26 декабря 2014 (UTC)

Цудзии, Нобуюки

Незрячий от рождения японский пианист и композитор, получивший золотую медаль на тринадцатом Конкурсе пианистов имени Вана Клиберна в Техасе, что стало международной сенсацией. — DarDar 16:14, 14 декабря 2014 (UTC)

  • (+) За. Содержание удовлетворяет требования проекта. По оформлению, надо немного поработать с шаблонами для ссылок и пр. Спасибо за статью. — С уважением, Иван Богданов 17:43, 14 декабря 2014 (UTC)
@Иван Богданов: можно Вас попросить на одном конкретном примере сопоставить — моё "ошибочное" и Ваше "исправленное" оформление шаблона для ссылок. Это поможет мне понять, "что, где и как" надо переоформлять. Заранее спасибо, --DarDar 14:15, 20 декабря 2014 (UTC)
Доброго времени суток. Есть требования, которые подводящие итоги предъявляют к оформлению статей на проекте. Это касается, прежде всего, использования соответствующих шаблонов. См. Категория:Шаблоны:Ссылки на источники. В этой статье Вас, вероятно, попросят оформить ссылки шаблонами {{Cite web}}, {{Cite video}} и {{YouTube}}. С уважением, Иван Богданов 16:17, 20 декабря 2014 (UTC)

Проверены и удалены битые ссылки. Попутно обнаружена перепечатка этой вики-статьи на сайте «classic-online.ru». --DarDar 17:49, 22 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 05:11, 25 декабря 2014 (UTC)

Вартапетян, Гамлет Арутюнович

Статья об армянском физике, академике НАН РА. — A. Harutyunyan 16:34, 14 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс — - DZ - 23:18, 21 декабря 2014 (UTC)

Барбара Бранденбургская (1423–1481)

Статья о маркграфине Мантуанской, одной из самых образованных женщин своего времени. — Иван Богданов 17:00, 14 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс — - DZ - 23:21, 21 декабря 2014 (UTC)

Дим, Карл

Немецкий политик, публицист, теоретик и историк спортивного движения, реализовавший впервые идею эстафеты с горящим факелом от Олимпии до места проведения Олимпийских игр. — DarDar 17:33, 14 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: В статье, на мой взгляд, слишком много ошибок стилистического характера, а также ошибок в оформлении. — Kosta1974 21:10, 18 декабря 2014 (UTC)
Назовите конкретные ошибки. Я их исправлю. --DarDar 21:16, 18 декабря 2014 (UTC)
  • Ссылки на АИ в преамбуле не нужны. Далее по тексту - когда и где родился-учился. Различные попытки получить коммерческую специализацию его не удовлетворяли<> Дим посвятил себя спорту. Какую специализацию? Какому спорту? и т.п. Ссылки в названиях подстатей уберите. ИМХО, статья имеет потрясающую перспективу. С уважением, --Kosta1974 21:30, 18 декабря 2014 (UTC)
@Kosta1974: статья является переводом с немецкого. Запрашиваемых Вами "данных" нет ни в оригинале, ни в приведенных там АИ. Название подраздела «Карьера как спортивного функционера» — это буквальный перевод с «Karriere als Sportfunktionär». Логика в том, что Карл Дим сделал карьеру и как учёный, и как политик и пр. Однако внесённую Вами правку я принимаю. А по поводу "ссылок на АИ в преамбуле", боюсь, что Вы ошибаетесь. В любом случае, спасибо за внимание! --DarDar 10:01, 19 декабря 2014 (UTC)
Я в замечании (это только мое мнение) сделал акцент на стиль статьи. Если каких-то данных нет, указывать их и не нужно (в конкретном случае дата и место рождения указаны в карточке). Если в тексте используются двучитаемые обороты типа «посвятил себя спорту», «он записывался добровольцем на фронт», то их стоит либо конкретизировать, либо не упоминать. Преамбула — о чём (ком) статья. Мне кажется ссылки на АИ в ней излишни, если далее по тексту идет раскрытие темы. Если Дим сделал карьеру в разных областях, то может имеет смысл их разделить? Карьера учёного, карьера политика и т. п. С уважением, --Kosta1974 11:20, 19 декабря 2014 (UTC)
Ваше мнение я уважаю, но в данной статье → немецкий оригинал дороже. --DarDar 12:01, 19 декабря 2014 (UTC)
  • (−) Против До тех пор, пока не будут устранены очевидные стилистические ошибки. Статья перспективная. — Kosta1974 19:33, 20 декабря 2014 (UTC)
Мы с Вами по-разному понимаем "стилистические ошибки". --DarDar 19:54, 20 декабря 2014 (UTC)

Дальнейшее обсуждение считаю лишенным смысла.--Kosta1974 20:10, 20 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула очень коротка: см. ВП:Преамбула. В ней действительно можно (лучше) не дублировать сноски, так как все сведения в преамбуле уже есть (должны быть) в основном тексте статьи, вместе со своими подтверждающими источниками. Однако тогда дата/место рождения/смерти также должны быть в тексте статьи вместе со сносками.--Fastboy 07:52, 26 декабря 2014 (UTC)
✔ Преамбула расширена, но сноски оставлены. Имхо, они не мешают, а помогают читателю. --DarDar 17:43, 28 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Заголовки разделов не викифицируются. --Fastboy 07:51, 26 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе "В Германской империи" много абзацев, состоящих всего из одного предложения. Может, их как-то логически объединить в более привычные абзацы? — Fastboy 07:55, 26 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. --DarDar 17:43, 28 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Носившая имя Карла Дима эмблема Немецкой легкоатлетической ассоциации" - как эмбема может носить чьё-то имя? — Fastboy 08:01, 26 декабря 2014 (UTC)
✔ Переформулировано. --DarDar 17:43, 28 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: То же самое, что и пред. номинациях: поле издатель (publisher) заполнено чем, угодно, но не названием издателя. Например, в сноске 25 dosb.de - это Der Deutsche Olympische Sportbund. Или вот ещё пример: в первом наименовании в разделе Ссылки - издатель web.archive.org... --Fastboy 08:04, 26 декабря 2014 (UTC)

⌚ Доработаю без проблем. Спасибо, как всегда, за правку в статье и за конкретные замечания здесь! --DarDar 08:46, 26 декабря 2014 (UTC)

✔ Сделано, статья доработана, замечания учтены. --DarDar 12:07, 4 января 2015 (UTC)
✔ Сделано, уже со сноской. --DarDar 21:25, 9 января 2015 (UTC)

✔ Сделано, --DarDar 18:40, 17 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Юлия 70 20:52, 17 января 2015 (UTC)

Computer Bismarck

Старая стратегическая игра. Перевод хорошей статьи из англовики. — M0d3M 22:37, 14 декабря 2014 (UTC)

  • В 1983 году компания Avalon Hill подала иск в суд / Компании пришли к соглашению, не доводя дело до суда - мягко говоря, взаимоисключающие параграфы. Либо они отказались от иска, либо он был оставлен без рассмотрения, либо..., что в источнике? ADDvokat 08:09, 15 декабря 2014 (UTC)
  • Цитата из источника: «Avalon Hill took legal action against SSI - also including Computer Bismarck in the case. It was ultimately settled out of court». M0d3M 10:20, 15 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс — - DZ - 23:23, 21 декабря 2014 (UTC)

Дорохойский погром

Крупный погром в румынском городе в 1940 году. — Pessimist 23:11, 14 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 04:56, 25 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/14_декабря_2014&oldid=70956751