Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 июля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чоглокова, Вера Сергеевна[править код]

Приложение к основной статье Якоби, Александра Николаевна. — Игра слов (обс.) 16:35, 14 июля 2017 (UTC)

  • (+) За. Вот я и притронулся, хоть частично, к тому детективу, о котором столько написано на СО одной участницы. С уважением, Baccy (обс.) 18:38, 20 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 18:53, 3 августа 2017 (UTC)

Дело Нельской башни[править код]

Дело о двойной измене во французской королевской семье, приведшее к Столетней войне. — с уважением, Lapsy 17:28, 14 июля 2017 (UTC)

  • Вы там много чего понаписали из англоязычных источников, и я еще посмотрю, насколько вы испортили мой оригинал. Королевский скандал разразился в конце непростого правления Филиппа IV Красивого, который отличался странной бесстрастностью: епископ Памье[fr] описал его как «ни человека, ни зверя, а статую»[1]; современные историки отмечают, что он «развивал репутацию христианского царства и проявлял мало слабостей плоти»[2]. В своё царствование Филипп пытался поднять авторитет и престиж французской короны, увеличить финансовые поступления в казну, создать новые правительственные учреждения, участвовать в войнах против своих соперников и иногда бросать вызов авторитету Церкви[3]. Незадолго до кризиса Филипп занялся ликвидацией ордена рыцарей-тамплиеров во Франции. Однако к 1314 году он был в сложном финансовом положении и ещё более сложной внутриполитической ситуации; некоторые историки предположили, что его ослабленная позиция способствовала последующему королевскому кризису[4]. Есть такие мнения, у беллетристов, типа Дрюона, об особой странности и бесстрастности Филиппа IV, но вся эта преамбула для знатока французской истории выглядит смешноватой: что значит пытался поднять авторитет и престиж французской короны, увеличить финансовые поступления в казну, создать новые правительственные учреждения, участвовать в войнах против своих соперников и иногда бросать вызов авторитету Церкви[3]. Вы, вообще, что-либо читали об этом короле, кроме инглишвики? Про англо-французскую войну 1294-1298 годов, или про пощечину в Ананьи и Авиньонское пленение пап? «…иногда бросать вызов авторитету Церкви». — Ну-ну. Посмотрел бы я на вас, если бы вам отвесили такой «вызов» хотя бы раз. Реал-теннис, вместо игры в мяч, которой, вообще-то увлекались многие аристократы в течение нескольких столетий, потому что она более силовая, чем позднейший лаун-теннис, и развивает гибкость, полезную и в бою. Про это вообще незачем упоминать. Уснастить статью множеством несущественных подробностей и сомнительных общих мест, к примеру, про «непростое царствование» Филиппа (а у кого оно было простым, людьми ведь правят, и посылают на смерть, а не игрушками) — это разумно? У Филиппа IV было три сына: Людовик, Филипп и Карл. Все они были женаты и супруг им выбирали по политическим мотивам — так ведь исчо Алла Пугачева справедливо заметила, что жениться по любви не может ни один, ни один король. В общем, я внимательно посмотрю, что вы там понаписали, и лишнее удалю. А вы потом жалуйтесь. У меня уже одна ваша «Предыстория» вызвала изрядное неудовольствие. Все-таки, у вас там слишкам много букафф (как, впрочем, и в моей реплике). Но, на первый взгляд, мне не нравится. Вы разбавили четкое сообщение обильным пустословием. И кое что, по-женски пригладили, удалив мой текст (на который приведены ссылки — про Бланку, между прочим, пишут сами французы, а не какие-то там англосы, что забеременела или по добровольной связи, или из-за неоднократного насилия, и эти варианты надо указывать, раз так пишут серьезные историки), а это история позорная и страшная, и не надо ее скрашивать. Я могу все ваши правки откатить, но постараюсь найти время и внимательно прочитать. Сейчас мне лень, но потом я продолжу. Albinovan (обс.) 19:48, 15 июля 2017 (UTC)
Оставьте свой менторский тон при себе. Статья вам не принадлежит и никогда не принадлежала. Почитайте правила ВП:МОЁ и ВП:ЭП. По сути. Источники и информация по ним, имевшиеся в статье сохранены. Всё, что мной добавлено, подкреплено источниками, с которыми я сверялась при написании статьи. И о короле и об этом деле я читала достаточно, чтобы взяться за статью. Большая часть вашего оригинала (?!) была написана по англоязычной книге Уэйр, переведённой на русский. Кроме того, часть статьи и вовсе была без источников. «Вы разбавили четкое сообщение обильным пустословием.» Даже комментировать не хочу. Как и ваши противоречащие правилам заявления о том, что вы можете откатить все мои правки. --с уважением, Lapsy 20:19, 15 июля 2017 (UTC)
  • «Большая часть вашего оригинала (?!)». Да, моего оригинала. Вы вообще знаете, что значит слово «оригинал»? Разумеется, нет, слово-то не русское, и не английское. Естественно, вы будете отстаивать свое пустословие, почерпнутое из англоязычной статьи, которую вы перевели, я в этом нисколько и не сомневаюсь. Как автор русскоязычной статьи, основанной не только на книге Уэйр, но и на французских историках, я имею полное право критиковать ваши правки, которые, по моему мнению, портят статью. А ваши правки я могу откатить, но без детального разбора делать это не должен, потому и указываю на то, что сначала внимательно прочитаю. Мне неохота этим заниматься, но, похоже, придется разобрать все это по пунктам, и значительную часть отсеять за ненадобностью. И это не «менторский тон», это раздражение, которое пытается оставаться в рамках приличий. Albinovan (обс.) 21:10, 15 июля 2017 (UTC)
Да нет, уважаемый, это менторский тон. А заявления типа «Вы вообще знаете, что значит слово «оригинал»? Разумеется, нет, слово-то не русское, и не английское» откровенное хамство и нарушение ВП:ЭП.--с уважением, Lapsy 22:24, 15 июля 2017 (UTC)
Lapsy, Вас часом не Наталией Ивановной зовут? :-) Уж больно стиль публицистический... Фил Вечеровский (обс.) 00:20, 17 июля 2017 (UTC)
Если про это: «украшения могли быть подарены поклонникам в порядке куртуазной игры, не связанной с адюльтером», то такой стиль был до Лапси… Рождествин (обс.) 11:54, 17 июля 2017 (UTC)
Нет, я всего лет на пятьдесят помоложе буду.--с уважением, Lapsy 10:57, 17 июля 2017 (UTC)
Замуж пойдете? Рождествин (обс.) 11:54, 17 июля 2017 (UTC)
Как это связано со статьёй?--с уважением, Lapsy 14:10, 17 июля 2017 (UTC)
Ну как? Самым прямым образом. После прочтения статьи, я например, понял, что если никого не кастрируют и никто не беременеет от тюремщика, то брак можно считать удачным… Рождествин (обс.) 16:02, 17 июля 2017 (UTC)
Дружище, после наезда ув. коллеги Альбинована коллега Лапси выставила иголки и ожидает подвоха. --С уважением, Зануда 16:22, 17 июля 2017 (UTC)
Да нет, просто действительно не вижу связи. Вопрос с наездом давно решился на ЗКА.--с уважением, Lapsy 16:34, 17 июля 2017 (UTC)
Да не-не, какие наезды. За меня замуж=-) Связь такая — вы привлекательны, я чертовски привлекателен… вот… но я передумал, у меня к вечеру настроение портится… максимум что могу предложить — куртуазные игры… Рождествин (обс.) 16:59, 17 июля 2017 (UTC)
А я вам шёлковый кошель.--с уважением, Lapsy 17:29, 17 июля 2017 (UTC)
  • Не, коллегу Альбинована понять можно — статьи, это же как дети… Но ничего страшного не произошло — про изнасилование Маргариты надо вернуть, а всё остальное вроде как было так и осталось=) Рождествин (обс.) 11:54, 17 июля 2017 (UTC)
Это не даёт права оскорблять других участников. Изнасилование Бланки, Маргарита раньше скончалась/была убита. И уже возвращено.--с уважением, Lapsy 14:10, 17 июля 2017 (UTC)
  • И кстати, спасибо! Если бы не ваша заварушка, я бы не обратил внимания на эту номинацию и так бы и остался темным лаптем… (+) За присвоение статуса. Рождествин (обс.) 11:57, 17 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 18:41, 31 июля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/14_июля_2017&oldid=86889978