Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Второй раз. Первая статья (не эта) не прошла. — basic (обс.) 05:34, 15 мая 2021 (UTC)

  • О боевых действиях периода второго формирования нет ни слова. Преамбула практически отсутствует. Тема статьи не раскрыта, а если её раскрыть, то по объёму это будет уже не ДС. — 91.190.115.250 12:21, 15 мая 2021 (UTC)
Хорошо, прошу отменить заявку. basic (обс.) 13:18, 15 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. По желанию номинатора и в связи с указанными пробелами. Удачи в доработке и на ВП:КХС! — Браунинг (обс.) 16:42, 21 мая 2021 (UTC)

Роман Юрия ВяземскогоDmartyn80 (обс.) 09:40, 15 мая 2021 (UTC)

  • (+) За О! Тут можно и за 21 век голосовать :) — --NoFrost❄❄ 21:43, 15 мая 2021 (UTC)
  • Деталь: глаз Иуды был «задёрнут шторкой» только пока он «смотрел в глубину себя», это не дотягивается до физической ущербности (если не дотянуто в каком-либо АИ), и на следующей странице «завеса» спадает. Речь тут только об одном глазе потому, что пол-лица в тени — второй глаз не видно. — 188.123.231.35 15:43, 16 мая 2021 (UTC) UPD: раз так у Сайфетдиновой, то и сноска в этом месте (которая сейчас нерабочая) на издание романа не нужна, а подчеркнуть, что «Сайфетдинова связывает» (vs «автор точно это и имел в виду»), наверное, стоит. — 188.123.231.35 15:48, 16 мая 2021 (UTC)
    Согласен, спасибо.— Dmartyn80 (обс.) 16:45, 16 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания учтены, уточнения внесены. Произведение сложное, однако и структура, и анализ, и количество использованной литературы свидетельствуют о большой авторской работе. Спасибо! — Люба (обс.) 06:14, 5 июня 2021 (UTC)

Один из самых известных украинских развлекательных телеканалов, провисевший в эфире 9 лет. Он перетерпел множество конфликтов и редизайнов. Вроде бы, откопал всю информацию из Интернета. Как украинского, так и русского. Прошу здесь высказывать свои комментарии и мнения. — Ежидзе / обсуждение / 11:26, 15 мая 2021 (UTC)

  • (+) За Статья об украинском аналоге 2x2 сделана очень хорошо, поэтому в поддержку статуса добротной. По необходимости дополни ещё и списком известных мультсериалов, транслировавшихся на данном канале. В русском разделе вообще нет статусных статей о телеканалах, будто они российские или зарубежные. — Timur Rossolov (обс.) 21:19, 22 мая 2021 (UTC)
  • Я прошёлся архиватором, и размер статьи стал аж 50 кб. Пусть избирающие не обращают на это внимание, мерка в символах, как я знаю, у нас первичная, а по символам (7 493) статья не дотягивает даже до ХС. Да и «В соответствии с ВП:РС в размер статьи не включается: …справочные разделы: „Примечания“, „См. также“, „Ссылки“, „Литература“ и аналогичные им» YarTim (обсуждение, вклад) 09:39, 14 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Честно говоря, я не совсем представляю, как должна выглядеть статусная статья о телеканале. Но меня напрягает, что по сути в ней есть только один раздел: история. На мой взгляд это указывает на наличие в статье значимых умолчаний. Навскидку, должна быть какая-то информация о владельце, персонале, откуда вещает и т.п. Поскольку это замечание не высказывалось ранее, я сразу итог не подвожу, пусть кто-то ещё из избирающих посмотрит и оценит. — Vladimir Solovjev обс 19:49, 22 июля 2021 (UTC)
    • О компании, которая владеет QTV, в преамбуле написано. В "Истории" упоминаются некоторые имена. Вроде бы, когда я обыскивал источники, имён персонала не видел. А ещё что добавить? Список программ, которые вещались? Они тоже есть в "Истории", их просто можно в отдельный раздел переместить (там будут написаны программы в разные периоды существования канала). — Ежидзе / обсуждение / 15:13, 23 июля 2021 (UTC)
  • (+) За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 10:55, 1 августа 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне всё нравится, только один вопрос: подали заявку на переоформление лицензии на вещание в связи со сменой владельца данной компании, сменой логотипа «QTV» на «Куй-ТВ». Так что было раньше (по логотипам)? По логике Куй-ТВ! Докопались до Куй, тогда логично поменять на Q (а аи вс верно - наоборот). Я запутался немного. — Kosta1974 (обс.) 16:40, 7 августа 2021 (UTC)
  • такой логотип «вызовет неоднозначную реакцию в обществе» через ассоциацию с нецензурным выражением... Тут не понятно, чья ошибка. Ещё запутанней стало. Вы точно привели АИ, но нет ли в них ошибок. Логично поменять Куй на Q, что и было сделано. Но так, как написано в АИ куй поймёшь. — Kosta1974 (обс.) 19:20, 7 августа 2021 (UTC)
      • Аа, я сам запутался. В АИ написано, что было QTV, а стало Куй-ТБ... наверное, какое-то издание напечатало с ошибкой, и другие подхватили. И чего же делать?( — Ежидзе / обсуждение / 19:27, 7 августа 2021 (UTC)
  • Не торопиться. Утро вечера мудренее. Никто никого никуда не гонит :-). Кроме этого "конфуза" всё ок. Помаленьку... — Kosta1974 (обс.) 20:11, 7 августа 2021 (UTC)
  • Я предлагаю что-то типа "Требования регуляторов касались и первоначального логотипа канала(АИ), однако в течение (бла-бла) они были урегулированы". Это не формулировка - идея. — Kosta1974 (обс.) 18:18, 19 августа 2021 (UTC)
"Там только поправить как-то надо момент, и всё будет нормально" Ииии? — Kosta1974 (обс.) 17:21, 31 августа 2021 (UTC)
  • Ну уже неприличное время прошло. Этот значимый пункт нужно либо убирать (нарушение), либо что-то с ним делать... — Kosta1974 (обс.) 17:24, 31 августа 2021 (UTC)
      • Я там просто убрал инфу о том, с какого логотипа на какой хотели менять. Я не знаю, что можно ещё с этим сделать. Убирать точно нельзя, это значимый раздел. — Ежидзе / обсуждение / 17:28, 31 августа 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Позволю себе, хоть и принял минимальное участие. Все недостатки, имхо, высказанные ранее, устранены, те, что лично мной - тем более. С краеугольным камнем, думаю, разобрались. Иные вопросы, как полагаю, можно решить в рабочем порядке. — Kosta1974 (обс.) 18:46, 31 августа 2021 (UTC)

После предыдущей номинации, где из-за реализации оформительских пожеланий коллеги Asylum ignorantiae размер статьи в килобайтах вырос с 30 кб до 54 (!) кб., была изучена документация шаблона Sfn и найден способ указать и авторов и название каждой из статей в Лермонтовской энциклопедии в сносках и сократить размер статьи до 35 кб. Поэтому опять номинируемся. — --NoFrost❄❄ 12:10, 15 мая 2021 (UTC) Люба (обс.) 12:14, 15 мая 2021 (UTC)

  • (+) За Коль скоро я виновник, то здесь. Хотя по гамбургскому счёту статьям подобного уровня об известных литературных произведениях и размером больше 30 Кб место в КХС. Там хотя бы номинация появится на Заглавной, люди увидят и оценят. Но раз статья здесь, то и я в секции "За". — Asylum ignorantiae (обс.) 12:24, 15 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Всем требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо авторам за замечательную статью. — Томасина (обс.) 18:13, 1 июня 2021 (UTC)

Переводная статья из английской Вики, плюс добавил в нее данные из русских источников по теме. Номинирую статью впервые. — Seremir (обс.) 21:15, 15 мая 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Английская статья при этом начинается с шаблона о том, что было бы неплохо поставить источники. Собственно и в рассматриваемой нашей первые три раздела источниками закрыты слабо. — 91.190.115.250 21:34, 15 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Многие информации не подтверждено ссылками на источники. Каждый абзац должен быть закрыт сноской — Venzz (обс.) 04:45, 16 мая 2021 (UTC)
  • дата основания монастыря неизвестна <...> основание произошло — может, второе заменить на был «открыт»? [VHS] / обсуждение 12:01, 16 мая 2021 (UTC)
  • Основание монастыря с тесно вязано с ересью юлианизма <…> был основан теми монахами монастыря Святого Паисия, которые отвергли ересь юлианизма — второй фрагмент упоминается лишь через некоторое время. Это может вводить в читателя заблуждение, как мне видится. [VHS] / обсуждение 12:01, 16 мая 2021 (UTC)
    • Переформулировал эту часть статьи, на мой взгляд, сейчас текст читается достаточно однозначно. Seremir (обс.) 12:38, 23 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье до сих пор не все утверждения закрыты сносками. Думаю, статья нуждается в серьёзной доработке. — Роман Курносенко (обс.) 06:00, 22 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коллега, вам нужно закрыть сносками все абзацы. Если вы этого не сделаете, я отправлю статью на доработку. — Зануда 09:42, 5 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Пятая сноска ( История патриархов Александрийских, Часть 7 — От Христодулуса до Михаила IV (1102 г.).) - не АИ. — Зануда 09:44, 5 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 15 ( The Levantine Foundation.) не оформлена. — Зануда 09:46, 5 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не понял. Статья называется Монастырь Дейр-Суриани, но в самой статье это название встречается ровно ноль раз. — LeoKand 08:30, 22 июля 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. В процессе обсуждения были высказаны замечания, работа над которыми не ведется: не все утверждения закрыты сносками, авторитетность одного источника под сомнением. В данном виде статья не удовлетворяет ВП:ПРОВ, что нарушает пункт 6 ВП:ТДС. После доработки статья может быть номинирована снова. — Зануда 10:03, 22 июля 2021 (UTC)