Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дворец Пацов (Вильнюс)

Здание посольства Польши в Литве. Памятник польской архитектуры. — RasamJacek 06:06, 15 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Обычно в статьях об архитектурных памятниках пишут об их архитектуре. А здесь он даже пару раз перестраивался? Добавил еще фото внизу для красоты. — Fastboy 17:53, 28 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А чем закончилось дело 2007 года? На дворе-то уже 2014! (несмотря на навязчивые слухи о литовской неторопливости) — Fastboy 17:57, 28 ноября 2014 (UTC)
Аналогично синагоге ниже. Может дело и рассматривается, но СМИ не заинтересовало. --RasamJacek 20:50, 28 ноября 2014 (UTC)
А тут говорят (если не подвёл мой гугл-литовский), что сия неприятность продолжалась только один месяц: [1], а в 2013 году был закрыт на реконструкцию (и ещё много чего на литовском).--Fastboy 14:52, 1 декабря 2014 (UTC)
Вообще-то, это польский. И там не пишут что только месяц, а что за месяц перед переездом посольства во дворец, прокуратура открыла дело. О его завершении нет ни слова. --RasamJacek 17:26, 4 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статьях об архитектурных памятниках объективно нужен раздел с их более-менее подробным описанием. Его отсутствие - весьма значимое умолчание. Есть возможность оперативно добавить описание дворца или отправляем на доработку? — Роман Курносенко 10:12, 5 декабря 2014 (UTC)
В гугло-книгах вот что выцепила, но там, вроде и нет ничего [2]. В РГБ нашлась одна книга по виленской архитектуре на польском, однако её объём не предвещает сколько-нибудь подробных описаний [3].--Юлия 70 18:22, 5 декабря 2014 (UTC)
Да здесь бы хоть какое описание, не обязательно уж очень подробное.--Роман Курносенко 12:59, 8 декабря 2014 (UTC)
В том-то всё и дело, что очень поверхностно бывает написано: где находится, кто был хозяин — кто и когда строил и по чьему проекту — и всё.--Юлия 70 13:17, 8 декабря 2014 (UTC)
Возьму в эту субботу, но так как она в изо-читальне, скорее всего, картинок больше, чем текста.--Юлия 70 20:52, 10 декабря 2014 (UTC)
Увы, три альбома по Вильнюсу (один польский, два — на русском), а о дворце — ничего. --Юлия 70 18:43, 13 декабря 2014 (UTC)
Юлия 70, на доработку, Ваше мнение?--Fastboy 19:46, 14 декабря 2014 (UTC)
Наверное, да. После Нового года надо будет тематическую картотеку РГБ пошерстить (я её по Вильнюсу не смотрела). Не верю, что там вообще ничего нет, найдём что-нибудь — снова номинируем, не беда. --Юлия 70 19:54, 14 декабря 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана На доработку для устранения значимых умолчаний. — Fastboy 21:44, 14 декабря 2014 (UTC)

Старая синагога (Вильнюс)

Главная синагога довоенного Вильно. — RasamJacek 06:09, 15 октября 2014 (UTC)

Ну так как Газета Выборча не имеет общедоступного архива, то умерла, так умерла. Придётся снять сноску на статью и оставить только на печатный источник. --RasamJacek 20:26, 28 ноября 2014 (UTC)
Н-да, печально. А вот была бы у нас автоархивация ссылок, всё бы могло сложиться иначе: Википедия:Форум/Предложения#WebCite Archiver: ноябрь 2014--Fastboy 20:39, 28 ноября 2014 (UTC)
Ну здесь ещё по божески, а вот в статье о Пишовицах, где каждая ссылка была "обсосана" ещё во время спора на КУ, теперь уже и АИ нет.... --RasamJacek 20:48, 28 ноября 2014 (UTC)
Бима (иудаизм). --Юлия 70 19:15, 28 ноября 2014 (UTC)
Полагаю, в отличие от женщин, на биму нужна-таки викификация [4]--Fastboy 20:11, 28 ноября 2014 (UTC)
А вот про галерею для женщин нужна отдельная статья. Всё-таки важная часть синагогальной архитектуры. --RasamJacek 22:36, 2 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "После восстания синагога была восстановлена в стиле классицизма." - можно викифицировать "восстание"? — Fastboy 18:01, 28 ноября 2014 (UTC)
Так викифицировано чуть выше. --RasamJacek 20:26, 28 ноября 2014 (UTC)
Спасибо, увидел.--Fastboy 20:39, 28 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В паре мест не хватает сносок (поставил запросы по тексту). По проекту 2002 года по восстановлению фрагмента бывшего еврейского квартала какие-то новости есть? — Fastboy 18:03, 28 ноября 2014 (UTC)
С тех пор всё глухо. АИ, которые пан затребовал, постараюсь найти и проставить. --RasamJacek 20:26, 28 ноября 2014 (UTC) Насчёт арифметики - этот абзац добавлен другим участником, АИ на это а нашёл [5], но надо ли это в данной статье? Ведь к самой синагоге это отношения не имеет? --RasamJacek 20:32, 28 ноября 2014 (UTC)
Вроде имеет. --Fastboy 20:39, 28 ноября 2014 (UTC)
Плохие новости - тоже новости: «Do dzisiaj planów nie zrealizowano…» К Вашим услугам: [6]--Fastboy 15:03, 1 декабря 2014 (UTC)
Поэтому на литовско-еврейских сайтах и нет ничего. А жаль. --RasamJacek 22:36, 2 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано[7]--Fastboy 11:22, 5 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я таки уже не вижу чтобы не избрать)) Нужно только проверить во всех ли сносках на печатные АИ указаны номера использованных страниц. — Роман Курносенко 17:40, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания исправлены. Есть голос за избрание. ДС. — - DZ - 17:55, 7 декабря 2014 (UTC)

Нуссбаум, Цви

Возможно, мальчик со знаменитой фотографии Варшавского гетто из рапорта Штропа. — RasamJacek 06:11, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статью нужно ещё хорошенько вычитать (есть стилистические/переводческие неприятности). [8] как бы намекает о том, что статья может быть значительно расширена. — Fastboy 18:15, 28 ноября 2014 (UTC)

Ну с учётом того, что про сабжа несколько книг есть, то наверное и до ИС можно. --RasamJacek 22:15, 2 декабря 2014 (UTC)
Так можно начать с ДС, а дальше - как пойдёт. Ну или не пойдёт.--Fastboy 22:22, 2 декабря 2014 (UTC)

Дворец Браницких (Мёдова)

Одно из самых красивых зданий на Мёдовой улице — RasamJacek 06:12, 15 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноска 3 не работает, в остальных не указаны необх. выходные данные: автор, дата, издатель. — Fastboy 18:18, 28 ноября 2014 (UTC)
Тут прошу притормозить немножко: у меня есть ксерокопии из Sztuka Warszawy / Pod red. Mariusza Karpowicza. Warszawa : Pańsw. wydaw. nauk., 1986 и ещё Lileyko, Jerzy. Najcenniejsze zabytki Warszawy. Warszawa : Krajowa agencja wydaw., 1989. Я посмотрю и добавлю (завтра-послезавтра утром). --Юлия 70 18:23, 28 ноября 2014 (UTC)
Чуть подправил ссылку. Там просто сайт так построен, что прямую ссылку дать нельзя. Там надо с главной страницы зайти в список и найти среди других дворцов нужный. Что делать, в министерстве культуры тоже программисты есть, которые хотят как лучше... --RasamJacek 22:09, 2 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для замены гербов в натуральную величину теперь предусмотрен шаблон: {{Памятник культуры}}. RasamJacek, к Вашим услугам. (Если что, дизайн не мой - честно сдирал отсюда: {{Памятник архитектуры}}) — Fastboy 21:52, 2 декабря 2014 (UTC)
Спасибо. Герб это от моей старой попытки сделать единый шаблон для памятников культуры в Варшаве. --RasamJacek 22:09, 2 декабря 2014 (UTC)
И ещё ссылки на Реестр памятников культуры можно давать в воскрешённом виде: [9]--Fastboy 22:27, 2 декабря 2014 (UTC)
Думаю что надо просто найти после 1 января новый реестр. По идее, он раз в год новый выходит. Поэтому наверное и старая ссылка умерла. А для прикола, реституцированное мною имение пра-прадеда, год назад попало в реестр Люблинского воеводства, вместе с прилегающим садом, как отдельным объектом. Это типа я про свою личную недвижимость могу статью создать? :-) Ещё бы найти где-то полтора миллиона злотых на реставрацию.... --RasamJacek 22:34, 2 декабря 2014 (UTC)
Ну одной только первички маловато будет. Но если ещё опубликовать пару своих статей в АИ (и найти 1,5 млн), то будет просто шикарно.--Fastboy 22:40, 2 декабря 2014 (UTC)
Да не, там ссылок на различные книги и сайты про архитектуру шляхетских поместий хватит. Просто прикольна сама идея статьи о собственной недвижимости. Это случаем под конфликт интересов не попадает? Хотя всё равно пока этой темой заниматься не собираюсь, а там может и кто другой напишет. --RasamJacek 22:45, 2 декабря 2014 (UTC)
Ну тогда совсем другое дело! Конфликт интересов - писать о своих родных местах? Вот здесь чёрным по жёлтому хорошо пишут об этом: Gruznov--Fastboy 23:02, 2 декабря 2014 (UTC)
Ну про деревню в которой я сейчас живу, я уже написал. Это одно. А вот о собственном доме, которым ты единолично владеешь... --RasamJacek 23:34, 2 декабря 2014 (UTC)
Так из здорово же! Никто не сможет написать лучше, чем человек, глубоко погруженный в тему (в данном случае владелец). --Gruznov 10:14, 3 декабря 2014 (UTC)
+1. Либо ждать пока кто-то там что-то там напишет... Никто кроме нас.--Fastboy 10:21, 3 декабря 2014 (UTC)
Есть ещё какие то препятствия к избранию? --Роман Курносенко 04:48, 11 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 11:17, 13 декабря 2014 (UTC)

Костёл Преображения Господня (Варшава)

Ещё одно здание на Мёдовой. — RasamJacek 06:16, 15 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Аналогично дворцу Браницких. — Юлия 70 18:24, 28 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Julian Bartoszewicz: Kościoły Warszawskie rzymsko-katolickie opisane pod względem historycznym, Warszawa 1855 str. 214—232 (на основании: Michał Baliński Pisma historyczne t. IV, Warszawa, 1843) - "на основании" это значит, что в книге 55-го года идёт ссылка на книгу 1843-го? — Юлия 70 08:45, 1 декабря 2014 (UTC)
Бартошевич в своей работе использовал материалы архивных исследований Балиньского. Книга Балиньского это сборник документов и материалов по варшавской истории из архивов. Сам Бартошевич в архиве эти документы не видел, а ссылается на Балиньского. --RasamJacek 22:13, 2 декабря 2014 (UTC)
Понятно, а были ли внутри костёла какие-то мозаичные картины? У Путковской: Płaszczyzny ścian zgodnie z żądaniem króla buły "całe mozaikowane", na co musiał uzyskać specjalną dyspensę papieża. Сейчас на фотографии стены оштукатуренные.--Юлия 70 16:39, 4 декабря 2014 (UTC)
Я не видел. Но оно и понятно. Старомейсце держалось в восстании дольше всех, кроме Жолибожа. А Мёдова была предпоследней улицей до Старувки, перед штабом восстания и за отелем Бристоль. После войны там были только груды щебня и камней. Всё восстановлено. Может до начала войны мозаика и была, но после почти 6 лет войны её не восстановили. --RasamJacek 17:14, 4 декабря 2014 (UTC)
Я так и подумала, спасибо. Чтобы хоть как-то ориентироваться, скатала из книги Путковской план Варшавы, какой она была около 1700-го с нанесёнными на него памятниками архитектуры :). --Юлия 70 17:47, 4 декабря 2014 (UTC)
А Краковское предместье восстанавливали по картинам Каналетто. Поэтому все эти улицы выглядят не совсем так, как выглядели до сентября. --RasamJacek 21:46, 4 декабря 2014 (UTC)
А у Вас есть что-нибудь по ущербу, который был нанесён во время войны костёлу и как он восстанавливался? --Юлия 70 05:48, 5 декабря 2014 (UTC)
У меня нет. Насчёт невосстановленных шедевров архитектуры есть сайт, думаю что где-то должны быть материалы и по восстановленным. Я в своих статьях, там где знаю архитектора восстановления, пишу об этом, но конкретно по этому костёлу пока ещё не знаю. Хотя конкретно по Мёдовой, есть отдельная книга об этой улице, но я её никогда не видел. В Институте Польском всё-же библиотека небольшая, а из поездок много книг не привезёшь. --RasamJacek 06:40, 5 декабря 2014 (UTC)
В Российской государственной библиотеке есть диссертации по теме реконструкции Варшавы. Всё равно я в то отделение давно собиралась, надо их заказать-посмотреть.--Юлия 70 06:53, 5 декабря 2014 (UTC)
В 1945-1988 выходила то ли газета, то ли еженедельный журнал "Народ отстраивает свою столицу". Там по идее должна быть информация. Может быть где-то в библиотеках есть. --RasamJacek 08:11, 5 декабря 2014 (UTC)
Проверю по картотеке РГБ. В изо-читальне только фотоальбомы из серии «мало текста, много картинок». --Юлия 70 18:13, 5 декабря 2014 (UTC)
Извиняюсь, издание называлось "Skarpa Warszawska", а то что я написал, это его девиз. Издавалось Бюро восстановления столицы. --RasamJacek 18:36, 5 декабря 2014 (UTC)
Посмотрю. Но, конечно, нужно время. --Юлия 70 19:01, 5 декабря 2014 (UTC)
Вот ссылка на статью о восстановлении. А вот здесь есть фото памятнику Килинскому у дворца Браницких на Мёдовой, в направлении к стене Малого повстанца. --RasamJacek 18:25, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Я бы ещё обратил внимание, что сноска 9 сдохла, и в ней не указано никаких выходных данных. А второй абзац в разделе История не закрыт подтверждающей сноской. Может быть, стоит разместить в служебных разделах Литература и Ссылки ключевые источники для дальнейшего чтения по теме? --Fastboy 07:16, 5 декабря 2014 (UTC)
Второй абзац это тот-же Бартошевич со ссылкой на Балиньского. В гугл-буксе есть [10]. --RasamJacek 08:14, 5 декабря 2014 (UTC) По 9 ссылке - здесь слава Богу архивация сработала. Заменил на архив. --RasamJacek 08:17, 5 декабря 2014 (UTC)
Спасибо! Присоединяйтесь: Обсуждение проекта:Добротные статьи#Архивирование ссылок на интернет-источники--Fastboy 08:33, 5 декабря 2014 (UTC)
  • Пока я добавила всё, что у меня было. (Вроде ещё что-то про захоронения выписывала, но пока записи свои не откопала). Ещё у меня отложена пока в библиотеке книга Sztuka Warszawy, но чем для меня работа с ней неудобна — без знания языка очень трудно в объемном материале, распределённом по главам в хронологическом порядке отыскать нужное сооружение. В этом смысле работа Путковской хороша — там указатель объектов алфавитный. --Юлия 70 07:35, 5 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: в разделе История второй абзац без сноски. — Роман Курносенко 11:24, 13 декабря 2014 (UTC)
Добавил. Но в принципе на эту книгу ссылка уже была в другом абзаце. Зачем дублировать ссылки? И выше я уже это писал. --RasamJacek 12:14, 13 декабря 2014 (UTC)
Книга - большое произведение, именно поэтому при ссылке на неё указывают номера страниц. --Роман Курносенко 12:45, 13 декабря 2014 (UTC)
@RasamJacek: помогите перевести, пожалуйста: «jednoprzestrzennej, trojprzeslowej nawie z glebokimi nizszymi kaplicami po obu jej stronach, z wezszym jednoprzeslowym prezbiterium prosto zamkniem, z dwoma pomieszczeniami po bokach i chorem zakonnym za nim. wyroznial sie wsrod kapucynskich realizacji rozmiarami, programem zwiekszonym z dwoch przesel nawy do trzech, znaczna jej wysokoscia i emporami obiegajacymi cale glowne wnetrze» это из Путковской. Прошу прощения за отсутствие заглавных и за то, что набивала с клавиатуры с обычной латинской раскладкой. --Юлия 70 17:02, 15 декабря 2014 (UTC)
Извините за задержку, просто сейчас у нас большие учения. - "Неф однопространственный, с тремя пролётами, с глубокими нижними часовнями с обеих сторон, с узким единым пресвитерием прямоугольной формы, с двумя боковыми помещениями и монастырским хором за ними. Выделялся среди построек капуцинов размерами, увеличением нефа с двух пролётов до трёх, значительной его высотой и галереями, окружающими весь интерьер." --RasamJacek 19:24, 17 декабря 2014 (UTC)
Один неф — три пролёта? --Юлия 70 20:05, 17 декабря 2014 (UTC). Разобралась, завтра утром добавлю.--Юлия 70 20:09, 17 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Юлия 70 20:23, 18 декабря 2014 (UTC)
  • Юлия, я не понимаю, зачем тянуть время? Если всё в порядке, то звёздочку. Если нужно время, то закройте номинацию и спокойно дорабатывайте. Никто не не мешает номинировать повторно. И мне кажется RasamJacek вполне адекватен, чтобы не переживать по такому пустяку, как переноминация. - DZ - 08:13, 16 декабря 2014 (UTC)
Да и не тяну, если основной автор пока занят, можно прикрыть её, потом снова номинировать. Сама перевести не могу, а то давно бы добавила. --Юлия 70 15:46, 17 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В сноске 2 указан "негуманный" диапазон страниц 214—232 (с точки зрения ВП:ПРОВ). И повторюсь, может быть, всё же стоит разместить/продублировать в служебных разделах Литература/Ссылки ключевые источники для дальнейшего чтения по теме статьи? (в статье аж целых 10 сносок - и выискивать АИ/ОКЗ среди них достаточно лениво...). — Fastboy 23:34, 17 декабря 2014 (UTC)
    • В сноске 2 идёт ссылка на сноску 3, которая доступна в электронном виде. Вопрос: если сноска 2 дублирует сноску 3, нужнали сноска 2 вообще? Не проще ли заменить её сноской 3 с указанием соответствующих страниц? Сделал бы сам, да польски нэмлувим. --Роман Курносенко 06:26, 23 декабря 2014 (UTC)
Я посмотрю Бартошевича сегодня (постараюсь пораньше, если работой не загрузят), полностью ли там дублируется информация или есть что-то дополнительное.--Юлия 70 06:47, 23 декабря 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Юлия 70 10:04, 23 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: а в историю больше нечего написать? у вас 20 лет при постройке занимают 80% раздела, а 300 лет истории - 20%. - DZ - 08:26, 23 декабря 2014 (UTC) — - DZ - 08:26, 23 декабря 2014 (UTC)
В РГБ может и есть что-то по истории (хотя я оооочень сомневаюсь), но читать польские книги в читалке без гуглопереводчика хотя бы — я пас.--Юлия 70 10:04, 23 декабря 2014 (UTC)
Бывает и такое, что сотни лет ничего примечательного не происходит. --Роман Курносенко 10:06, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 16:03, 23 декабря 2014 (UTC)

Руснак, Вячеслав Петрович

Статья о молдавском тренере — Bloodyritual 06:39, 15 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано — Из того материала, что нашел. Уж очень мало информации в Интернете... --Kodru 13:48, 11 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Укажите пожалуйста в разделе Ссылки или Литература несколько АИ (кроме профилей), подтверждающих соответствие ВП:ОКЗ. — Роман Курносенко 09:23, 15 декабря 2014 (UTC)
    • Насколько я помню, значимость для футболистов определяется сыгранными матчами в высшей лиге страны. Этого уже хватает, не говоря уже о том, что Руснак руководил «Шерифом» — чемпионам страны. Естественно, это в статье указано и подтверждено. Прошу либо отозвать требование, либо его уточнить. --Bloodyritual 09:39, 15 декабря 2014 (UTC)
      Здесь и ниже речь идёт не о соответствии ВП:ФУТ, а об общем критерии значимости (которое также необходимо согласно ВП:ТДС п.2). Другими словами, а есть ли вторичные и независимые АИ (не базы данных, не интервью, не профили), в которых предмет статьи рассмотрен достаточно подробно? Примеры см. здесь: Обсуждение проекта:Добротные статьи#ДС/ФУТ: примеры АИ/ОКЗ.--Fastboy 10:37, 15 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ну Вы даете) Для чего, когда пишем статью, делаем сноски на тот или иной факт? Ссылаемся на новостные сайты Молдавии и ПМР, а иногда РФ и Украины (речь о молдавских футболистах). Вы предлагаете мне продублировать примечания теперь в ссылках, чтобы было видно вторичные АИ? Тогда зачем вообще делать примечания выходит... Абсурд какой-то получается... — Kodru 10:56, 15 декабря 2014 (UTC)

Примечание. Вышеуказанный порядок служебных разделов («См. также» — «Примечания» — «Литература» — «Ссылки») является рекомендуемым, но не обязательным; по усмотрению участников (либо исходя из локального консенсуса) допускается оформление служебных разделов в ином порядке и составе, либо выделение подразделов внутри служебных разделов, если это обусловлено спецификой статьи и (или) по каким-либо другим причинам удобнее для авторов и читателей. Теперь объясните мне, зачем, дублировать сноски в разделе ссылки? Где это указано, что надо дублировать! Всегда было достаточно сносок, а в ссылках ставились оф. источники к примеру, сайт клуба, статистика и т.д. Хоть убейте, не понимаю смысла, взять и продублировать сноску... Это получается засоряем статью одними и теми же ссылками, только в разных разделах. Мне не сложно сделать дублирование, но это не правильно, на мой взгляд...--Kodru 11:11, 15 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Оформил сноски, как делал для ИС и ХС. Теперь видно дата, откуда материал и если есть автор, то он виден в примечаниях. — Kodru 11:34, 15 декабря 2014 (UTC)
  • Господа, еще раз! Я правильно понимаю, вы хотите чтоб просто мы засоряли Ссылки перенеся туда часть АИ из Примечаний? Т.е. это сугубо бюрократическое замечание или же в статье действительно не хватает АИ? Перестаньте кидаться ссылками на всевозможные обсуждения конских размеров, и просто четко поставьте вопрос/задачу. Нас тут двое авторов этой статьи и никто не может понять чего от нас просят. Спасибо! --Bloodyritual 11:35, 15 декабря 2014 (UTC)
    Дело совсем не в бюрократии (хотя могло так показаться). Это просто удобно, когда ключевые материалы для дальнейшего чтения по теме статьи заботливо размещены в Ссылках/Литературе. У примечаний - другая задача: подтверждать конкретные утверждения в статье; поэтому они и мелкие - не нужно туда смотреть без особой надобности. Вы с этим согласны? Также есть и сугубо «шкурный» интерес у избирающих: отыскать среди 28 «мелких» сносок те источники, в которых предмет статьи рассмотрен достаточно подробно - это непростая задачка. Тем более, когда номинаций много. Вот и появляются подобные просьбы... --Fastboy 11:43, 15 декабря 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано — Добавили несколько ссылок, которых нет в статье, но есть информация о футболисте. --Kodru 13:30, 15 декабря 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано — Добавил еще два видео с его участием, одно из них интервью корреспонденту ТСВ, а другое участие в тематическое передаче о футболе. --Kodru 09:30, 16 декабря 2014 (UTC)
  • (+) За Статья доработана до уровня добротной. — Inctructor 15:25, 17 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Покажите мне хотя бы один независимый вторичный авторитетный источник, подробно рассматривающий данную персону? — - DZ - 22:59, 18 декабря 2014 (UTC)
    • Мне кажется Вам стоит прочитать комментарии выше, что каждый факт собран по крупицам и на все указаны АИ в виде молдавских СМИ. Если есть вопросы по какому-то факту, то напишите. Я уже писал Обсуждение проекта:Добротные статьи#ДС/ФУТ: АИ/ОКЗ, что редкость, когда можно найти АИ подробно рассматривающий футболиста. Для этого в самой статье все факты и цифры подтверждены ссылками на различные новостные ресурсы Молдовы. Это не звезды мирового футбола, где о них информации море, а бывший молдавский футболист и тренер команд высшей лиги молдавского чемпионата. --Kodru 06:00, 19 декабря 2014 (UTC)
      • я не читал обсуждение. я лишь хотел убедиться, что ОКЗ нет. - DZ - 08:38, 19 декабря 2014 (UTC)
        • Как я писал выше в комментарии - Более не менее есть интервью для http://sports.kz/, где раскрыто его выступление в клубах и тренерская работа на тот момент. --Kodru 08:48, 19 декабря 2014 (UTC)
          • Проблема в том, что интервью не может быть признано АИ/ОКЗ, т. к. это первичный и НЕ независимый источник. --Роман Курносенко 10:33, 22 декабря 2014 (UTC)
            • Ну о проблеме отсутствия таковых статей, как Вы просите по бОльшей части футболистов мной озвучивалась выше. Если есть сомнения по фактам его биографии, то всегда можно проверить сноски. Честно признаюсь, впервые сталкиваюсь с такими требованиями... Если Вам лень проверять сноски, то извините, но пару статей с подробным описанием его биографии найти не реально. Мне кажется, что в таком случае надо вносить изменения в правила написания статей и больше половины статей Википедии про футболистов под Ваше требование со ссылками не попадает... Со своей стороны мы достали весь материал, что нашли в Интернете. --Kodru 10:54, 22 декабря 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана - к сожалению, не смотря на заслуживающий всяческих похвал труд по написанию статьи, в нынешнем виде она вполне соответствует лишь частным критериям значимости. Использованные при написании статьи источники не позволяют признать её соответствующей ВП:ОКЗ, а это несоответствие п. 2 ВП:ТДС. — Роман Курносенко 19:49, 25 декабря 2014 (UTC)

Футбол в Молдавии

Статья о молдавском футболе — Bloodyritual 06:41, 15 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне кажется, что эту статью можно отправлять в кандидаты ХС. По объему она уже подходит под требования ХС. — Kodru 10:21, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Несоответствие ВП:ПРОВ. Из множества разделов статьи сносками подкреплён только раздел Коррупция. — Роман Курносенко 18:14, 25 ноября 2014 (UTC)

Строенко, Сергей Васильевич

Статья и известном молдавском футболисте и тренере — Bloodyritual 06:43, 15 октября 2014 (UTC)

Не много не понимаю, смысл в ссылках делать то, что и так описано в его биографии с указанием источников. В примечаниях есть же источники молдавских и украинских СМИ. — Kodru 09:35, 15 декабря 2014 (UTC)

  • ✔ Сделано — Добавил пять ссылок, которых нет в статье, но есть информация о футболисте. Источники новостные агентства ПМР и Молдовы. Добавлю, что после его гибели, было очень много новостей в СМИ Украины, Молдовы и России. --Kodru 11:59, 15 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 13:33, 15 декабря 2014 (UTC)

Буруанцы

Индонезийская народность. — Bapak Alex 08:49, 15 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано — переоформил шестую сноску, обновил несколько других. Сорри, что не сделал этого раньше. Bapak Alex 11:31, 17 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 15:53, 17 ноября 2014 (UTC)

Амбелауанцы

Еще одна, родственная предыдущей. — Bapak Alex 08:51, 15 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано — заменил, уточнил везде, где надо. Прошу прощения, что не сделал этого раньше. Bapak Alex 12:58, 17 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 15:57, 17 ноября 2014 (UTC)

Исирава (народ)

И еще одна, с западной части Новой Гвинеи. — Bapak Alex 08:56, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:03, 16 ноября 2014 (UTC)

Runa Capital

Статья - результат моего исследования деятельности фонда на протяжении всех его 4 лет. Текста не так много, но источники значительно расширяют размер статьи. Именно поэтому, хотя она весит больше 40Кб, я думаю, что номинировать в хорошие нет никакого смысла. Заведомо не улучшить до такого статуса. А вот номинация в добротные была бы еще одним стимулом улучшить текст, потому что у меня уже глаз замылился. — Gruznov 10:29, 15 октября 2014 (UTC)

  • венчурный фонд, инвестирующий в стартапы на ранних стадиях определение, из которого ничего не ясно. Викиссылок что ли добавьте. ADDvokat 16:32, 16 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: преамбула слишком велика, видимо, следует выделить из неё раздел или два. — Роман Курносенко 16:52, 16 ноября 2014 (UTC)
    Преамбулу вынес в основные разделы статьи.--Fastboy 18:29, 28 ноября 2014 (UTC)
    Уменьшение преамбулы — это ок. Но не уверен, что абзац, который теперь последний в разделе сотрудничество, на своем месте; всё-таки в нем описывается формат отношений фонд—портфельные компании, поэтому это скорее к инвестициям. А раздел сотрудничество — больше история про связь фонд — внешний мир. --Gruznov 19:06, 28 ноября 2014 (UTC)
    OK, на ваше усмотрение (не уловил эти ньюансы из названий разделов).--Fastboy 20:19, 28 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье 95 сносок. Она точно все работоспособны? (я смогу только выборочно посмотреть, и если что-то не открывается, то скорее всего сразу на доработку) --Fastboy 18:29, 28 ноября 2014 (UTC)
    Это же моя статья — каждая ссылка нужна и всё работает. --Gruznov 19:06, 28 ноября 2014 (UTC)
    OK. Да, конечно, ссылки нужны. А также нужно, чтобы они ещё и открывались. Вот бы с автоархивацией ссылок, кстати, как-то вопрос решить: Обсуждение проекта:Добротные статьи#Архивирование ссылок на интернет-источники --Fastboy 20:24, 28 ноября 2014 (UTC)
    Почитал всё по теме и крайне огорчился, что нет инструмента. Понимаю, что это неплохо бы сделать, но и правда, нужна какая-то автоматизация. С другой стороны, те отраслевые ресурсы, на которые я ссылаюсь, существуют не первый год и с высокой вероятностью будут существовать и в ближайшей перспективе (а том, может, и автоматизация подоспеет). --Gruznov 13:36, 29 ноября 2014 (UTC)
    Ну да, так и живём. --Fastboy 16:13, 29 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Gruznov, Из 95 сносок просьба разместить 2-3 ВП:АИ в разделе Ссылки, в которых предмет статьи рассмотрен независимо и наиболее подробно.--Fastboy 18:29, 28 ноября 2014 (UTC)
    Поясню, зачем это нужно: в ВП:ТДС п.2: «Добротная статья должна удовлетворять как общему, так и частным критериям значимости...» Среди 95 источников разыскать эти ВП:АИ/ОКЗ очень непросто; но Вы можете упростить эту задачу, разместив их в служебном разделе Ссылки. Для читателей эти источники пригодятся для дальнейшего чтения.--Fastboy 16:13, 29 ноября 2014 (UTC)
    Логику понял. Накидал 3 ссылки. --Gruznov 17:13, 29 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "По состоянию на октябрь 2014 фонд сделал 4 выхода" - для тех, кто не в курсе спец. терминологии, лучше пояснить, либо дать вики-ссылку на "выход" — Fastboy 20:21, 28 ноября 2014 (UTC)
    Сделал небольшое пояснение. А вообще здесь проявляется непроработанность темы венчурного инвестирования во всей красе — прямо не на что сослаться. --Gruznov 13:36, 29 ноября 2014 (UTC)
    Спасибо. Ну, всё в Ваших руках. Может быть, и в ДС уже скоро потребуется завести новую категорию про венчурное инвестирование?--Fastboy 16:13, 29 ноября 2014 (UTC)
    Кстати, да, собираюсь этим заняться в скором времени. Пока думаю над структурой и о том, за что взяться в первую очередь. Слишком многое надо с нуля переписывать. --Gruznov 17:13, 29 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Спасибо за статью! — Fastboy 19:23, 29 ноября 2014 (UTC)

Александр Семёнович (князь новосильский)

Статья о малоизвестном верховском князе, которого казнили по непонятной причине в Орде. Размер на грани, но ее вряд ли можно чем принципиально дополнить. — Vladimir Solovjev обс 14:18, 15 октября 2014 (UTC)

1 мелочь я сам по правил, а второе: нет сносок в разделе "Брак и дети", что вызывает подозрение. Сначала читаешь и понимаешь, как это сложно, определить какого происхождения князь, кто был его отец. А потом вдруг откуда-то достоверные сведения о детях. Откуда? Я бы, наверное, не выделял раздел "Брак и дети", а вписал бы в основной текст что-то вроде "по летописи X/ по заключению историка Y, известно что у него было двое детей: ... Сведений о супруге не сохранилось. ". А раздел "Биография" я бы назвал "Дошедшие исторические сведения", хотя, это надо на историческом форуме спросить, я не знаю, какой консенсус (и есть ли он) на такие случаи. ~Нирваньчик~ øβς 00:13, 17 октября 2014 (UTC)
По детям уточнил. По названию раздела - для подобной небольшой статьи смысла делать мелкие разделы нет. Поэтому всё объединено в разделе Биография, тем более что биографические данные там есть.-- Vladimir Solovjev обс 07:37, 30 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка на польского историка С.М. Кучинского ведёт на архитектора С.Д, Кучинского. А должна вести на Стефана Марию Кучинского (1904-1985), статьи о котором в ру-вики ещё нет. — RasamJacek 16:15, 6 ноября 2014 (UTC)
Это точно. Я перевёл из польска-вики. Потом можно будет доработать. --RasamJacek 18:39, 6 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 16:55, 16 ноября 2014 (UTC)

Барам (национальный парк)

Исходя из первой попытки - вроде доработал то, что нужно. — Igorp_lj 23:20, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 15:13, 1 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/15_октября_2014&oldid=70548814