Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 января 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тер-Гевондян, Арам Наапетович[править код]

Армянский советский историк. Создана мной. UPD: Благодаря помощи нашего любимого Jim Hokins и проекта библиотека немного расширена, более вроде бы некуда. — Werter1995 (обс.) 19:59, 15 января 2022 (UTC)

  • Занимался, но значимости я у обоих не вижу. Никто из них даже не профессор, не говоря уже про ведущие вузы и наиболее авторитетные хотя бы для Армении или России журналы (про публикации уровня их учителя в самом авторитетном журнале по арменистике в мире и говорить не приходится). — Werter1995 (обс.) 09:32, 17 января 2022 (UTC)
  • Для их упоминания их википедийная значимость не нужна, а вот факт подготовки таких-то специалистов важен для учёного. Я так понял их всего двое, не так сложно упомянуть, это ж не сотни как у Александра Бандурка. — Venzz (обс.) 16:15, 20 января 2022 (UTC)
  • Если Вы про имена, то их нет. В биографической статье довольно туманное "два кандидата наук (написано, кстати, русские слова латинскими буквами), закончивших работу ещё до смерти Тер-Гевондяна". Указала, короче. — Werter1995 (обс.) 16:52, 20 января 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Арбели или Орбели? В статье два варианта. В карточке написано что он научрук сабжа, в статье об этом ни слова — Venzz (обс.) 00:15, 17 января 2022 (UTC)
  • Орбели, исправил опечатку. + уточнил про научрука (именно под его руководством он защитил кандидатскую диссертацию). — Werter1995 (обс.) 03:11, 17 января 2022 (UTC)
  • Всё та же статья на французском, оттуда выудил монографии. Плюс добавил посмертную книгу. Я вообще редко ищу источник на неё, ибо принцип её составления весьма очевиден для тех, у кого не 100500 книг — все монографии + учебная литература, если есть. — Werter1995 (обс.) 09:32, 17 января 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "советский армянский филолог" - подправьте, пожалуйста, стилистически. — Anton.G.wiki (обс.) 17:30, 13 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Про Орбели - сначала не энциклопедично "Наиболее приятные", затем лишняя цитата. Она в тему в статье про Орбели, можно перенести, но тут она же не по теме статьи. - — Anton.G.wiki (обс.) 17:32, 13 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "научных журналов (включая наиболее авторитетный в мире" - вот точно так? Даже не в некоей области, а вообще? АИ тогда бы указать. - — Anton.G.wiki (обс.) 17:35, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Наиболее авторитетный в области арменистики, конечно же (я думала, что это очевидно). Уточнила. — Werter1995 (обс.) 13:49, 21 апреля 2022 (UTC)
      • Коллега, вы не поняли. Тезис "наиболее авторитетный в мире" - оценочный, поэтому требуется АИ, который его заявляет именно таким.Иначе это получается лично ваше мнение, что недопустимо. - Anton.G.wiki (обс.) 22:49, 21 апреля 2022 (UTC)
        • Я могла бы поставить ссылку на рейтинг научных журналов по специальности, где он действительно на первом месте по специальности, но ключевой вопрос — он такой сейчас или всегда был. Короче, я уберу, для статьи о самом журнале это важно, а тут не настолько. — Werter1995 (обс.) 03:23, 22 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Касательно "один из основателей Института востоковедения при АН АрмССР.".

В качестве АИ проставлена ссылка на статью в издании "Հայկական սովետական հանրագիտարան", там этого нет. Вторая ссылка -- на статью "Revue des Études Arméniennes". К сожалению, её текст найти не смог. Вы проверяли тезис? - — Anton.G.wiki (обс.) 17:48, 13 апреля 2022 (UTC)

Предварительный итог[править код]

После доработки по замечаниям статья, с моей точки зрения, соответствует требованиям ВП:ДС. Отдельно отмечу конструктивный настрой номинатора при обсуждении.
Я бы избрал статью, но у меня временный мораторий на избрание. Прошу коллег избирающих осуществить формальную процедуру, если у них нет дополнительных существенных замечаний. - Anton.G.wiki (обс.) 05:13, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Подтверждаю предварительный итог. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 10:10, 24 апреля 2022 (UTC)

3H Company[править код]

Возрождение культового российского хип-хоп-коллектива. 178.66.56.77 20:13, 15 января 2022 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. Плюс не везде есть источники, критики маловато - одна история коллектива. — La loi et la justice (обс.) 11:10, 16 января 2022 (UTC)

  • Но ведь размер статьи не превышает 40 Кб (а составляет 33 532 байта). В разделе «Приём» через шаблон «См. также» есть ссылка на дополнительную критику, касающуюся первого (и пока единственного) альбома. 178.66.56.77 12:52, 17 января 2022 (UTC)
  • Да, кстати, странный итог, статья действительно не превышает. PS: Коллега, это наш новый подводящий, и он, видимо, не до конца выучил правила. Рекомендую поставить ссылки в конце остальных абзацев и или подождать кого-то, кто отменит, или номинировать заново. А в целом статья отличная. — Werter1995 (обс.) 13:05, 17 января 2022 (UTC)
    • Спасибо, коллега, поддержки я не забуду! Источники добавлены; там, где их нет — см. блок «Внешние медиафайлы» (их в статье три). Перед номинацией специально была выделена статья про дебютный альбом, в том числе чтобы после доработок соответствовать критерию ДС о размере; и сейчас, после нескольких моих правок, размер статьи составляет уже 39 013 байт, т. е. близок к порогу. 178.66.56.77 11:27, 21 января 2022 (UTC)
      • Тема должна быть раскрыта, а просто ссылка на критику альбома — это не раскрытие темы. При написании солидного раздела критики размер как раз превысит минимально допустимый. В остальном статья не плоха, не отрицаю. -- La loi et la justice (обс.) 15:51, 21 января 2022 (UTC)
        • Раздел «Приём» теперь разделён на два подраздела, во втором использована трансклюзия «Критики» из статьи про альбом. При этом размер уменьшился на полкилобайта. 178.66.56.77 19:10, 22 января 2022 (UTC)

8 жизней[править код]

Трибьют-альбом. 178.66.56.77 20:32, 15 января 2022 (UTC)

Просьба обратить внимание на отсутствие обложки. 178.69.92.61 11:07, 20 февраля 2022 (UTC)

От Anton.G.wiki[править код]

1. Помимо обложки, стоит убрать из раздела "Музыкальное видео" указание дома №60. По ссылке этого нет, а вычисление по магазину и ресторану понятно, но является оригинальным исследованием.
2. Проверьте, пожалуйста, интернет-ссылки, как минимум 11-я точно не работает.
При условии выполнения этих двух замечаний я (+) За присвоение статуса. Статья написана грамотно, тема раскрыта, ссылки проставлены по всем фактам и тезисам. Anton.G.wiki (обс.) 21:54, 5 апреля 2022 (UTC)

  • 1. Положение дома обозначено по-новому и подкреплено ссылкой на Citywalls.
    2. Все ссылки проверены, архивные копии добавлены! 178.70.54.222 18:47, 14 апреля 2022 (UTC)
    • Коллега, по поводу дома.Проблема была лишь в указании номера дома (60), этого не было в АИ.. Сейчас вы проставили ссылку на карту, но это лишь дополнительная иллюстрация, так сказать, а вот что именно в доме №60 всё было - АИ так и нет. То, что дом легко вычисляется по описанию, если знать местность, - ОРИСС, недопустимо. - Anton.G.wiki (обс.) 01:21, 22 апреля 2022 (UTC)
      • Так нет же, номер дома был заменён на формулировку «между Свердловской набережной и Большеохтинским проспектом». Так нормально?.. 178.70.151.153 11:46, 2 мая 2022 (UTC)
Какая формулировка использована в источнике?— --с уважением, Lapsy 13:26, 16 мая 2022 (UTC)
  • В пресс-релизе есть указание на «панельку на Свердловской набережной» и дополнение: «В этом доме был ленинградский свадебный салон и магазин радиодеталей «Радио.Музыка», о чем и свидетельствовала конструкция на крыше. Кроме того, в ресторане на первом этаже давал концерты Аркадий Северный». На Citywalls.ru следующее: «В доме № 60 располагался универмаг для новобрачных «Юбилей»»; есть сканы двух страниц издания «Вечерний Ленинград» про «Фирменный магазин-салон «Радиотехника»» на Свердловской наб., 64; на снимках виднеется каркасная конструкция на крыше; и последнее: «Первые этажи домов занимают крупные магазины и другие учреждения культурно-бытового обслуживания». И , конечно, в самом видеоклипе (в самом начале и на 5:12—5:14) есть кадры с узнаваемой панелькой. 178.70.53.138 15:24, 26 мая 2022 (UTC)
В источнике, использованном в статье, нет указания, что клип снимался именно там. Всё, что вы приводите — это ОРИСС. А ссылка в статьеи вовсе к музыке отношения не имеет.— --с уважением, Lapsy 12:42, 27 мая 2022 (UTC)

От Vladimir Solovjev[править код]

У меня, честно говоря, возникают серьёзные сомнения по этой статье. Проблема в том, что в разделе «Критика» приведено мнения людей, авторитетность которых как музыкальных критиков вызывает у меня большие сомнения. По порядку:
«Павел Яблонский из издания The Village»: этот журнал не специализируется на музыке, насколько мнение Яблонского авторитетно?
Аналогично, «Дмитрий Ханчин из DTF»: DTF это компьютерный журнал, насколько мнение авторитетно?
«Дарья Гладких из издания «Собака.ru» включила «8 жизней» в список 35 главных музыкальных альбомов 2021 года»: «Собака.ru» — это не профильный журнал, насколько мнение авторитетно?
«Музыкальный критик Олег Кармунин» — Яндекс.Дзен - это несерьёзно. Можно привести АИ, который называет его музыкальным критиком? Я подписан на его канал на YouTube, он действительно снимает интересные ролики про историю русской попсы, но у меня есть определённые сомнения, что его мнение можно использовать как АИ.
Статья висит очень давно, по ней нужно подводить какой-то итог, но тут ситуация примерно такая же, как и с группой: для написания статусной статьи нужны нормальные АИ, а не надёрганные по принципу "что нашлось" источники. Хотелось бы увидеть всё же критику из нормальных музыкальных изданий. Альбом вышел меньше года назад, возможно, что со временем нормальные источники появятся. Сам я итог не подвожу, хотелось бы, чтобы кто-то ещё из избирающих посмотрел, может будет иное мнение, но на мой взгляд, это пока не ДС. Vladimir Solovjev обс 16:05, 24 мая 2022 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. В разделе Критика использованы неавторитетные источники или источники с сомнительной авторитетностью. В разделе Клип неприкрытый ОРИСС касательно места съёмок. В таком виде статья не может претендовать на статус. — --с уважением, Lapsy 12:43, 27 мая 2022 (UTC)

Менесфей[править код]

Ещё один мифологический гомеровский персонаж. Царь Афин, враг Тесея. Даже не представляю чем, даже теоретически, ещё можно дополнить статью. Поэтому и номинирую, что называется с чистой совестью :-) — Ibidem (обс.) 22:06, 15 января 2022 (UTC)

  • Спасибо за статью. Он же Менестей. — Карт-Хадашт (обс.) 06:49, 16 января 2022 (UTC)
  • В плане изобразительного искусства Возрождения и Нового времени ничего не удалось найти? — Карт-Хадашт (обс.) 06:49, 16 января 2022 (UTC)
    • В монографиях Грабарь-Пассек и Moog-Grünewald о рецепции античных мифов в изобразительном искусстве и литературе ничего нет. На викискладе изображений картин с Менесфеем также не нашёл. Персонаж "серый" — ни "чёрный", ни "белый". С одной стороны — враг Тесея, с другой — герой "Илиады", который по ходу Троянской войны никак себя не проявил. Вот его и обошли вниманием художники Нового времени. — Ibidem (обс.) 11:24, 16 января 2022 (UTC)
  • Может, стоит указать, что неоднократно фигурирует в романе Рено «Тесей»? — Карт-Хадашт (обс.) 06:49, 16 января 2022 (UTC)
  • По поводу Кондрашова. Что по одной из версий сам Менесфей пригласил Диоскуров. Принимаем? — Карт-Хадашт (обс.) 19:38, 16 января 2022 (UTC)
    • ✔ Принимаем. У Плутарха (Тесей 32) "(Неко­то­рые вооб­ще счи­та­ют, что они яви­лись лишь на зов Мене­сфея.)" — Ibidem (обс.) 20:13, 16 января 2022 (UTC)
  • А ещё у Кондрашова про «прославился как стратег» под Троей. Что-то непохоже пока, хм..— Карт-Хадашт (обс.) 19:39, 16 января 2022 (UTC)
    • Это вольная трактовка "С ним от мужей земнородных никто не равнялся в искусстве / Строить на битвы и быстрых коней, и мужей щитоносцев." У Клейна в "Анатомии Илиады" встречал, что построение войска имело нюансы и входило в задачи главнокомандующего, о чём свидетельствуют соответствующие строки "Илиады" .... — Ibidem (обс.) 20:17, 16 января 2022 (UTC)
  • Про возмущение афинян против Тезея. По оценке Р. Грейвза, «первый демагог». — Карт-Хадашт (обс.) 19:44, 16 января 2022 (UTC)
    • Когда-то, если не ошибаюсь при написании "Асклепия", поднимался вопрос об авторитетности Грейвза. Пришли к выводу, что лучше не использовать. В чём он хорош, так это в сборе первички. Остальные утверждения зачастую носят слишком тенденциозный характер. Книга популярная, известная ... Но ... Автор никак не историк. Отношение к книге в научном сообществе критичное (см. en:The Greek Myths). Тут мы видим что-то похожее. Как можно называть мифологического персонажа "первым демагогом"? — Ibidem (обс.) 20:26, 16 января 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 13:00, 11 марта 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/15_января_2022&oldid=122865298