Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 ноября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шварцшильд, Карл[править код]

Статья о знаменитом физике и астрономе. По объёму как раз подходит, все аспекты биографии раскрыты. Если будут замечания, постараюсь устранить. — Meliriusобс 06:11, 18 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 18:18, 5 декабря 2015 (UTC)

Судзумура, Котаро[править код]

Статья не претендует быть ХС или избранной, но почему ей не быть добротной! Если нет, то хотелось бы уточнить: почему ВП - сообщество стало (если стало) негативно относится к коротким статьям, к статьям в форме списков, мне кажется в статьях по темам ученых и спортсменов это классическое использование данного изложения. Прошу высказаться на примере моих статей. — Леонид Макаров 08:46, 18 ноября 2015 (UTC)

  • (−) Против "Почему ВП - сообщество стало (если стало) негативно относится к коротким статьям, к статьям в форме списков"? Может быть, потому, что в рамках короткой статьи или статьи-списка не удастся раскрыть тему без значимых умолчаний? То есть не удастся "описать все наиболее значимые факты об объекте"? Описать, а не перечислить. У вас получился стаб - очень неплохая основа для дальнейшей работы. — Николай Эйхвальд 09:16, 18 ноября 2015 (UTC)
    • Я не против характеристики моей статьи как стаб: по мне так, все текущие статьи в ВП (в том числе ХС и избранные являются стабом, могут быть улучшены и будут улучшены в будущем). Тоже самое можно сказать "об умолчании", на текущий момент автор располагает именно такой информацией, если у кого есть что добавить, милости просим ... Я же цели не ставил что-нибудь умолчать--Леонид Макаров 10:12, 18 ноября 2015 (UTC)
      • Вот здесь вы можете ознакомиться с определением стаба и понять, что именно я имею в виду. Называть стабом любую статью в силу того, что она несовершенна, неправильно. "Я же цели не ставил что-нибудь умолчать" - конечно, никто не подозревает вас в этом. Вы располагаете только такой информацией, - и я считаю, что её недостаточно.Николай Эйхвальд 10:20, 18 ноября 2015 (UTC)
      • Я бы Вас понял, если бы Вы указали какие именно АИ я проигнорировал в своей статье, а предполагать, что эти источники существуют, ну давайте вместе погадаем есть они или их нет. "Представленной информации не достаточно" для чего? что умолчал? и надо ли указывать это в энциклопедии. --Леонид Макаров 10:33, 18 ноября 2015 (UTC)
        • Я не знаю, какие именно АИ вы проигнорировали: разбирайтесь сами. Представленной информации недостаточно для полноценного раскрытия темы, предполагаемого статусом ДС. В статье об учёном содержание его работ изложено в виде списка из четырёх пунктов, подкреплённого ссылкой на книгу "Кто есть кто в экономике", - для ДС это нонсенс. Пожалуй, могу вам посоветовать поработать непосредственно с текстами сабжа: в библиографии вы перечислили их немало (а теперь, замечу, почему-то пишете про "предполагать, что эти источники существуют"). На ваш вопрос "Надо ли это указывать в энциклопедии?" отвечу: да, надо, раз уж вы хотите, чтобы ваша статья получила статус. Николай Эйхвальд 07:04, 19 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Прошу автора обратить внимание на обсуждение его статьи Синго, Сигэо, при дальнейшем номинировании статей с однотипными замечаниями - они сразу же будут получать отказ. Для справки предлагаю ознакомится с Проект:Добротные статьи/Чаво. — Yuri Rubtcov 09:57, 18 ноября 2015 (UTC)
    • Спасибо, за обсуждением своей статьи я наблюдаю внимательно, и с проектом добротные статьи ознакомлен! Любопытно, Ваш отказ является сам главным? я то думал, что есть ВП-сообщество, которое принимает решения.--Леонид Макаров 10:12, 18 ноября 2015 (UTC)
  • Сейчас статья представляет список. Перепишите раздел Биография в связанный текст и расставьте недостающие сноски на АИ.--Yuri Rubtcov 11:56, 18 ноября 2015 (UTC)
  • БОльшая часть статьи написано по резюме самого сабжа - а это первичный источник. Тем более pdf - не подтверждает что это Сайт университета Хитоцубаси. Необходимо искать по биографии вторичные АИ.Yuri Rubtcov 07:30, 19 ноября 2015 (UTC)
  • Неясна, какая же конкретно "медаль c пурпурной лентой", которой сабж награждён в 2004 году, непонятно какой Академии у него премия. Yuri Rubtcov 07:30, 19 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 09:25, 16 декабря 2015 (UTC)

Янаихара, Тадао[править код]

такой же вариант, номинирую на добротную статью — Леонид Макаров 08:47, 18 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 09:26, 16 декабря 2015 (UTC)

Производственная система «Тойоты»[править код]

или такая форма изложения, но не биография ученого — Леонид Макаров 08:49, 18 ноября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Леонид, а у вас есть хотя бы одна добротная статья? Насколько я помню, для первого раза рекомендуется номинировать только одну. — Николай Эйхвальд 09:04, 18 ноября 2015 (UTC)
  • (−) Против Выглядит скорее как попытка эпатажа, чем как желание раскрыть тему. Сравните с версией в немецкой вики, например. — Николай Эйхвальд 09:10, 18 ноября 2015 (UTC)
    • Жестко как то: если не как у немцев, то это эпатаж. Я ориентировался на английскую версию, которая совсем не ту тему раскрывает, описав бережливое производство.--Леонид Макаров 09:58, 18 ноября 2015 (UTC)
      • При чём тут "не как у немцев"? Если одна из альтернативных версий в несколько раз больше вашей статьи, возникают естественные подозрения, что вы недостаточно раскрыли тему и уж точно не используете существующие возможности для улучшения. Особенно если ваша статья настолько мала и, мягко говоря, лаконична. Николай Эйхвальд 10:13, 18 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Замечания идентичны статье автора Синго, Сигэо. — Yuri Rubtcov 10:05, 18 ноября 2015 (UTC)
  • Это вот такие статьи пишут на месячник Азии? Не статья и не список. Нет полного, внятного и связного раскрытия темы:
    • эта производственная система, направленная на обеспечение бездефектного производства со скоростью, соответствующей запросам потребителей, путем устранения потерь, созданная компанией Тойота — понятно на что направлена система. Остаётся неясным — она (система) добивается поставленной цели? То есть она _успешна_?
  • Масса непонятных терминов, требующих пояснения. Навскидку
    • вытягивание с предыдущих процессов — это вообще как понять?
    • система супермаркета в механическом цехе — ?
    • системы юлы — ?
    • андон — ??
  • раздел «История» сразу с бухты-барахты сообщает: Компания Тойота разработала собственную производственную систему: — а как она к ней пришла, какие были предпосылки?
  • Кто-то перенял систему или она только в Тойоте используется? Она вообще сейчас используется? Статья похоже обрывается 1980-и годами. — Saidaziz 14:16, 18 ноября 2015 (UTC)

Чё за лексика уважаемый?--Леонид Макаров 14:26, 18 ноября 2015 (UTC)

  • А что вы хотели услышать? Статья выставляется на статус с такими очевидными и серьёзными недостатками. - Saidaziz 15:55, 18 ноября 2015 (UTC)
  • Азиз Саидмасудович, все что угодно, кроме сочетания слов "такие статьи", "не статья", "масса непонятных терминов", "с бухты-барахты" в такой подаче. Если есть пожелания автору что-то дополнить, то указывайте корректней, дабы соблюсти правила ВП, вы же не новичок.--Леонид Макаров 16:34, 18 ноября 2015 (UTC)

В статье он записан как пока-ёка, чтобы не смущать читателя, а описание дано в отдельной статье ВП--Леонид Макаров 19:22, 4 декабря 2015 (UTC)

Ничего оригинального нет, вот концепции, которые используются в самой производственной системе оригинальны, и они описаны в отдельных статьях. --Леонид Макаров 19:22, 4 декабря 2015 (UTC)

Даже, не встречал критики, если и есть критика, так только в использованиях самих принципов в каких то пограничных ситуациях. Чтобы дать нормальную критику, надо сравнить TPS с производственной системой Форд, или ПС Хондой, но материал скуден, если будет, то будет изложен, а статью будем номинировать на ХС--Леонид Макаров 19:22, 4 декабря 2015 (UTC)

TQM - метод непрерывного повышения качества (или философия всеобщего управления качеством) в производственных системах и может сравниваться допустим с Бережливым производством, в принципе сравнивают, но скорее когда отожествляют Бережливое производство и TPS, но это изначально не корректно. Если кто-то есть еще кто интересуется, тогда можно и надо сделать абзац, но в статье TQM допустим не сравнивается, знать никто не путает.--Леонид Макаров 19:22, 4 декабря 2015 (UTC)

  • (−) Против В даном варианте это черновик статьи. У темы хороший потенциал хоть до ИС, но сейчас это (увы) черновик. Отдельно хочу обратить внимание номинатора, что с момента номинирования не было совершино ни одной правки направленной на изменение состояния статьи, но при этом бало исписано много кб о(б)суждений не улучшающих статью. — P.Fisxo 18:27, 29 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Последняя правка в стать была сделана 18 ноября и это была правка Кубаноида. Номинатор не нашёл сил улучшать статью, потратив их на препирательство в обсуждении КДС. На комментарии от 29 ноября номинатор не прореагировал и ничего в статье не улучшил. Отказываю в статусе в связи с явным отсутствием номинатора работать над статьёй. — P.Fisxo 19:24, 4 декабря 2015 (UTC)

Бывает :-) но в википедии нет ничего невозможнго. P.Fisxo 19:38, 4 декабря 2015 (UTC)
  • @Леонид Макаров: вы готовы дорабатывать статью? Если да, я готов рецензировать статью. Но имейте в виду, статья имеет потенциал больший, чем ДС и я буду подходить к ней как к кандидату в ХС. Будете её дальше дорабатывать или нет, но до ДС мы её довести можем. И учтите, что в рецензировании могут принимать все участники и у всех будет одна цель: сделать статью лучше. Вы готовы? P.Fisxo 18:31, 6 декабря 2015 (UTC)

Перестановочный шифр[править код]

Впервые номинирую статью на статус добротной — Luchsheva 14:33, 18 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью :) — Eruvanda 21:31, 2 декабря 2015 (UTC)

Deus Ex: Mankind Divided[править код]

Статья о компьютерное игре, находящейся в разработке. Недавно появилась информация о переносе релиза на полгода, поэтому решил все-таки номинировать. — — AnimusVox 17:39, 18 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Есстествоиспытатель {сообщения} 14:59, 4 декабря 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/18_ноября_2015&oldid=75133971