Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 марта 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Давыдов, Юрий Степанович[править код]

Статья об ученом, ректоре двух вузов. Очень активно редактируется и выставлена на рецензирование. Но мне самому проще здесь дополнять и исправлять недочеты. — Serg2618 08:13, 20 марта 2016 (UTC)

  • Да, пожалуйста, предлагайте, буду дополнять и исправлять недочёты. Игорь Темиров 09:46, 20 марта 2016 (UTC)
    • А недочёт один - нет описания научных достижений. Раз уж заявили, что учёный, то придётся. Что нового внёс? Какие идеи продвигал? ну хотя бы над какими темами работал? Да, для д.э.н. времён угасавшего социализма сыскать независимые оценки будет непросто. Но раз уж вызвались... Retired electrician 12:30, 20 марта 2016 (UTC)
  • Я бы больше делал упор не на научные достижения, а на то что он был ректором двух вузов а в последствие и директором. и мне хотелось бы проставить Шаблон-карточку ректор, но не вижу возможность указать в нём два ВУЗа.--Serg2618 15:33, 20 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Похоже на некролог с перечислениями. Нарратив не вырисовывается. Текст нужен более плавный и связный. — Russian avant-garde 11:34, 22 марта 2016 (UTC)
  • (−) Против Над статьёй ещё нужно много работы: большая часть раздела "Научная деятельность" сейчас по теме ближе к разделу "Руководство ВУЗами" (который наверное лучше переименовать в "Учебно-административная работа"), так что упрёк в неряшливости, что имел место на продолжающемся ещё рецензировании нужно отнести даже просто к содержанию статьи. Из самой же научной деятельности экономиста в разделе про научную деятельность вообще пока ничего нет. Выражения из ряда «имеющая характер инновационной разработки» выхолащивают реальное содержание. — eugrus 21:04, 22 марта 2016 (UTC)
  • (−) Против от "пустопорожного критикана". Статьи нет, значимости этого чиновника нет. — Dmartyn80 19:07, 28 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Значимость, конечно есть: секретарь крайкома Ставрополья — это по-сути глава региона, значим по ВП:ПОЛИТИКИ, даже если ректор университета под вопросом. — Красный хотите поговорить? 21:01, 28 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Оформление: стоит некоторые разделы превратить в подразделы или объединить с другими, а заодно укрупнить разделы путём слияния огрызков по 1-3 предложения. Ну и, конечно, проследить за тем, чтоб на каждый абзац приходилась хотя бы одна сноска на источник. — Красный хотите поговорить? 21:02, 28 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не совсем понятно с наградами и прочими атрибутами признания. Часть из них указана в разделе "Научная деятельность", остальные расфасованы по двум разделам, которые можно было бы объединить. — Красный хотите поговорить? 21:04, 28 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: О самих наградах: важен не год, а собственно награда. Т.е. надо писать название награды, а в скобках год присвоения. — Красный хотите поговорить? 21:06, 28 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Несоответствие п.2 и п.4 ТДС. Не ясна значимость ни как учёного, ни как чиновника. Не хватает подробного описания научной деятельности. Кроме того, страдает и оформление из-за деления статьи на абзацы в одно-два предложение, кое-где не хватает сносок. — с уважением, Fuchsteufel 11:37, 29 марта 2016 (UTC)

1-й гвардейский штурмовой авиационный корпус[править код]

История и боевой путь прославленного штурмового корпуса, в составе которого орденами и медалями награждены более 6000 человек, а 101 летчик удостоен Звания Герой Советского Союза.

  • (−) Против Это не статья, а набор списков. Немногий связный текст собран из заклинаний вроде «С большим подъёмом сражались лётчики корпуса в Берлинской операции….». Подзаголовки не соответствуют содержанию (открывая «переформирование», читатель ожидает увидеть хотя бы причины переформирования — а там просто повтор справки о переименовании).
  • Если действительно было только переименование (а не сколачивание заново под именем погибшего соединения) — зачем тогда две статьи, о корпусе до и корпусе после переименования?
    • Так принято писать о воинских соединениях. Считается, что это разные соединения.--Fighter Pilot 13:04, 20 марта 2016 (UTC)
      • Причем принято сообществом ВП.
  • File:Jakowlew Jak-3M grey red r.jpg - причём тут «12-й гв. иад»? самолёт современной постройки, 12 — просто декоративный бортовой номер. File:ЦМ ВОВ. Истребитель ЛаГГ-3 (СССР).jpg - если это действительно «окраска реального истребителя с бортовым номером 24 из состава 9-го истребительного авиаполка ВВС Черноморского флота», причём тут 1гв корпус? Retired electrician 12:23, 20 марта 2016 (UTC)
    • Других фото нет, если говорить о конкретных фотографиях данного соединения, то их просто нет, как нет и выбора фотографий. Данное фото - как символ фото самолета вообще как такового.--Fighter Pilot 13:04, 20 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья в любом случае слишком велика для ДС. Тут допускается максимум 40, в случае крайней необходимости - 45 кБт. Поэтому нацеливаться надо на ХС, но обязательно сначала перерабатывать и дорабатывать. Относительно качества того, что мы имеем сейчас, полностью согласен с Retired electrician. — Николай Эйхвальд 13:11, 20 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 22:17, 27 марта 2016 (UTC)

Тиберий Семпроний Лонг (консул 194 года до н. э.)[править код]

Маленькая статья о римском политике, созданная мной. Николай Эйхвальд 11:28, 20 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 22:19, 27 марта 2016 (UTC)

Шанхайская группа войск ПВО[править код]

Малоизвестные страницы истории помощи китайскому народу по организации противовоздушной обороны Шанхая и промышленного района Китая от авиации войск Чан Кайши.

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 19:22, 25 апреля 2016 (UTC)

Авиационная группа ВВС России в Сирии[править код]

Авиационная группа ВВС России в Сирии - история создания и боевого пути авиационной группы ВВС ВКС в Сирии. — Эта реплика добавлена участником Fighter Pilot (о • в)

  • Для ХС статью нужно ещё долго дорабатывать. При этом, объём статьи примерно 8000 знаков, что не превышает практический предел для ДС. Я попробую на досуге оптимизировать код, если получится сократить хотя б до 60 Кб, я не вижу причин для отклонения заявки только из-за большого объёма красивых таблиц. Красный хотите поговорить? 20:22, 21 марта 2016 (UTC) Как выяснилось, гаджет проекта ХС/ИС не считает списки при подсчёте количества символов. Так что комментарий снимаю, статья полна списков, при ликвидации которых счётчик символов перевалит верхнюю планку для ДС. Красный хотите поговорить? 11:21, 22 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе "Качественный состав" использован непонятный ворох неоформленных источников, дающих разные цифры. Тот же RT с его (почему-то указанными как основные) данными неавторитетен, его можно удалять. Вообще, цифры в статье требуют дополнительной проверки. — Красный хотите поговорить? 10:14, 22 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Промежуточные итоги боевой деятельности" надо переделать в итоги и обновить. — Красный хотите поговорить? 12:50, 22 марта 2016 (UTC)
Предварительный итог

В общем и целом статью почистил, привёл в порядок оформление. На данный момент в ней один раздел нуждается в обновлении, один — в полной переработке. При этом, объём статьи явно превышает предел для ДС. Поэтому, считаю, что статью избирать нельзя, итог можно подвести прямо сейчас и начать доработку статьи для вынесения КХС, тем более, что потенциал есть. Кто-нибудь из избирающих, закройте обсуждение итогом, если согласны. Красный хотите поговорить? 13:04, 22 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 22:22, 27 марта 2016 (UTC)

Письменность лису[править код]

Статья о письменности лису - одного из нацменьшинств Китая. — Geoalex 15:28, 20 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 19:10, 28 марта 2016 (UTC)

Каутский, Ханс[править код]

Статья о химике из семьи актёров, художников и политиков, который многое сделал для биологии.--Эрг 17:00, 20 марта 2016 (UTC)

  • А что ж, собственно, не Ганс? Гуглбукс точно за. --llecco 17:19, 23 марта 2016 (UTC)
  • Я не видел что бы на русском в Гугл букс упоминали полное имя Каутского (если такие источники есть, то любопытно было бы посмотреть). Тем не менее, смог найти вот этот документ с описанием симпозиума, где на стр. 43 по принту или 17-ой по pdf документу значится Х. Каутский, те. следовательно Ханс.--Эрг 19:27, 23 марта 2016 (UTC)
Я вот так смотрела: [1] Письма Вернадского, реферативный журнал "Химия"... Весьма авторитетные источники. --llecco 07:07, 24 марта 2016 (UTC)
Судя по написанному на странице обсуждения страницы Ганс (имя) спор о том как писать правильно идёт очень давно и не хотелось бы в него ввязываться. Насколько я понял, Ханс и Ганс абсолютно эквивалентны, отличается только написание. Если текущее название страницы всех устраивает, то я просто создам перенаправление Ганс Каутский.--Эрг 18:08, 25 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Биография" и первый абзац раздела о научной работе вообще без ссылок на АИ. — Eruvanda 07:35, 26 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нельзя ли первые два раздела объединить, чтобы не нарушать хронологию событий? — с уважением, Fuchsteufel 22:27, 27 марта 2016 (UTC)
  • Честно говоря не вижу в этом много смысла. Весь первый раздел по-большей части содержит перечисление имён его знаменитых родственников и дат их жизни. Можно перенести во второй раздел абзац про жену и сына, если Вас это устраивает.--Эрг 20:04, 29 марта 2016 (UTC)
  • ✔ Сделано Перенёс абзац про жену и сына во второй раздел и выстроил предложения в хронологическом порядке.--Эрг 12:44, 31 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 15:06, 31 марта 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/20_марта_2016&oldid=77996827