Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 апреля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна статья (возможно предпоследняя) входящая в добротную тему Группа полковника Горохова. Есл найдёте ашипки - пожалуйста, правьте смело. — P.Fiŝo 05:24, 22 апреля 2016 (UTC)

  • Смелость хорошо, но вот второе предложение в «Октябре» расшейте уж сами, пожалуйста. Оно такое большое, что при перекройке сторонним человеком наверняка смыслы потеряются. Retired electrician 07:58, 22 апреля 2016 (UTC)
  • А всё вместе вышло очень хорошо, отшлифовать и в путь. Ну и подумайте над тем, чтоб снести подзаголовки по месяцам. Всё же речь об очень недолгом промежутке времени. Одна операция. Если и делить, то не по формальным месяцам, а по этапам боёв. Retired electrician 07:58, 22 апреля 2016 (UTC)
  • Я так долго не мог понять, почему статья обрывается — вдруг так принято. Наверное её все же надо закончить или упомянуть следующим фактом — «Во исполнения приказа НКВД СССР № 002356 от 27.10.1942 270-й и 282-й полки дивизии были расформированы» Svkov2 20:07, 26 апреля 2016 (UTC) И там по тексту есть сокращение «сп.» Может «с.п.»? Svkov2 20:09, 26 апреля 2016 (UTC)
  • Угу, и мне это не приятно, но, к сожалению, я нигде не смог найти упоминания о дате или приказе расформирования полка. Думал, а вдруг полк был восстановлен в составе 10-й дивизии. Но после Сталинградской битвы нигде не встречал упоминания о 282-ом сп ВВ НКВД. И мне это не только не приятно, но и больно - люди погибали, а памяти о них практически нет. По поводу "сп - с.п." - везде используется именно "сп, сбр, мсбр, сд, тд" и тд. Например, в справочниках МО по вхождению частей в действующую армию приводятся списки сокращений и там все сокращения без точек. P.Fiŝo 20:30, 26 апреля 2016 (UTC)
  • Пока вот это нашел. Приказа нет. Будем дальше искать) Svkov2 21:27, 27 апреля 2016 (UTC)
  • Добавил ещё два источника в папку. В "Лагодский С.А., Ржевцев Ю.П. - Сталинград, подвиг солдат правопорядка" тьма информации про 282 сп + на странице 25 описано, куда были включены остатки полка, как они далее назывались. Тут можно и на ХС пойти ) Svkov2 08:55, 28 апреля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:04, 6 мая 2016 (UTC)

Моя первая проба "добротной" статьи. Также хотела бы присоединиться к проекту, но не нашла, в каком порядке это делается. — LittleDrakon 13:27, 22 апреля 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Шаблон координат надо включить в сноски и тогда координаты не будут портить статью. — P.Fiŝo 20:53, 25 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Насчет присоединения к проекту - да просто можете добавить себя в таблицу и все :). Для подводящих итоги есть определенные требования, но куратором может стать любой желающий. — Есстествоиспытатель {сообщения} 04:36, 27 апреля 2016 (UTC)
    • А просто авторов статей проект не предусматривает? --LittleDrakon 06:17, 28 апреля 2016 (UTC)
      • В таблице для них поля нет, можно обсудить его добавление, но, подозреваю, авторов ДС слишком много, и создание единой таблицы со всеми ними на странице проекта может привести к ее перегрузке. Список авторов по годам есть здесь, но в нем только ос. авторы уже избранных ДС, туда записывает участников добровольно занимающийся этим Borodun. --Есстествоиспытатель {сообщения} 12:15, 29 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья в Комсомольской правде написана специалистами по краеведению? Если нет, то придется поискать альтернативы этому источнику, согласно итогу по нему на КОИ. — Есстествоиспытатель {сообщения} 04:42, 27 апреля 2016 (UTC)
    • Заменила «КП» на «Аргументы и факты», хотя некоторые фразы мне кажутся достаточно общими, чтобы их нельзя было испортить «бульварностью». --LittleDrakon 06:17, 28 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нужны сноски к первому абзацу подраздела "Другие фонтаны" (в данный момент в нем только одна сноска у начала абзаца), а также к фразам Попытка реконструировать его в 2005 году провалилась из-за недостатка финансирования со стороны вуза. и Свой нынешний вид он приобрёл в начале 2000-х годов после ремонта, однако проработал всего четыре года и сейчас заброшен.Есстествоиспытатель {сообщения} 12:19, 29 апреля 2016 (UTC)
    • Чтобы это подтвердить, нужно уже за бумажными источниками идти, так что пока удалила эти фразы. --LittleDrakon 04:37, 3 мая 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель {сообщения} 12:41, 3 мая 2016 (UTC)

Отличная статья, написанная участником Olyngo. — Eruvanda 18:24, 22 апреля 2016 (UTC)

  • В английской статье написано, что Gorgonocephalus eucnemis is a species of basket star in the class Ophiuroidea. В русскоязычной вики таксон basket star не ищется. У англичан какая-то своя классификация иглокожих?
  • Не полностью описан механизм размножения. Они гермафродиты или раздельнополы (может и другой вариант)?
  • Невнятен и жизненный цикл этих иглокожих. Личинки выходят из яиц. Через какое время? Когда личинка превращается в молодое животное. Когда оно становится способным к размножению?
  • Насколько распространено животное. Нет ли угрозы сокращению численности.
  • Кого оно ест понятно. А кто им питается? - Saidaziz 05:00, 23 апреля 2016 (UTC)
    • Обсуждаемая здесь статья в своей карточке содержит красную ссылку на ветвистых офиур (Euryalida), так что классификация более или менее та же, просто в русскоязычном разделе нет статьи об этом отряде (или подотряде). Серебряный 06:31, 23 апреля 2016 (UTC)
    • хотелось бы перепроверить:
      • У англичан в карточке отряд Phrynophiurida и подотряд Euryalina
      • У нас в карточке отряд Euryalida. - Saidaziz 11:44, 23 апреля 2016 (UTC)
        • Прочтите, к примеру, второе предложение статьи en:Basket star. Существуют разные варианты расстановки рангов и альтернативные варианты таксономических систем. Правда, я вижу по сноске, что информацию о ранге подотряда в этой статье подкрепляют ссылкой на ITIS — так себе источник по таксономии. Да и en:Phrynophiurida, как видно, на нём базируется. В WoRMS вот они прописаны отрядом, а это куда более приличный и обновляемый ресурс по таксономии морских групп. Так что дело не в языке. И всяко поиски ответа на этот вопрос несколько за пределами компетенции статьи. Серебряный 12:17, 23 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Русское название — название рода, как часто бывает в Жизни животных, перенесённое на вид. Причём Olyngo в курсе системной проблемы этого источника и должен бы уже сознавать необходимость перекрёстных проверок. Раздел «Описание» — маскированное нарушение авторских прав, она «создана» путём перемешивания предложений из текста одного источника и заменой отдельных слов на синонимы. — Серебряный 06:20, 23 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Желательно пояснить в статье этимологию видового эпитета (eucnemis). — Bff 21:22, 29 апреля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 21:10, 27 мая 2016 (UTC)