Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 октября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Беляев, Николай Михайлович[править код]

Советский учёный математик, механник. — Serg2618 05:15, 25 октября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья маленькая совсем. Два абзаца биографии, потом - перечисление направлений работы и список трудов. Без этого списка сколько остаётся от 12 КБт? Считаю, что для ДС всего этого недостаточно. Раздел "Научная деятельность" должен состоять не из лаконичных тезисов; сейчас никакие темы вообще не раскрываются. — Николай Эйхвальд 15:47, 25 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: На сайте ржд, несмотря на куцесть статьи, говорится про то что Беляев разработал нормы по бетону, а в статье этого нет. — P.Fisxo 19:16, 31 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А вы не пробовали найти "Очерк о жизни и деятельности Н. М. Беляева" - уверен, что статья увеличилась бы раза в два. — P.Fisxo 19:21, 31 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А что у него за награда? Не орден ли Знак почёта? Или мне при виделось? — P.Fisxo 19:23, 31 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Он же закончил институт С занесением имени на почётную доску - почему про это молчёк? — P.Fisxo 19:27, 31 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Посмотрите, [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/9865/Беляев тут] чуть чуть есть, в том числе и указание на статью о Беляева. — P.Fisxo 19:36, 31 октября 2015 (UTC) И тут P.Fisxo 19:49, 31 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: У вас в статье используются кавычки-"лапки", а надо использовать «ёлочки» — P.Fisxo 14:35, 13 ноября 2015 (UTC)
  • (+) За в целом, но требуется доработка. Статью необходимо вычитать и исправить явные недочёты, типа "по 1926преподавал".

Дважды написано, что он с 1941 года преподавал в авиац. институте. после эвакуации - в МВТУ — Yuri Rubtcov 05:21, 22 ноября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Желательно в разделе Биография соблюсти последовательность занимаемых должностей, и исключить по возможности избыточное написание годов в скобках.--Yuri Rubtcov 05:41, 22 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Научная деятельность - из 7 положений только в 2-х указан год(ы), когда сабж что то разработал, решил... Желательно к остальным положениям добавить дату или временной отрезок. --Yuri Rubtcov 05:41, 22 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Всё повествование необходимо перевести в прошедшее время. — Yuri Rubtcov 07:30, 23 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: читал курс "Стропил" - я уверен, что речь идёт о конструктивном элементе, но у этого слова есть значение "шеврон, геральдический знак". Мне кажется слово надо викифицировать и использовать форму "стропилА" — P.Fisxo 09:11, 26 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ленинградский институт воздушного транспорта имеет современное название? если да - надо викифицировать. — P.Fisxo 09:13, 26 ноября 2015 (UTC)
научно-исследовательский институт воздушного транспорта, вроде как но точно сказать не могу--Serg2618 20:13, 26 ноября 2015 (UTC)
  • (+) За За статью - спасибо. Я думаю, что в данной форме статья уже вполне ДС. — P.Fisxo 09:17, 26 ноября 2015 (UTC)
  • Я бы раздел "Научная деятельность" связным текстом написала (сейчас перечисления). Если затрудняетесь - обратитесь за помощью ко мне.--Юлия 70 10:57, 26 ноября 2015 (UTC)
  • Вообще я могу попробовать найти статью к столетию со дня рождения Беляева в «Вестнике машиностроения», 1990, том (номер?) 70. Я думаю, используя этот материал можно существенно развить нашу статью.--Юлия 70 11:02, 26 ноября 2015 (UTC)
  • Если вам не трудно, я думаю там будет чем дополнить. И вообще всем подводящим итоги спасибо, я многому научился, и буду стараться подготавливать другие статьи получше.--Serg2618 15:48, 26 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки на АИ нужно оформить шаблонами Web или, если потребуется, более подходящими. Преамбулу желательно расширить, парой строк описав основные вехи, АИ в преамбуле, пока, во всяком случае, излишни. — Kosta1974 16:13, 27 ноября 2015 (UTC)
Я может где то не там Вас ищу? Напишите по почте.--Serg2618 09:28, 28 ноября 2015 (UTC)
Отправила. --Юлия 70 09:33, 28 ноября 2015 (UTC)
Только, пожалуйста, перерабатывайте текст источника, чтобы не нарушать АП. ). Вообще, было бы интересно достать более полный очерк о жизни и деятельности, он в этой книге [1] . Но, к сожалению, судя по шифру, она в РГБ «в штабеле», то есть в неразобранных книгах, и не выдаётся. --Юлия 70 10:52, 28 ноября 2015 (UTC)
  • (−) Против Вижу, что работа идёт, отдельные пожелания оценивающих выполняются, но суть остаётся прежней: перед нами стаб, не слишком длинный перечень разных фактов через запятую. Особенно драматично это выглядит в разделе "Научная деятельность". "Разработал", "решил задачу", "решил ряд задач". Раскрытия темы нет. — Николай Эйхвальд 18:15, 28 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки 3 и 10 на один источник, желательно объединить. Источник 8 указать страницы (11-12), вызывает сомнение Mysopromat.ru, никоим образом не на предмет изложенного в нём материала, а именно как "источник" данного материала - насколько он является авторитетным? Пока в нём банальные перепечатки трудов и не более. Желательно было бы найти первоисточник биографии, совершенно очевидно, авторы сайта откуда-то его тиснули, поленившись даже убрать сноски на АИ типа [127], [250]. — Kosta1974 17:45, 1 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Serg2618: обратите внимание, что ссылка "Энциклопедии & Словари" это копирование сноски 2 - и там и там БСЭ. P.Fisxo 04:55, 4 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: коллеги @Kosta1974: и Serg2618, так же все, кто посещал сайт Mysopromat.ru - на сайте представлен эл.уч.курс "История сопротивления материалов". Один из разделов курса " Биографии" и там есть статья о сабже. Другой раздел курса "Список литературы", который состоит из 514 источников. Вот ссылка [mysopromat.ru/uchebnye_kursy/istoriya_soprotivleniya_materialov/] и прошу определиться " за" или "против". P.Fisxo 04:55, 4 декабря 2015 (UTC)
  • Да я не против, просто источник был оформлен Web-ом на сопромат.ru (где опубликован), а нужно книгой, в которой дать ссылку на сопромат, где она опубликована. Сама по себе площадка, где выложена книга, пока не АИ, надеюсь со временем станет. --Kosta1974 13:22, 4 декабря 2015 (UTC)
  • Статья с сайта Mysopromat.ru скопирована из книги Малинин Н. Н. Глава 5. Пластилины. Оболочки. Толстостенные цилиндры. Контактные напряжения. // Кто есть кто в сопротивлении материалов / под ред. В. Л. Данилова. — М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. — С. 178—180. — 248 с. — 500 экз. — ISBN 5-7038-1326-3.. Чего не хватает? Я её скачал из интернета. Хорошо гуглится. В примечаниях стоит она. Mysopromat.ru стоит в ссылках.--Serg2618 16:39, 4 декабря 2015 (UTC)
  • Всё нормально, коллега, по всей видимости, имел ввиду, что на сопромате опубликован более чем АИ. --Kosta1974 18:33, 4 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из раздела "ссылки" нужно убрать то, что используется в сносках: лишнее задвоение источников. — P.Fisxo 18:39, 4 декабря 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за кропотливую работу и участие, надеемся на дальнейшее участие в проекте. — Kosta1974 21:02, 4 декабря 2015 (UTC)

Логика разделения[править код]

Статья об одном из крупных достижений в информатике в области верификации программ. Написана мной почти год назад, а посмотрев на неё сегодня подумал, что она вполне добротная. — РоманСузи 16:24, 25 октября 2015 (UTC)

  • (+) За Не специалист в этом деле, но вроде «всё при ней». :-) — Meliriusобс 01:50, 7 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: По оформлению: в преамбуле авторов системы желательно викифицировать шаблоном НП (Peter O'Hearn, и др., кого нет - использовать шаблон Lang). По тексту: по существу статья хорошо описывает предмет, но на понятийном уровне воспринимается как урок теории вероятности с 4-го курса мехмата в 1-м классе (имхо). Желательно в статье простым понятным языком донести до читателя суть вопроса - не только что это, а главное зачем и где это используется. — Kosta1974 17:13, 27 ноября 2015 (UTC)
    • Спасибо, посмотрю, что можно сделать. Тема "продвинутая", поэтому совсем на пустом месте объяснить не получится. Попробую найти викиссылки, которые хотя бы прольют свет на используемые обозначения. РоманСузи 07:17, 4 декабря 2015 (UTC)
    • ✔ Сделано нп3 и кое-что довикифицировал. Не совсем понял насчёт неадекватности понятийного уровня (оно слишком «наивно» или наоборот «мудрёно»). Статья, естественно, предполагает знакомство хотя бы с методами Хоара для верификации программного обеспечения, так как понятие является расширением. Викиссылки в статье есть, так что желающие могут восполнить пробелы. Что касается применения, добавил вступление и соответствующий раздел переименовал. Применение пока что только одно (формальная верификация ПО, в основном с уклоном на «обычные» языки программирования с динамическим распределением памяти, а также ООП — в этом и прелесть, так как для функционального программирования все давно налажено), но инструментов уже создано немало. То есть, это самое "зачем" в статье выпячивать не нужно. Иначе придется что-то в рекламном стиле написать о великом прорыве в области доказательства правильности императивных/ООП программ. Но тут мне нужно подумать, может быть, действительно можно улучшить. РоманСузи 14:15, 4 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: @РоманСузи: "использования указателей и кучи" - насколько слово "куча" является официально используемым термином? Ведь даже по викиссылки, которая дана, есть несколько вариантов термина. P.Fisxo 05:30, 4 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо. Заменил ссылку на Куча (память). Куча (heap) — принятый и узнаваемый термин. Собственно, я даже не знаю, какой ещё был бы здесь более уместен и узнаваем. «Динамическая память» употребляется реже и обычно всегда добавляется, что это куча (и к тому же имеет ненужный здесь "аппаратный" оттенок смысла). Динамическое распределение памяти опять-таки о методе, а не памяти как таковой, да и длинно. РоманСузи 07:17, 4 декабря 2015 (UTC)
  • (+) За мне, как математику и филологу с образованием 8 классов очень понравилась статья и даже пару раз порадовала. P.Fisxo 05:30, 4 декабря 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 21:07, 4 декабря 2015 (UTC)

Императорское коммерческое училище[править код]

При написании статьи использованы все специализированные книги, больше в фондах РНБ не обнаружено. — Birulik 22:51, 25 октября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Целый ряд положений не подтверждены сносками на АИ. Сноски на АИ необходимо поставить на каждый абзац. — Yuri Rubtcov 08:35, 28 октября 2015 (UTC)
    • Как правило абзацы рядом относятся к последующей ссылке (два абзаца - к одной странице книги). Повторяться? Если нужно - проставлю. — Birulik 18:49, 28 октября 2015 (UTC)
    • Проставила ссылки, добавила немного информации из рекомендованного источника. — Birulik 13:40, 3 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Спасибо за интересную статью. Однако, сноски надо расставить. — P.Fisxo 20:07, 31 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А вы не читали "История Санкт-Петербургского коммерческого училища: роль в становлении российского коммерсанта :1772 - 1920-е гг." автор Хуциева, Виктория Валерьевна? Там 250 страниц об училище. — P.Fisxo 20:16, 31 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска Автореферат, 2006 - не имеет "якоря" (ни куда не ведёт) в списке Литературы. — Yuri Rubtcov 18:44, 13 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Насколько я могу судить, оформительские недоработки устранены, а других препятствий для присуждения статуса я не вижу. — Bapak Alex 08:09, 17 ноября 2015 (UTC)

Вот же напасть — я неправильно понял Ваше предыдущее замечание и мне показалось что всё исправлено. Действительно, источника с названием «Автореферат, 2006» в списке литературы нет. Может, это тот же «Автореферат, 2003»? Если так, то ссылки надо единообразить в плане года. В любом случае, прошу Вас, коллега Birulik, поскорее откликнуться. В противном случае итог придется дезавуировать. Bapak Alex 14:04, 17 ноября 2015 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/25_октября_2015&oldid=74913702