Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 октября 2015
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ещё один учёный — ShinePhantom (обс) 16:57, 24 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Желательно дополнить преамбулу - указать ученые степень и звание, какую должность занимал, о том что он был исследователем флоры Красноярского края и его именем названы три вида и подвида растений. — Yuri Rubtcov 06:35, 4 ноября 2015 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 08:06, 4 ноября 2015 (UTC)
Герцогиня Брауншвейга. — с уважением, Lapsy 17:55, 24 октября 2015 (UTC)
- Не поняла: «остановилась без королевского двора, в то время находившегося в ситуации, близкой к войне» — это двор был близок к войне? Может, как-то переформулировать можно? --Юлия 70 10:24, 25 октября 2015 (UTC)
- Я уже думала об этом. Попытаюсь до завтра найти ещё информацию, если не не найду, конец предложения уберу.--с уважением, Lapsy 14:02, 25 октября 2015 (UTC)
- Вероятно, двор был близок к местам боевых действий. --Юлия 70 05:44, 27 октября 2015 (UTC)
- Возможно, но тогда, думаю, часть двора всё равно бы ехала вместе с королевской семьёй.--с уважением, Lapsy 10:03, 27 октября 2015 (UTC)
- Вероятно, двор был близок к местам боевых действий. --Юлия 70 05:44, 27 октября 2015 (UTC)
- Я уже думала об этом. Попытаюсь до завтра найти ещё информацию, если не не найду, конец предложения уберу.--с уважением, Lapsy 14:02, 25 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Вот если честно: прочёл я статью и вижу, что она в порядке. Хорошая статья, раскрывающая тему. Другое дело, что в этой теме почти ничего нет. Героиня родилась - абзац генеалогической информации, 1 фраза про образование, перечисление трёх детей, немножко про метания по Северной Германии и Скандинавии, потом героиня заскучала, забеременела и умерла. Благодаря списку литературы и родословной (родословная - это прекрасно, я сам фанат генеалогии) набралось целых 19 КБт, вдвое больше минимума. А содержимого почти нет. Формальные требования к ДС соблюдены, а по факту - пустота. Было бы у меня право голоса, я проголосовал бы против, хотя (повторюсь) статья в порядке, и автор её в порядке, и я ему благодарен за проделанную работу - в том числе и в этом случае. Без обид, хорошо? Подозреваю, что статью всё равно изберут, и чувствую из-за этого некоторую горечь. — Николай Эйхвальд 14:58, 25 октября 2015 (UTC)
- Когда историки считают персону не особо важной, выходят вот такие статьи. Было бы больше информации, статья не была бы "пустой". А вообще, статей таких куча, и даже получивших статус ДС.--с уважением, Lapsy 15:29, 25 октября 2015 (UTC)
- Ладно, бог с ним. Считайте, что я просто поделился своими переживаниями. Николай Эйхвальд 15:40, 25 октября 2015 (UTC)
- Что поделать, ещё в 1830-х одна девица, острая на язык, назвала их «бесполезными украшениями гостиных». --Юлия 70 05:43, 27 октября 2015 (UTC)
- Николай Эйхвальд, я согласен, что статья меньше, чем о Екатерине II, но, согласитесь, эта статья не стаб. В ней нет очевидных умолчаний, в целом она вполне раскрывает тему и это именно тот случай, когда при появлении новых источников можно сделать более обширную статью. А сейчас это маленькая, но вполне ДС. P.Fisxo 19:02, 31 октября 2015 (UTC)
- Что поделать, ещё в 1830-х одна девица, острая на язык, назвала их «бесполезными украшениями гостиных». --Юлия 70 05:43, 27 октября 2015 (UTC)
- Ладно, бог с ним. Считайте, что я просто поделился своими переживаниями. Николай Эйхвальд 15:40, 25 октября 2015 (UTC)
- Сложно не согласиться с Николаем - историческая значимость персоны стремится к абсолютному нулю. Собственно в своей жизни она совершила всего два выдающихся поступка - родилась и вышла замуж. Но по формальным признакам критериям значимости соответствует. --Роман Курносенко 12:03, 5 ноября 2015 (UTC)
- Когда историки считают персону не особо важной, выходят вот такие статьи. Было бы больше информации, статья не была бы "пустой". А вообще, статей таких куча, и даже получивших статус ДС.--с уважением, Lapsy 15:29, 25 октября 2015 (UTC)
За Как говорится, скромненько, но вполне себе маленькая ДС. — P.Fisxo 19:10, 31 октября 2015 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 16:55, 8 ноября 2015 (UTC)
Римский политик и историк времён поздней Республики, один из оппонентов Гая Гракха. — Николай Эйхвальд 20:18, 24 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Спасибо. На мой взгляд достойная статья. — P.Fisxo 19:09, 31 октября 2015 (UTC)
- Спасибо вам. Николай Эйхвальд 02:36, 1 ноября 2015 (UTC)
- Комментарий: а что за должность такая квесторий? — Роман Курносенко 10:38, 7 ноября 2015 (UTC)
- Квесторий - это не должность; это обозначение человека, который уже был квестором, но ещё не сделал следующий шаг по cursus honorum. Понятие того же порядка - консуляр. Николай Эйхвальд 15:52, 7 ноября 2015 (UTC)
- Понятно. Спасибо. --Роман Курносенко 15:55, 7 ноября 2015 (UTC)
- Не за что. Я смотрю, вы заменяете на Гая Семпрония Гракха и Гая Гракха, и Гая Семпрония. Признаться, не вижу в этом смысла. В связке "преномен-когномен" ещё можно при желании увидеть стилистическую ошибку (хотя по мне так это вполне приемлемо), но "преномен-номен" почему нельзя так оставить? Правила языка и логики это не запрещают, а трёхчастное имя может выглядеть в тексте достаточно громоздко. Это я на будущее: в последующих моих статьях обязательно будут фигурировать сокращённые имена. Николай Эйхвальд 16:02, 7 ноября 2015 (UTC)
- Дело конечно ваше, но писать Гай Семпроний о Гракхе, как представляется, то же самое, что писать Гай Юлий о Цезаре... У рода Семпрониев, как известно, было множество ветвей со своими когноменами (как и у рода Юлией), поэтому употребление конструкции "преномен-номен" совершенно «обезличивает» конкретного представителя рода, о котором идёт речь в контексте повествования. Понимаете о чём я? Хотя, это моё личное ощущение. --Роман Курносенко 17:29, 7 ноября 2015 (UTC)
- Если конкретный персонаж упоминается в статье не впервые, то проблемы нет. Николай Эйхвальд 17:44, 7 ноября 2015 (UTC)
- Дело конечно ваше, но писать Гай Семпроний о Гракхе, как представляется, то же самое, что писать Гай Юлий о Цезаре... У рода Семпрониев, как известно, было множество ветвей со своими когноменами (как и у рода Юлией), поэтому употребление конструкции "преномен-номен" совершенно «обезличивает» конкретного представителя рода, о котором идёт речь в контексте повествования. Понимаете о чём я? Хотя, это моё личное ощущение. --Роман Курносенко 17:29, 7 ноября 2015 (UTC)
- Не за что. Я смотрю, вы заменяете на Гая Семпрония Гракха и Гая Гракха, и Гая Семпрония. Признаться, не вижу в этом смысла. В связке "преномен-когномен" ещё можно при желании увидеть стилистическую ошибку (хотя по мне так это вполне приемлемо), но "преномен-номен" почему нельзя так оставить? Правила языка и логики это не запрещают, а трёхчастное имя может выглядеть в тексте достаточно громоздко. Это я на будущее: в последующих моих статьях обязательно будут фигурировать сокращённые имена. Николай Эйхвальд 16:02, 7 ноября 2015 (UTC)
- Понятно. Спасибо. --Роман Курносенко 15:55, 7 ноября 2015 (UTC)
- Квесторий - это не должность; это обозначение человека, который уже был квестором, но ещё не сделал следующий шаг по cursus honorum. Понятие того же порядка - консуляр. Николай Эйхвальд 15:52, 7 ноября 2015 (UTC)
- Комментарий: «De sociis et nomine Latino contra» — здесь или чего-то не хватает, или что-то лишнее. — — Homoatrox. 22:08, 7 ноября 2015 (UTC)
- Ваша правда. Исправлено, спасибо. Николай Эйхвальд 04:46, 8 ноября 2015 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 16:51, 8 ноября 2015 (UTC)
Статья о 8-разрядных домашних компьютерах Atari. — NZeemin 20:41, 24 октября 2015 (UTC)
Итог
[править код]
Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 06:22, 25 октября 2015 (UTC)