Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 августа 2016
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Протестантская церковь, включённая в список охраняемых государством архитектурных памятников. Стала широко известной накануне падения Берлинской стены. — DarDar (обс) 09:00, 26 августа 2016 (UTC)
Комментарий: «Описание строения» 2,4,5 абзацы, «После 1990 года» 1 абзац, раздел «Транспорт» нет сносок. — с уважением, Fuchsteufel 14:29, 2 сентября 2016 (UTC)
Учту и доработаю за пару дней...--DarDar (обс) 14:42, 2 сентября 2016 (UTC)
Сделано. --DarDar (обс) 10:04, 4 сентября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:59, 5 сентября 2016 (UTC)
Статья о Храме в новой Москве — Stolbovsky (обс) 15:48, 26 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Нельзя ли ещё пару предложений добавить, а то по знакам статья совсем чуток до минимума не дотягивает (2368 вместо 2500). — с уважением, Fuchsteufel 14:22, 3 сентября 2016 (UTC)
- Комментарий: Конец статьи основан на неавторитетных источниках (сайт самого храма) либо не имеет сносок вообще (информация о настоятеле). — Красный хотите поговорить? 20:48, 8 сентября 2016 (UTC)
- Комментарий: Есть серьёзные вопросы к значимости, так что вынес статью на КУ. — Красный хотите поговорить? 21:00, 8 сентября 2016 (UTC)
- Комментарий: Не знаю, что там с КУ, посему буду комментировать. В разделе ссылки есть два "официальных сайта", но у храма нет официального сайта. Сайты имеют свои названия и их стоит использовать. — P.Fiŝo☺ 18:31, 13 сентября 2016 (UTC)
- Комментарий: Три ссылки из пяти ссылаются на сайт самого храма, что не очень хорошо. — P.Fiŝo☺ 18:32, 13 сентября 2016 (UTC)
- Комментарий: А вот данные по священнику можно подтвердить ссылкой на сайт храма. — P.Fiŝo☺ 18:35, 13 сентября 2016 (UTC)
- Коллега @Stolbovsky: может быть попробуете спасти от удаления и улучшить статью?--с уважением, Fuchsteufel 19:55, 16 сентября 2016 (UTC)
Против Значимость, допустим, худо-бедно есть, чтобы на КУ оставить, но статьи с откровенно пограничной значимостью на статус претендовать не должны — be-nt-all (обс) 17:25, 17 сентября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана По аргументам be-nt-all: значимость статьи не даёт полного соответствия п.2 ВП:ТДС. Вдобавок, объём статьи не соответствует п. 8 ВП:ТДС (2300 знаков при минимуме в 2500). Статус не присвоен. — Красныйхотите поговорить? 17:40, 17 сентября 2016 (UTC)