Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 ноября 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крон, Александр Александрович

Замечательный своим глубоким анализом проблем формирования характера, нравственных конфликтов, морально-этических норм советский писатель. — Bogdanov-62 (обс.) 06:56, 28 ноября 2022 (UTC)

• Комментарий: Нет сноски на смерть и похороны. — Красный^{хотите поговорить?} 03:17, 17 декабря 2022 (UTC)

Исправлено— Bogdanov-62 (обс.) 06:52, 17 декабря 2022 (UTC)

• Ну... не совсем. Место погребения всё ещё без сносок. Красный^{хотите поговорить?} 11:43, 17 декабря 2022 (UTC)

Собираюсь выложить фото могилы на Кунцевском кладбище— Bogdanov-62 (обс.) 12:29, 17 декабря 2022 (UTC)

• Не забывайте только, что лучше фото памятников грузить в Википедию локально из-за отсутствия свободы панорамы для них в России. Красный^{хотите поговорить?} 12:33, 17 декабря 2022 (UTC)

Согласно статье 1276 четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли— Bogdanov-62 (обс.) 12:44, 17 декабря 2022 (UTC).

• Викисклад из-за "кроме коммерческого использования" такие фото удаляет. Мы не можем признать качественной статью, фото в которой могут быть удалены. Красный^{хотите поговорить?} 13:33, 17 декабря 2022 (UTC)

Дык, по крайней мере я, и не собирался загружать на викисклад фото памятника Bogdanov-62 (обс.) 15:24, 17 декабря 2022 (UTC)

Исполнено — Bogdanov-62 (обс.) 05:07, 19 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: Я так понимаю, сноска 7 на весь раздел критики, а не только, на то, что Шошин его оценивал? — Красный^{хотите поговорить?} 03:18, 17 декабря 2022 (UTC)

Исправлено— Bogdanov-62 (обс.) 06:52, 17 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: На даты орденов тоже надо бы источники. — Красный^{хотите поговорить?} 03:21, 17 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Ну и в преамбулу надо, наверное, немного подробностей о творчестве и биографии. Буквально одно-два предложения. — Красный^{хотите поговорить?} 03:29, 17 декабря 2022 (UTC)

Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 06:52, 17 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: На членство в союзе писателей с 37 года нет источника. — Красный^{хотите поговорить?} 12:53, 19 декабря 2022 (UTC)

Источников не нашлось. Удалено. До лучших времён — Bogdanov-62 (обс.) 20:26, 19 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: Сноска 8 не совсем понятно на что ссылается. На весь журнал? — Красный^{хотите поговорить?} 12:54, 19 декабря 2022 (UTC)

Исправлено— Bogdanov-62 (обс.) 13:40, 19 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: Сноску 3 надо дополнить подробностями места и даты публикации. Особенно учитывая, что ссылка померла. — Красный^{хотите поговорить?} 12:55, 19 декабря 2022 (UTC)

Исправлено. Живая — Bogdanov-62 (обс.) 13:23, 19 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: Переработал раздел с оценками (мне всё же показалось, что цитату стоило переписать, а за этим и другие правки подтянулись). По моему мнению, статья вполне Заслуживает статус, но поскольку моего вклада там теперь много, прошу других избирающих вычитать подвести итог. — Красный^{хотите поговорить?} 02:30, 20 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 14:42, 7 января 2023 (UTC)

Solace

хотелось бы знать, можно ли присвоить этой статье статус добротной? если нет, то что можно было бы исправить? до этого не номинировал) — Саид Челеби (обс.) 11:30, 28 ноября 2022 (UTC)

• @Adormeceu: на описание частей нужны вторичные АИ, сейчас они выглядят, как орисс. Vladimir Solovjev ^обс 14:46, 7 января 2023 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. ОА не появляется с конца декабря, замечание висит уже 2 недели. Сейчас статья нарушает п.5 ВП:ТДС, так что отправлено на доработку. — Vladimir Solovjev ^обс 15:13, 23 января 2023 (UTC)

Метилий Пудент

Roman soldier. — Майк (обс.) 12:56, 28 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо за статью. «..до смерти Нерона было лишь 12 когорт в составе гвардии, а после 76, в правление Веспасиана, — уже 9..» После 76 — имеется в виду года? Карт-Хадашт (обс.) 16:59, 28 ноября 2022 (UTC)
  • Да, уточнил. Майк (обс.) 17:35, 28 ноября 2022 (UTC)
• «обнаруженной в 1995 году стеле». Это точная информация? Насколько понимаю, стела была обнаружена в 1970-х. Это публикация в 1995-ом. Об этом и здесь. — Карт-Хадашт (обс.) 17:06, 28 ноября 2022 (UTC)
  • Из использованной работы Гуськова не очень очевидно, 1995 год является годом обнаружения или лишь публикации. Раз есть АИ, где есть точное указание на годы, — поправил по нему. Майк (обс.) 17:43, 28 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: Фото стеллы есть? И есть ли полный текст надписи? Если надпись небольшая, то стоит её привести. — Venzz (обс.) 03:47, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Фото не нашёл. Полная надпись есть, добавил. Майк (обс.) 04:21, 29 ноября 2022 (UTC)
    • Вот статья Панчиеры с фото. Можно по КДВ загрузить, вещь то уникальная. Venzz (обс.) 04:23, 29 ноября 2022 (UTC)
      • О, я пытался найти. Сделал. Майк (обс.) 04:25, 29 ноября 2022 (UTC)
    • Надпись лучше сделать не в одну строку, а в столбик, как на стеле. И перевода надписи нет? Venzz (обс.) 21:08, 29 ноября 2022 (UTC)
      • Перевода нет, увы, а моего латинского не хватает на перевод всего после «mil(es) coh(ortis) XIX pr(aetoriae)». В столбик сделал. Майк (обс.) 04:04, 30 ноября 2022 (UTC)
        • Во3можно, перевод есть в той статье Гуськова, которой у вас нет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:31, 8 января 2023 (UTC)
          • Может быть. Но это не статья. Это тезис конференции. И найти её нереально, я пытался. Да и смысла в этом не вижу. Майк (обс.) 14:33, 8 января 2023 (UTC)
            • Я 3а пару минут нашел перевод надписи на английский.
              Тут, страница 319. Примерно, так:
              Me[ti]lius P.f. Арн. Пуденс из Теате Марручинорум (совр. Кьети), солдат когорты XIX пр(аэтории), принадлежавший к центурии Верриуса и прослуживший 23 года, умер в возрасте 43 лет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:41, 8 января 2023 (UTC)
              • Добавил. Майк (обс.) 14:55, 8 января 2023 (UTC)
                • Еще хорошо б прикрутить сноску на перевод. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:57, 8 января 2023 (UTC)
                  • в источнике перевод на английский же, а не на русский. Русский сделали вы. Чёт логики не вижу, какая читателю разница, с какого языка ему на русский перевели, с латыни или с английского? Майк (обс.) 15:02, 8 января 2023 (UTC)
                    • Большая. С латыни труднее проверить, а английский 3нают почти все.))) И потом, латынь — первичка, а английский — вторичка. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:01, 8 января 2023 (UTC)
                      • Поверьте, вы сильно переоцениваете уровень знания английского языка в РФ (большинство читателей всё же из моей (нашей?) страны). PS: Так-то именно перевод лучше делать с первички, а не со вторички, ибо при двойном переводе ошибка со стороны переводчика или просто неверное понимание им может сильно сказаться (именно по этой причине я использую греческую версию энциклопедии в трапезундских статьях несмотря на наличие английской). Но ок, я добавил. Майк (обс.) 17:37, 8 января 2023 (UTC)
• Комментарий: В тексте статьи ссылаются на Светония, но сноски на него нет, а стоит таки сделать. — Venzz (обс.) 03:49, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Зачем? Светония цитирует Гуськов, ссылка на него приведена. Майк (обс.) 04:21, 29 ноября 2022 (UTC)
    • А как проверить точность цитаты? Venzz (обс.) 04:24, 29 ноября 2022 (UTC)
      • Ок, добавил. Майк (обс.) 04:46, 29 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: "19—20 12" что значат данные цифры в библиописании источника? — Venzz (обс.) 03:50, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Поправил. Майк (обс.) 04:22, 29 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: "автор публикации с находкой" что имеется ввиду? Публикатор, то есть тот кто первый сделал научную публикацию стеллы? — Venzz (обс.) 03:55, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Ну да, я просто не знал, что это можно одним словом. Сделал. Майк (обс.) 04:23, 29 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: А почему в преамбуле на русском не полное имя, как и в названии статьи. По идее Arnensis это номен, тогда очень странно его выкидывать из имени. — Venzz (обс.) 04:00, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Нашёл статью Панчиеры, там же f. написано, то есть он сын Arnensis. Venzz (обс.) 04:21, 29 ноября 2022 (UTC)
    • Добавил, спс. Майк (обс.) 04:24, 29 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: Кьети в преамбуле и карточке стоит заменить на название на момент рождения. — Venzz (обс.) 04:02, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Забавно, но у Гуськова именно Кьети. Он как-то по-другому назывался? Майк (обс.) 04:24, 29 ноября 2022 (UTC)
    • Theate Marrucinorum, Вы сами это написали Venzz (обс.) 04:27, 29 ноября 2022 (UTC)
      • Блин, вот я слепой. А как это по-русски будет? А то я в латыни не понимаю… Майк (обс.) 04:29, 29 ноября 2022 (UTC)
        • Ну в Гугл-книгах выходит Теате Марруцинов, или просто Теате Venzz (обс.) 12:35, 29 ноября 2022 (UTC)
          • Сделал просто Теате тогда. Майк (обс.) 14:38, 29 ноября 2022 (UTC)
            • По мне, лучше указать полное название, так как Теате было несколько. Venzz (обс.) 16:30, 12 января 2023 (UTC)
              • Сделано. Майк (обс.) 19:07, 12 января 2023 (UTC)
• Комментарий: Этого источника (Гуськов Е. А. Новый источник о старой проблеме: Метилий Пудент и гвардия Флавиев) у вас тоже нет сейчас? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:19, 8 января 2023 (UTC)
  • А его у меня и не было. Его название я взял из статьи, которую выше скинули:) Майк (обс.) 14:21, 8 января 2023 (UTC)
    • А как же вы на нее делали сноски? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:24, 8 января 2023 (UTC)
      • Там одна сноска. И этот факт есть в вди. И ещё в вди есть факт того, что в этом источнике есть этот факт. И ещё он есть в 100500 работах в сети (ну, условно. Штук 20 наберётся). Не вижу причин не доверять вди. Майк (обс.) 14:27, 8 января 2023 (UTC)
• Есть еще один важный вопрос. Как мне видится, бОльшая часть информации статьи относится не к персонажу, а к стеле. Мне видится, что ра3умнее статью писать не о нем, а о стеле, информации на ней и выводах. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:48, 8 января 2023 (UTC)
  • Большая часть информации тут как раз о персоне, но через призму исследования стелы (например, информации о том, из какого материала изготовлена стела, её размере и т.п. в статье нет и не предвидится). Не вижу причин для переименования и смещения акцентов. Майк (обс.) 14:56, 8 января 2023 (UTC)
• Комментарий: отправился именно в почётную отставку, скончавшись не позднее 75/6 года - деепричастный оборот неверно употреблен. Он не мог отправиться в отставку, скончавшись. А вот отправившись в отставку, мог скончаться.)))— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:25, 9 января 2023 (UTC)

|;-) Сделал. Майк (обс.) 05:27, 9 января 2023 (UTC)

• Поскольку это второй ра3 3а последние дни встретилось (неверное исполь3ование деепричастных оборотов), то рекомендую их "тестировать" так, как я сейчас написал: убрать все и3 деепричастного оборота, кроме деепричастия, а в предложении оставить лишь основу. Тогда становится очевидным, правильно или неправильно. Альтернативный способ проверки такой: деепричастный оборот от глагола совершенного вида может быть лишь от глагола для более раннего действия, чем ска3уемое. То есть, и3 двух 3авершенных действий в деепричастие можно преобра3овать только первое.Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:39, 9 января 2023 (UTC)
  • Окей, понял., Майк (обс.) 06:13, 9 января 2023 (UTC)

• "Известен благодаря стеле, поставленной после смерти преторианцев" после смерти всех преторианцев или конкретного? — Venzz (обс.) 16:32, 12 января 2023 (UTC)
  • Чего-то я даже не понял, что за ерунду написал в преамбуле. Поправлено. Ред: А это и не я написал, собственно. Но ок. Майк (обс.) 19:08, 12 января 2023 (UTC)
• "Известно, что первое из имён носил его отец, в связи с этим именно оно является наиболее вероятным" я не понимаю смысл этого предложения. — Venzz (обс.) 16:36, 12 января 2023 (UTC)
  • Первое из имён, это о преномене идёт речь? Venzz (обс.) 18:20, 12 января 2023 (UTC)
    • Я, как всегда, демонстрирую "знание" римских слов;) Сделано. Майк (обс.) 19:09, 12 января 2023 (UTC)
• "из младшей в старшую, ближе к I" а что тут имеется ввиду? — Venzz (обс.) 16:38, 12 января 2023 (UTC)
  • Короче, чем ближе к первой когорте преторианцев римлянин служил, тем больше он был в почёте. Поэтому в качестве вознаграждения особо отличившегося члена когорты V, например, могли перевести в качестве повышения в когорту номер III, которая считалась старше. Самой старшей была когорта I. Майк (обс.) 19:12, 12 января 2023 (UTC)
    • Это стоит объяснить комментарием. Venzz (обс.) 13:06, 17 января 2023 (UTC)
      • Вроде справился и без него, уточнил по тексту. — Майк (обс.) 05:32, 23 января 2023 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. С учётом того, что в предыдуших статьях ОА обнаружился орисс, теперь ни одну его статью нельзя избирать без проверки соответствия текста источникам. Я проверил. В общем, здесь гораздо лучше, чем в предыдущих, что я смотрел, но в одном месте небольшой орисс таки нашелся. Формально он исправляется элементарно, но сам факт, что ОА опять наступает на те же грабли, настораживает. И у меня возник другой вопрос. Сейчас статья по сути представляет собой пересказ одной статьи (это несомненный АИ, ОА - кандидат исторических наук, специализируется на истории Древнего Рима этого периода). Да, можно написать статусную статью по одному источнику. Особенно это касается малоизвестных персон. Тут такой случай. Но при этом, если есть и другие работы, их нужно привлекать, проверить, что там есть, иначе будет нарушена НТЗ. Как минимум работу итальянца, который изучал стеллу, проверить нужно, но ОА даже её выходные данные привёл неправильно. И меня очень порадовала фраза ОА про то, что источника «Гуськов Е. А. Новый источник о старой проблеме: Метилий Пудент и гвардия Флавиев» у автора нет, но ссылку он на него поставил, поскольку «И этот факт есть в вди. И ещё в вди есть факт того, что в этом источнике есть этот факт. И ещё он есть в 100500 работах в сети (ну, условно. Штук 20 наберётся). Не вижу причин не доверять вди». Так почему не поставить ссылку на какую-то из этих работ? Здесь ощущение, что ОА просто поставил первую попавшуюся ссылку, причём без полных выходных данных (не факт, кстати, что этот сборник конференции был опубликован, я нашел только программу. Соответственно, формально это нарушение п.6 ВП:ТДС (там нарущена ВП:ПРОВ). В общем, как резюме. Формально статья сейчас нарушает п.5 и 6 ВП:ТДС. Кроме того, есть некоторые другие претензии: неправильное оформление выходных данных некоторых источников, однобокость изложенной информации с возможным нарушение НТЗ (как минимум в статье итальянца кое-чего, насколько я смог понять, изложено иначе). Так что статья отправлена на доработку. — Vladimir Solovjev ^обс 09:32, 25 января 2023 (UTC)

99 (фильм, 1918)

Один из ранних фильмов Майкла Кёртиса. Собрал наверное всю известную информацию о фильме. — 007master (обс.) 21:15, 28 ноября 2022 (UTC)

• Комментарий: Фильм венгерский, но в карточке название на оригинальном языке указано через шаблон {{lang-en}}. Jolf Staler (обс.) 12:46, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Нет, вы не правы, всё указано верно.—007master (обс.) 18:05, 4 декабря 2022 (UTC)
    • Ммм… Может, я не прочитал с интонацией, но на момент комментария в карточке краткое ориг. название было оформлено через шаблон {{lang-en}}. Jolf Staler (обс.) 18:21, 4 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Издание также отметило режиссёру Майкла Кёртиса. — Jolf Staler (обс.) 12:54, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Исправил. —007master (обс.) 18:05, 4 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: ещё до того, как эмигрировал в США и прославился. Где? В США или в мире? Jolf Staler (обс.) 12:56, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Прославился то в мире, но благодаря роли которую сыграл в США. Не знаю, стоит ли это уточнять? —007master (обс.) 18:05, 4 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Альфред Дизи, в немых фильмах которого позже будет сниматься Лугоши в Будапеште. Запятая. Jolf Staler (обс.) 13:05, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Исправил. —007master (обс.) 18:08, 4 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Первые драматические представления в городе по некоторым данным состоялись на постоялом дворе в конце 1700-х годов. «По некоторым данным», кажется, выделяется запятыми. Jolf Staler (обс.) 13:07, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Исправил. —007master (обс.) 18:10, 4 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Может, указать перевод оригинального названия фильма? Jolf Staler (обс.) 13:19, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Указал, но это венгерский язык, не уверен, что перевод правильный. Усложняет ситуацию ещё то, что фильм не сохранился. —007master (обс.) 18:17, 4 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: @007master: — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:55, 4 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: @007master:, тут такая проблема — согласно требованиям к статьям о фильмах, в завершённой статье должен быть весь сюжет, а не только завязка в один абзац. — Майк (обс.) 15:19, 11 декабря 2022 (UTC)
  • Знаю, но тут немножко другое дело. Фильм не сохранился и всë, что известно о сюжете я написал.—007master (обс.) 19:48, 11 декабря 2022 (UTC)
    • А, я не заметил, что он не сохранился. Майк (обс.) 03:45, 12 декабря 2022 (UTC)
    • Тогда уж, назвать раздел «Синопсис». Jolf Staler (обс.) 17:35, 12 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 15:10, 15 декабря 2022 (UTC)