Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 августа 2015
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую статью впервые. Статья о государственном деятеле Древнего Рима, одном из символов староримских добротелей. — Николай Эйхвальд 09:35, 31 августа 2015 (UTC)
Комментарий: Достойная статья. Одно замечание/пожелание: что если не побояться и оформить сноски и список использованной литературы так, как в статье Иовиан? Статья от этого выиграет ещё больше. — Роман Курносенко 10:14, 31 августа 2015 (UTC)
- Спасибо за отзыв и за оценку. Чего же тут бояться? Сделаю. Николай Эйхвальд 10:49, 31 августа 2015 (UTC)
Сделано Николай Эйхвальд 18:08, 31 августа 2015 (UTC)
За В связи с тем, что списках АИ не присутствует указание страниц на информацию о сабже, желательно оформит АИ по шаблону Шаблон:Sfn. — Yuri Rubtcov 06:59, 18 сентября 2015 (UTC)
- Спасибо за отзыв. У меня вопрос в связи с этим шаблоном. Я попробовал - вижу, что определённое время на это неизбежно уйдёт. Время немаленькое (сносок больше 30, а у меня сейчас ещё семь статей ждут номинации, и там тоже оформлено по-простому); может быть, просто я плохо понимаю, как это делать, но это уже частности. Так вот, вопрос (со всем уважением): такое вот оформление точно необходимо? Без него моим статьям точно добротными не бывать? Если ответ "да", то ничего не попишешь, конечно, буду делать. Но, может быть, ответ другой? Спасибо ещё раз (теперь за ваше терпение). Николай Эйхвальд 08:41, 18 сентября 2015 (UTC)
- Можно, конечно указать страницы (которые указаны в Примечаниях) в АИ в разделах Источники и Литература. Но для повышения качества оформления статьи (претендующей на ДС) источники лучше оформлять по шаблону, который наглядно и быстро дает возможность сразу перейти к АИ. Тем более Вы уже разобрались как это делать. Время нас строго не лимитирует в данном случае.--Yuri Rubtcov 08:57, 18 сентября 2015 (UTC)
- И всё-таки я хотел бы получить ответ по сути. В первый раз вы написали желательно, во второй раз - лучше. Слова необходимо я не увидел в ваших репликах, а в критериях ДС я не увидел ничего о необходимых шаблонах при оформлении сносок и списка литературы. Моя настойчивость связана с необходимостью экономить моё собственное время: я прекрасно понимаю, что вы тут можете ждать сколько угодно, а можете прекрасно обойтись без моих номинаций. Николай Эйхвальд 09:19, 18 сентября 2015 (UTC)
- Если Вы поставите в разделах Источники и Литература в АИ указанные страницы Примечаниях, то можно обойтись и без оформления шаблона (на статус ДС не повлияет). Но желательно поставить шаблон см. Википедия:Сноски#Сноски на источники в списке литературы. Р.S. Я также экономлю своё свободное время, поэтому проанализируйте сами, как Вам удобнее поступить в данном случае.--Yuri Rubtcov 09:39, 18 сентября 2015 (UTC)
- Сделано Николай Эйхвальд 11:38, 18 сентября 2015 (UTC)
- Сноска 2 и 16 одинаковые - на одну и ту же страницу АИ, необходимо их оформит в одну сноску. --Yuri Rubtcov 09:50, 18 сентября 2015 (UTC)
- Сделано Николай Эйхвальд 11:38, 18 сентября 2015 (UTC)
- Немного дооформил. Остались без АИ сноски 6 - Плиний Старший; 8 - Дион Кассий; 9, 12, 29 на Флора; 22 - Плутарх. Сулла; 31 - Цицерон. In Pisonem. --Yuri Rubtcov 12:19, 18 сентября 2015 (UTC)
- А что, в списке литературы должны быть все источники, на которые я ссылаюсь? Николай Эйхвальд 12:23, 18 сентября 2015 (UTC)
- Конечно, все сноски в виде Плутарх. Сулла 1. должны быть в списке Литературы с подробной информацией о АИ, или оформлены в Примечаниях как в ссылке 3, которую я отредактировал. --Yuri Rubtcov 12:29, 18 сентября 2015 (UTC)
- Я не включил в список литературы те тексты, на которые сослался один раз - вот как с плутарховой биографией Суллы. Уверен, что так и нужно. Ссылаясь на античный текст, я указываю главу и параграф. Год издания с айсибиэном здесь не нужны. Флор есть только в интернете, я не пойму, как правильно его оформить в списке литературы. Николай Эйхвальд 12:36, 18 сентября 2015 (UTC)
- По Плиний Старший - информация здесь Естественная история (Плиний), оформляется по шаблону книга. По другим вероятно также можно найти информацию.--Yuri Rubtcov 13:22, 18 сентября 2015 (UTC)
- Конечно, все сноски в виде Плутарх. Сулла 1. должны быть в списке Литературы с подробной информацией о АИ, или оформлены в Примечаниях как в ссылке 3, которую я отредактировал. --Yuri Rubtcov 12:29, 18 сентября 2015 (UTC)
- А что, в списке литературы должны быть все источники, на которые я ссылаюсь? Николай Эйхвальд 12:23, 18 сентября 2015 (UTC)
- Немного дооформил. Остались без АИ сноски 6 - Плиний Старший; 8 - Дион Кассий; 9, 12, 29 на Флора; 22 - Плутарх. Сулла; 31 - Цицерон. In Pisonem. --Yuri Rubtcov 12:19, 18 сентября 2015 (UTC)
- Если Вы поставите в разделах Источники и Литература в АИ указанные страницы Примечаниях, то можно обойтись и без оформления шаблона (на статус ДС не повлияет). Но желательно поставить шаблон см. Википедия:Сноски#Сноски на источники в списке литературы. Р.S. Я также экономлю своё свободное время, поэтому проанализируйте сами, как Вам удобнее поступить в данном случае.--Yuri Rubtcov 09:39, 18 сентября 2015 (UTC)
- И всё-таки я хотел бы получить ответ по сути. В первый раз вы написали желательно, во второй раз - лучше. Слова необходимо я не увидел в ваших репликах, а в критериях ДС я не увидел ничего о необходимых шаблонах при оформлении сносок и списка литературы. Моя настойчивость связана с необходимостью экономить моё собственное время: я прекрасно понимаю, что вы тут можете ждать сколько угодно, а можете прекрасно обойтись без моих номинаций. Николай Эйхвальд 09:19, 18 сентября 2015 (UTC)
- Можно, конечно указать страницы (которые указаны в Примечаниях) в АИ в разделах Источники и Литература. Но для повышения качества оформления статьи (претендующей на ДС) источники лучше оформлять по шаблону, который наглядно и быстро дает возможность сразу перейти к АИ. Тем более Вы уже разобрались как это делать. Время нас строго не лимитирует в данном случае.--Yuri Rubtcov 08:57, 18 сентября 2015 (UTC)
- Спасибо за отзыв. У меня вопрос в связи с этим шаблоном. Я попробовал - вижу, что определённое время на это неизбежно уйдёт. Время немаленькое (сносок больше 30, а у меня сейчас ещё семь статей ждут номинации, и там тоже оформлено по-простому); может быть, просто я плохо понимаю, как это делать, но это уже частности. Так вот, вопрос (со всем уважением): такое вот оформление точно необходимо? Без него моим статьям точно добротными не бывать? Если ответ "да", то ничего не попишешь, конечно, буду делать. Но, может быть, ответ другой? Спасибо ещё раз (теперь за ваше терпение). Николай Эйхвальд 08:41, 18 сентября 2015 (UTC)
- Для справки. Сегодня статья Тиберий Семпроний Гракх на Вашу тематику получила статус избранной - обратите внимание как там оформлены ссылки и источники. --Yuri Rubtcov 12:29, 18 сентября 2015 (UTC)
- Незачем включать в список использованной литературы источник, из которого взята какая-то мелочь (как в случае с Плинием). А к сноскам и списку литературы в статье о Гракхе, как я вижу, не предъявлялись требования вроде ваших. Николай Эйхвальд 13:32, 18 сентября 2015 (UTC)
- Так оформите сноску более полно, хотя бы как в Гракхе. Yuri Rubtcov 13:38, 18 сентября 2015 (UTC)
- Пожалуйста. Всё, исходя из того, что мы видим в избранной статье о Гракхе, вопрос со сносками можно закрывать. Николай Эйхвальд 13:44, 18 сентября 2015 (UTC)
- По Гракху примерно так - (Plin. H.N. ХХХIV, 32) Плиний Старший. Естественная история, ХХХIV, Металлы, 32 --Yuri Rubtcov 13:47, 18 сентября 2015 (UTC)
- "Металлы"? Сокращённое оригинальное название в скобках? Если у кого-то есть желание, он может так делать. Обязательным это не может являться. А доведение правил до абсурда, насколько я помню, запрещено. Николай Эйхвальд 13:53, 18 сентября 2015 (UTC)
- Хорошо, оставьте как сделали, закрывать вопрос по АИ рано - еще остались Дион Кассий; Флора; Плутарх. Сулла; Цицерон. --Yuri Rubtcov 14:04, 18 сентября 2015 (UTC)
- Там всё в порядке. Флор включён в список, остальных включать не надо: я сослался на них по одному разу, потому что они только упоминают героя статьи. Всё. Николай Эйхвальд 14:08, 18 сентября 2015 (UTC)
- Извините, но Флор приведён по страницам книги: Луций Анней Флор — историк древнего Рима/ перевод. Немировский А. И., Дашкова М. Ф. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1977. Было правильно источник оформить по этой книге. Р.S. Не подумайте, что я «придираюсь» к статье, просто хочу, чтобы статья по оформлению источников не вызывала ни у кого сомнений. Спасибо за понимание. --Yuri Rubtcov 14:46, 18 сентября 2015 (UTC)
- Я понимаю. По страницам? Нет ведь никаких страниц, есть книга - глава - параграф. Николай Эйхвальд 14:59, 18 сентября 2015 (UTC)
- Ради бога, я внёс в список литературы бумажную книгу вместо электронной. Пусть так. Николай Эйхвальд 15:04, 18 сентября 2015 (UTC)
- И еще на мой взгляд 1 источник нужно оформить через шаблон cite web так Капилолийские фасты. Сайт История Древнего Рима. Дата обращения: 18 сентября 2015.. Как Вы считаете? На этом вроде всё по источникам. --Yuri Rubtcov 15:16, 18 сентября 2015 (UTC)
- Извините, но Флор приведён по страницам книги: Луций Анней Флор — историк древнего Рима/ перевод. Немировский А. И., Дашкова М. Ф. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1977. Было правильно источник оформить по этой книге. Р.S. Не подумайте, что я «придираюсь» к статье, просто хочу, чтобы статья по оформлению источников не вызывала ни у кого сомнений. Спасибо за понимание. --Yuri Rubtcov 14:46, 18 сентября 2015 (UTC)
- Там всё в порядке. Флор включён в список, остальных включать не надо: я сослался на них по одному разу, потому что они только упоминают героя статьи. Всё. Николай Эйхвальд 14:08, 18 сентября 2015 (UTC)
- Хорошо, оставьте как сделали, закрывать вопрос по АИ рано - еще остались Дион Кассий; Флора; Плутарх. Сулла; Цицерон. --Yuri Rubtcov 14:04, 18 сентября 2015 (UTC)
- "Металлы"? Сокращённое оригинальное название в скобках? Если у кого-то есть желание, он может так делать. Обязательным это не может являться. А доведение правил до абсурда, насколько я помню, запрещено. Николай Эйхвальд 13:53, 18 сентября 2015 (UTC)
- По Гракху примерно так - (Plin. H.N. ХХХIV, 32) Плиний Старший. Естественная история, ХХХIV, Металлы, 32 --Yuri Rubtcov 13:47, 18 сентября 2015 (UTC)
- Пожалуйста. Всё, исходя из того, что мы видим в избранной статье о Гракхе, вопрос со сносками можно закрывать. Николай Эйхвальд 13:44, 18 сентября 2015 (UTC)
- Так оформите сноску более полно, хотя бы как в Гракхе. Yuri Rubtcov 13:38, 18 сентября 2015 (UTC)
- Незачем включать в список использованной литературы источник, из которого взята какая-то мелочь (как в случае с Плинием). А к сноскам и списку литературы в статье о Гракхе, как я вижу, не предъявлялись требования вроде ваших. Николай Эйхвальд 13:32, 18 сентября 2015 (UTC)
- Комментарий: В болгарской версии статьи есть иллюстрации, которые можно использовать и в русской статье. — Yuri Rubtcov 09:09, 18 сентября 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю с первой статьей ДС. Надеемся на дальнейшее Ваше участие в проекте. — Yuri Rubtcov 19:10, 18 сентября 2015 (UTC)
Капитан полковой артиллерии, ставший ведущим кораблестроителем первых военных кораблей СССР. Заготовка статьи Pieter Baas, доработана полностью мной. — Yuri Rubtcov 13:21, 31 августа 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 11:26, 29 сентября 2015 (UTC)
соавтор Henrich, собираюсь довести до хорошей, пока решил номинировать в Добротные (Idot 14:42, 31 августа 2015 (UTC))
Итог[править код]
Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 15:00, 31 августа 2015 (UTC)
Прусская принцесса. — с уважением, Lapsy 19:59, 31 августа 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 16:48, 27 сентября 2015 (UTC)