Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 мая 2021
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Компьютерная игра с жестоким содержанием, от создателей серии игр GTA. — EgorCrazyGeek (обс.) 11:03, 31 мая 2021 (UTC)
Комментарий: Нужно снабдить все утверждения/абзацы сносками на источники (ВП:ТДС-6). «игра Manhunt была присоединена к делу» — это как? Есть и другие подобные языковые непонятности, нужно их исправить. — Браунинг (обс.) 11:08, 31 мая 2021 (UTC)- Комментарий: Ничего нет про разработку и выпуск игры. Критика слишком куцая. — ― Meteorych (обс.) 16:34, 31 мая 2021 (UTC)
Против. Слишком много подробностей геймплея (Википедия:ИГРЫ/НЕНАДО). Нужно убирать лишнее и обязательно снабдить источниками, на что уже указали. [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)- получила в основном благоприятные оценки критиков, получив. [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)
- Веб-сайт IGN выдал данной игре рейтинг — IGN не УВД.) [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)
- Проблемы с пунктуацией: жёсткой и сложной, для игроков, жаждущих хардкора... [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)
- ...и в целом с вычиткой текста (назвав её «Очень интенсивная и меняющая). [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)
- Сайт о компьютерных играх — ясно, что не о домашних животных. также охарактеризовал игру цитатой <…> от насилия устаешь … тупой … — зачем же так читателя? =( [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)
- Споры вокруг игры, из-за — запятая. А вообще название раздела нужно сократить. [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)
- В общем, нужно дорабатывать то, что уже есть, и дописывать. Подробный раздел с критикой об игре написать можно. Нужно убрать из него рейтинги от изданий, так как они не несут никакой дополнительной информации и вообще уже находятся справа, и сделать упор на описание освещения темы статьи в игровых изданиях. Не стоит налегать на цитирование. И, пожалуйста, более не выдвигайте статьи с проблемами со сносками. Вам ведь не в первый раз на это указывают. [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)
- @EgorCrazyGeek: пока что в статусе проще отказать, если вы не сможете оперативно (в течение, скажем, недели) всё поправить. Хотя работы предстоит много. В ином случае можете дописывать по мере возможности и в будущем номинируете вновь. Что скажете? [VHS] / обсуждение 16:45, 31 мая 2021 (UTC)
- Окей, я согласен. Только сейчас я осознал, что номинировать эту статью в ДС было не очень хорошей идеей. Скорее всего, я буду пытаться дописывать её по мере возможности. — EgorCrazyGeek (обс.) 17:07, 31 мая 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. в связи с указанными проблемами и с согласия номинатора. Призываю не расстраиваться, при должном тщании вполне можно научиться сразу писать отличные статьи. Я бы оставил подведение итога коллеге VHS, но хочется убедиться, что работает недавнее исправление гаджета. — Браунинг (обс.) 17:16, 31 мая 2021 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 мая 2021#Mi Reflejo. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 31 мая 2021 (UTC)Второй альбом Кристины Агилеры. Завершил работу над статьёй прошлой осенью, решил попробовать выдвинуть в добротные. — SVETОНИЙ (обс.) 16:17, 31 мая 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется номинировать её в хорошие/избранные. — Браунинг (обс.) 16:21, 31 мая 2021 (UTC)
Очередной англичанин. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:30, 31 мая 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:21, 20 июля 2021 (UTC)