Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 июня 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кипп, Карл Августович

Выдающийся педагог-пианист Московской консерватории, по оценкам - возможно, лучший преподаватель фортепиано для младших классов. У него училась Любовь Орлова. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:08, 3 июня 2017 (UTC)

• Комментарий: Доброго времени суток! Спасибо автору за статью. имхо, всё очень сжато, не хватает "изюминок" . Например, в приведённом АИ есть информация о том, что его учеников называли "кипповскими рысаками", и о фотографии с дарственной надписью Рахманинова (комплимент-то какой!). С уважением, — Иван Богданов (обс.) 11:49, 10 июня 2017 (UTC)
  • Не надо в энциклопедическом тексте таких "изюминок". — Igel B TyMaHe (обс.) 14:22, 10 июня 2017 (UTC)
    • Вспомнил карикатуру с кратким изложением романов Дикенса «Мальчик вырос и разбогател». имхо Википедию потому и читают, что в ней есть всё, что есть во всех АИ, включая «изюминки». Не суть. Статья написана грамотно. С уважением, Иван Богданов (обс.) 18:17, 10 июня 2017 (UTC).

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 21:10, 10 июня 2017 (UTC)

AutoDock

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 апреля 2017#AutoDock. -- DimaBot 00:31, 4 июня 2017 (UTC)
Номинирую эту статью во второй раз. — Belv3395 (обс.) 17:00, 3 июня 2017 (UTC)

• Комментарий: замечания так и не были устранены. По прежнему не везде есть сноски и стоя ли они как попало.--с уважением, Fuchsteufel 18:37, 3 июня 2017 (UTC)

Но в разделах "физическая модель", "входные файлы" и "механизм работы" не используется ничего, кроме manual'а и работы, на которую ссылается manual. Так что не понятно какие ещё ссылки можно там поставить.--Belv3395 (обс.) 07:26, 4 июня 2017 (UTC)

• Статья написана в рекламном стиле по первичным источникам. Значимость предмета статьи не показана. Если значимость есть, то какие именно ссылки в статье это подтверждают? Я сходу не вижу. Фразы типа "AutoDock — одна из наиболее эффективных и широко используемых программ" подтверждаются ссылкой на сайт разработчика, при этом там этой фразы нет. Желательно вопрос разъяснить быстро, так как это критический недостаток, по которому статью можно отправлять на удаление. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:34, 4 июня 2017 (UTC)

Постарался исправить недочет, связанный с рекламным стилем. Скоро разберусь со значимостью.--Belv3395 (обс.) 09:55, 7 июня 2017 (UTC) Это первая статья, которую я делаю. Но разве значимость не показана в разделах "Области применения" и "Сотрудничество с проектами"? Также фраза "На данный момент используется примерно 29000 пользователями по всему миру. В 2006 г. была наиболее цитируемой программой докинга, в январе 2011 г. индекс цитирования ISI Citation Index указал на более чем 2700 опубликованных работ, в которых были предоставлены ссылки на первичные источники AutoDock." показывает значимость предмета статьи. Поправьте, если я ошибаюсь.--Belv3395 (обс.) 07:44, 10 июня 2017 (UTC)

Значимость - это не количество пользователей, а оценка в авторитетных источниках. В мире 7 млрд людей, голый факт, что программой пользуется 29000 (менее 0,001 %), в банальном смысле говорит, скорее, о незначимости (сравните: Андроид стоит на более чем миллиарде устройств, Джава - более 3 млрд). Для программ есть более точный критерий: Википедия:Критерии значимости программ, но принцип тот же: кто пишет о программе, как подробно и насколько они авторитетны в области софта? В разделе "О программе" нет ни одной сноски! Это повод удалить раздел. Далее, в списке альтернатив - 20 программ! Как они делят рынок? Где место AutoDock? Она входит в тройку или плетётся в конце? У программы есть награды? Я вижу, что где-то в конце списка сносок общие обзорные материалы есть, поэтому предлагаю поработать над статьёй, чтобы привести её в соответствующий требованиям Википедии вид. Я могу исправить статью самостоятельно, или показать, как её следует изменить, а исправления вы сможете вносить сами. Обсуждение доработки лучше продолжить на странице обсуждения статьи, номинацию можно оставить на усмотрение подводящего итог: она может оставаться открытой или быть закрыта для третьей попытки (может, я конечно, неправ, и статья вполне достойна избрания, но сильно сомневаюсь). — Igel B TyMaHe (обс.) 09:43, 10 июня 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Замечания с предыдущей номинации были устранены не до конца. Требование сноски на абзац не выполняется, кроме того, появились вопросы к значимости предмета статьи. При таких условиях статья не может претендовать на статус. — с уважением, Fuchsteufel 17:39, 10 июня 2017 (UTC)

Mazogs

Кандидат в добротные статьи Mazogs

Номинатор: Bsivko

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Статья об одной из компьютерных игр на заре индустрии. Написана с нуля мной. — Bsivko (обс.) 20:08, 3 июня 2017 (UTC)

• Вы очень быстро написали. За. Кирилл Ерин (обс.) 03:44, 4 июня 2017 (UTC)
  • Это всё из-за мазиаков Bsivko (обс.) 08:00, 4 июня 2017 (UTC)
• Ещё одна добротная статья. За. MCior (обс.) 18:09, 4 июня 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:40, 10 июня 2017 (UTC)

Политковский, Владимир Михайлович

Советский баритон, солист Большого театра с 1920 по 1948 годы. — Igel B TyMaHe (обс.) 22:00, 3 июня 2017 (UTC)

• Комментарий: Доброго времени суток! Спасибо автору за статью. Вопрос: почему в статье нет ничего о партиях из опер советских композиторов? В АИ об этом есть, некоторые выделены особо. Он пел партии Зер-Сибана в "Загмуке" Крейна, Кочуры в "Броненосце Потёмкине" Чашко, Клёнова в "Прорыве" Потоцкого, а партия Волконского в "Декабристах" Золоторёва получила хорошие рецензии от критиков. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 12:05, 10 июня 2017 (UTC)
  • Значимость этих опер, и, как следствие, арий, под сомнением. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:23, 10 июня 2017 (UTC)
    • В этих операх на сцене Большого сабж пел и критики его хвалили. Это часть его творческой биографии. Кажется, немного нечестным по отношению к памяти Политковского решать, что было значимым в его жизни, а что нет. С уважением, Иван Богданов (обс.) 18:11, 10 июня 2017 (UTC).
      • это оперы, сочиненные по разнарядке, поставленные по разнарядке, спетые по разнарядке, и расхваленные по разнарядке. О них упомянуто в общем, но можно и расписать соответствующий абзац, если уверены, что в них есть значимость. Кстати, нет ли данных по конкретной заслуге, за которую в 1937 году Политковский орден получил? — Igel B TyMaHe (обс.) 07:46, 11 июня 2017 (UTC)
        • Максименков Л. В. «Сумбур вместо музыки: сталинская культурная революция 1936—1938», стр. 262. Имя Политковского было в секретной записке Керженцева Сталину и Молотову от 5 мая 1937 года о награждении Большого орденом Ленина, а его артистов орденами и званиями. О награждении Политковского орденом Трудового Красного знамени (как и Голованова), Сталин распорядился лично (карандашом на бумажке). При награждении орденом Политковский сказал, что не ожидал, очень доволен и надеется к 20-й годовщине Октябрьской революции получить звание Народного артиста (стр. 265). О причинах награждения Большого театра и его работников в 1937 году ничего не нашёл (на сайте театра только это — «В 1937 году Большой театр удостаивается высокой награды — он первым из театральных коллективов награждается орденом Ленина»). С уважением, Иван Богданов (обс.) 08:55, 11 июня 2017 (UTC).
          • Хм... Я при первом прочтении не вполне согласился, что лично сталин, но по второму "ещё и" - да, наверное, справедливо написать "по личному требованию Сталина". — Igel B TyMaHe (обс.) 19:19, 12 июня 2017 (UTC)

По советским операм. Я исхожу из того, что Большой театр эти оперы не упоминает, поэтому и не писал. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:23, 12 июня 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 20:58, 12 июня 2017 (UTC)