Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 сентября 2017
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 июля 2017#GFF (формат файла). -- DimaBot 11:34, 4 сентября 2017 (UTC)
Добрый день! Номинирую статью третий раз, поправив все замечания. Добавила сноски в разделе, где их не было, связала со страницами на других языках.(Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 апреля 2017#Формат файлов GFF ; Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 июля 2017#GFF (формат файла)). — Sunnymouse (обс.) 11:33, 4 сентября 2017 (UTC)
Комментарий: Не совсем понятно, почему всюду говорится сразу о второй версии, а о первой не упоминается ни разу (видимо, у неё не было публичного релиза?). Причём недоумение начинается уже с преамбулы — я при первом прочтении вообще сначала подумал, что вторая версия — самая свежая, и поэтому упомянута именно она. Хорошо бы это прояснить. — Браунинг (обс.) 11:00, 7 сентября 2017 (UTC)- Комментарий: Информацию про формат GFF1 даже создатели формата - Институт Сэнгера - со своего сайта убрали. Видимо, чтобы никого не путать. Даже не знаю, как прояснить это в статье, ведь достоверных источников про GFF1 (официальных документаций формата) уже не найти. — Sunnymouse (обс.) 10:37, 9 сентября 2017 (UTC)
- Добавил пояснение в преамбулу — наверное, этого хватит. --Браунинг (обс.) 14:53, 9 сентября 2017 (UTC)
- Комментарий: Источники 3, 4 и 6 в первом приближении та же вики. Можно их заменить на, хотя бы, первоисточники (а лучше вторые)? — Kosta1974 (обс.) 17:26, 29 ноября 2017 (UTC)
- @Sunnymouse: обратите внимание на последние замечания.--с уважением, Lapsy 16:01, 1 декабря 2017 (UTC)
Итог
[править код]
Статья не избрана. Последнее посещение вики номинатором датировано датой номинации, уповать на дальнейшую доработку статьи не приходиться. — Kosta1974 (обс.) 21:33, 7 декабря 2017 (UTC)