Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 октября 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Nimiokoala greystanesi[править код]

Статья об ископаемом виде коал. Начата участником у:1Goldberg, доведена мной. С уважением, Sir Shurf (обс) 02:49, 6 октября 2016 (UTC)

За. Соответствует статусу. — Eruvanda (обс) 07:38, 9 октября 2016 (UTC)
За. Статья, на мой взгляд, соответствует тем требованиям, которые предъявляются к ДС. --Diademodon (обс) 19:30, 10 октября 2016 (UTC)
Комментарий: Нет АИ на сведения преамбулы, не раскрытых дальше в статье (время жизни). — VladXe (обс) 20:43, 12 октября 2016 (UTC)

Сделано, Sir Shurf (обс) 08:12, 13 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс) 07:57, 14 октября 2016 (UTC)

Небольшая статья об одном из старейших сербских монастырей на территории современной Хорватии. К сожалению, имеющиеся источники не позволяют попытаться довести до уровня ХС. Поэтому решил остановиться на таком небольшом обзорном характере текста. — Соколрус (обс) 10:28, 6 октября 2016 (UTC)

Комментарий: Монастырь, я вижу, действующий. Тем не менее статья посвящена исключительно его истории. — Николай Эйхвальд (обс) 12:00, 6 октября 2016 (UTC)
- Да, Вы правы, удалось найти пока только историю. Что бы Вы добавили? Соколрус (обс) 20:25, 6 октября 2016 (UTC)
- Николай Эйхвальд, напишите пожалуйста, каких разделов не хватает, чтобы я понимал, в каком направлении работать дальше Соколрус (обс) 12:16, 7 октября 2016 (UTC)
  - У меня самого смутные представления. Надо дать некую характеристику монастыря на данный момент. Видимо, это будут число монахов; их занятия; собственность монастыря; что-то ещё в этом роде. Николай Эйхвальд (обс) 13:17, 7 октября 2016 (UTC)
    - Я тогда добавлю данные по архивам монастыря, ризнице и т.д. Число монахов вряд ли смогу найти. Соколрус (обс) 13:30, 7 октября 2016 (UTC)
В этой теме я даже близко не шарю, но судя по фотографиям на Коммонс под монастырем имеются какие-то катакомбы, кладбище. Может, стоит про это что-то написать? В раздел «Литература» добавить монографию епископа Фотия можно еще. — Уљар 16:23, 7 октября 2016 (UTC)
- Сделано. Монографию не нашел. Соколрус (обс) 09:53, 24 октября 2016 (UTC)
Комментарий: Желательно источники дооформить, а то 1,3 и 5 как минимум, на первый взгляд, одно и тоже. + Есть книга Бранко Чоловић. Манастир Крка - уже факт существования подобных источников (а этот на 208 страницах полностью посвящен теме) может стать основанием для оспаривания возможного статуса статьи. — Kosta1974 (обс) 21:32, 21 октября 2016 (UTC)
- Сделано. Источники дооформил. Книга в основном по истории монастыря и совсем не затрагивает современный период. Соколрус (обс) 09:23, 24 октября 2016 (UTC)
Комментарий: @Соколрус: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс) 15:38, 22 октября 2016 (UTC)
Комментарий: Такое чувство, что статью надо переименовать в "Историю монастыря Крка" и дать ей статус. Потому что история изложена добротно, а с темой нынешнего состояния монастыря дело обстоит плохо (и думаю, что тут действительно сложно что-то сделать). — Николай Эйхвальд (обс) 09:31, 24 октября 2016 (UTC)
- Коллега, на мой взгляд, к добротным статьям стали предъявляться слишком высокие требования. ХС и то проще, честное слово . Конкретно сейчас я смотрю книгу Чоловича и на ее основе добавлю пару абзацев. Соколрус (обс) 09:38, 24 октября 2016 (UTC)
  - Я не думаю, что здесь какая-то неадекватная требовательность. Речь идёт об основополагающей вещи - о том, как соотносятся предмет статьи и её название. Сейчас предмет - история монастыря. Вариант с переименованием мне кажется подходящим. Николай Эйхвальд (обс) 09:50, 24 октября 2016 (UTC)
    - Добавил пару абзацев. Против переименования. Соколрус (обс) 11:10, 24 октября 2016 (UTC)