Эта страница архивируется ботом

Проект:Добротные статьи/К лишению статуса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
↱
  • ВП:КЛСДС
Crystal Clear action bookmark Silver doubt.svg
На этой странице происходит обсуждение добротных статей, которые не соответствуют требованиям. Найти кандидаты (чудо)

Любая статья может быть номинирована к лишению статуса при несоответствии требованиям ВП:ТДС (обратную силу имеют, в частности, требования к источникам, оформлению, авторскому праву, нейтральности; не имеют — требования к размеру статьи). Для этого необходимо:

  1. Добавить новую тему на эту страничку;
  2. А в самой статье заменить шаблон {{Добротная статья}} на {{К лишению статуса добротной}},
    например: {{Добротная статья|Микробиология и вирусология}} → {{К лишению статуса добротной|20 июня 2015|Микробиология и вирусология}}

Добавить тему

В диапазоне между отчаянием и надеждой[править код]

Статус выдан почти без обсуждения. В статье присутствует ряд проблем: чрезмерно большие цитаты, местами не соблюдены ВП:НТЗ и ВП:СТИЛЬ («Рецензент сайта RockCult.ru Елена Аграмова отзывается об альбоме очень сдержанно, а также ругает слишком длинное название пластинки», «А в Москве в клубе ГлавClub концерт собрал аншлаг»), некоторые источники имеют вопросы к авторитетности (takiedela.ru или Портал Субкультура), с первой строчки не соблюдается ВП:МУЗЛАТ. Если статус и можно сохранить, то статью надо заметно чистить. — -=|*НП*|=- 0_0 19:05, 8 августа 2018 (UTC)

  • Пинг @007master: номинатору. --Пппзз (обс.) 19:08, 8 августа 2018 (UTC)
  • В статье используются совершенно неприемлемые источники: headbanger, bromuz, metalkings; другие под серьёзным вопросом. Статус будто вслепую присвоили. Deltahead (обс.) 23:25, 8 августа 2018 (UTC)
    • Собрал вообще практически все источники с информацией которые смог найти. В основном это сайты с рецензиями. Поскольку альбом русской группы и достаточно молодой, источников мало.--007master (обс.) 19:32, 9 августа 2018 (UTC)
      • Указанные мной источники не являются АИ. Кроме поиска источников следует еще и отсортировывать их на авторитетность. Deltahead (обс.) 00:21, 10 августа 2018 (UTC)
        • Альбом сам по себе является значимым, но информация о его создании находится не на сайте журнала роллинг стоунс, а на том сайте, журналист которого брал интервью. Что теперь делать, удалять половину статьи? Других источников попросту нет.--007master (обс.) 12:22, 10 августа 2018 (UTC)
          • Статьи пишутся по АИ, все просто. Если других нет, то продолжать разговор нет смысла, к сожалению. Deltahead (обс.) 12:28, 10 августа 2018 (UTC)
            • В таком случае можно половину избранных и хороших статей сносить, так как там не все ссылки на книги и официальные сайты. Так же не вижу смысла в разговоре с вами.--007master (обс.) 12:42, 10 августа 2018 (UTC)

Sublime Text[править код]

Огромная часть текста в статье не имеет сносок. Из 25 текущих сносок только 5 на «вторичные источники», остальные на собственно первичный — сайт самой программы. По моему это не очень соответствует стандартам написания статей. Статью надо перерабатывать по вторичным источникам и надлежащим образом оформлять. — --НоуФрост❄❄ 17:59, 1 июля 2018 (UTC)

  • Некрасиво. Оставьте меня в покое. Это моя единственная статья, которую я доработал до статуса ДС. Oleg3280 (обс.) 18:16, 1 июля 2018 (UTC)
  • В разделе ссылки есть раздел обзоры. Выбирайте. Oleg3280 (обс.) 18:18, 1 июля 2018 (UTC)
    • Коллега, от вас требуется привести статью в порядок. То есть согласно правилам ВП:ТДС. Уже давно консенсусно не допускаются в ДС утверждения без сносок. Особенности программного обеспечения к ВП:КННИ не относятся. Поэтому, чтобы выполнялся ВП:ПРОВ и ВП:ВЕС надо взять и написать статью по указанным вами обзорам и расставить сноски там, где положено. Желательно уйти от изложения материала в виде списков. Это не трудно и поможет вам получить навыки для создания более чем одной ДС. К сожалению в данном виде статья текущим требованиям проекта не соответствует. В указанном вами обсуждении вы сами привели статью в пример. Ну я её посмотрел и написал, что я по этому поводу думаю. Бывает, что ж. --НоуФрост❄❄ 18:24, 1 июля 2018 (UTC)
  • Пусть снимают статус. Мне всё равно. Ничего я дорабатывать не буду. Oleg3280 (обс.) 18:42, 1 июля 2018 (UTC)
    • Коллега, это неконструктивное отношение. А почему бы не сделать статью лучше? Или вы «тоже», как с ваших слов и я, «плохо относитесь к критике»? В данном случае критика более, чем по делу — вам это подтвердит любой участник проекта. К конструктивной критике стоит относиться нормально. Ну я так обычно делаю. --НоуФрост❄❄ 18:48, 1 июля 2018 (UTC)
      • Я нормально отношусь к критике и полностью соблюдаю шаблон, который установлен у меня на личной странице обсуждения. Просто ответ был в том обсуждении не Вам, а топикстартеру. А Вы всё перекрутили, как обычно. А я ещё виноват остался. Пусть любой участник проекта прямо сейчас снимет статус с этой статьи, а я ему скажу спасибо и виртуально пожму руку. Больше ни одной номинации в проекте ДС/ХС/ИС. А также ни одного комментария. Просьба оставить меня в покое. Пожалуйста. Oleg3280 (обс.) 18:54, 1 июля 2018 (UTC)
        • Коллега, я два года жду, когда вы от меня отстанете. Не дождался. Извините. Вы не сможете показать ни одного обсуждения с вами за два года, куда бы я «нечаянно попал». Вы видели мои голоса «против» на ваших заявках на ЗСА? Я же ваших могу показать «нечаянных попаданий» очень много. Мне надоело, я тоже человек. --НоуФрост❄❄ 18:56, 1 июля 2018 (UTC)
  • Согласно ВП:ТДС-6, каждый абзац должен быть закрыт сноской. В статье сейчас есть неприкрытые абзацы. Кроме того, сноски и ссылки в одноимённом разделе не оформлены должным образом.--с уважением, Lapsy 10:58, 2 июля 2018 (UTC)
    • Прошу снять с этой статьи ДС. Ничего улучшать и дорабатывать не буду принципиально. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 14:46, 2 июля 2018 (UTC)
  • Это успеется. Вдруг кто из неравнодушных к теме статьи авторов откликнется и возьмёт на себя доработку? --Kosta1974 (обс.) 17:48, 2 июля 2018 (UTC)
  • Да, проблем в статье очень много - это, в первую очередь, и описание (даже не очевидно редактор чего), и сравнение с другими продуктами (с целью создать «лучший текстовый редактор»!!!), ну и т. п. Пока она похожа на перечисление специализированных возможностей продукта с рекламного сайта для посвящённых в тему пользователей ПО. Необходимость в доработке в этом ключе очевидна. --Kosta1974 (обс.) 17:56, 2 июля 2018 (UTC)
  • Погодите, как это «не очевидно редактор чего»? Написано же, текстовый редактор. Какое уточнение по-вашему ещё нужно? «Редактор исходных текстов»? --mrDoctorWho 04:00, 13 июля 2018 (UTC)

Охота (фильм, 2012)[править код]

Нет полного описания сюжета. Николай Эйхвальд (обс.) 15:37, 18 июня 2018 (UTC)

@Horim: пинг номинатору и осн.автору. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:20, 19 июня 2018 (UTC)

Хмыров, Всеволод Леонидович[править код]

Снова простой послужной список вместо статьи. Минимум информации о карьере, ничего о семье. Раздел «Оценки и мнения» — только цитата (была ещё одна, её я убрал как явно ненужную). Николай Эйхвальд (обс.) 19:42, 20 апреля 2018 (UTC)

  • После доработки статьи участником P.Fisxo раздел «Оценки и мнения» по-прежнему состоит лишь из одних цитат.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:01, 24 июня 2018 (UTC)
  • Пожалуй только сейчас можно считать, что статья доработана - сомневаюсь, что в обозримом будущем можно будет статью значительно дополнить без перекосов в "мусорную тематику" (Хмыров в Питере много занимался мусором, утилизацией и тд. и большинство упоминаний связанно именно с этой деятельностью, но без особой значимости). Думаю, что цитаты в разделе оценок его деятельности - это неизбежная ситуация: его служба, приведшая к присвоению звания Героя России, ещё долго будет секретна. А пока то, что есть. Мне кажется, что проблем с сохранением статуса быть не должно. --P.Fiŝo 20:32, 26 июня 2018 (UTC)

Щербаков, Юрий Александрович[править код]

Сейчас мы имеем просто послужной список: перечень должностей, официальная и предельно общая информация о наградах. Тема службы и заслуг не раскрыта. Другие темы (семья, например) даже не заявлены. Николай Эйхвальд (обс.) 19:37, 20 апреля 2018 (UTC)

  • Удивительно, но похоже это грубое копивио. --НоуФрост❄❄ 19:52, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Виноват - там разрешение на текст на СО - не заметил. --НоуФрост❄❄ 20:25, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Да, копивио конечно же нет, так как на текст есть разрешение (см. СО статьи). Тем не менее, статья критериям ДС на мой взгляд не соответствует.--Draa_kul talk 20:26, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Я не вижу повода снимать звёздочку и готов попробовать доработать статью. За одно, может быть, узнаю, что такое Командир атомной глубоководной станции АС-35. --P.Fiŝo 12:36, 14 июня 2018 (UTC)
  • Ничего нового я добавить не смог - даже смерть не позволила рассказать о Щербакове больше, чем есть в статье (дюже секретен был при жизни и таким остался и сегодня). --P.Fiŝo 20:55, 26 июня 2018 (UTC)
  • Издания, которые приведены в разделе «Литература», ничего больше не рассказывают?--1677venzel gottorpskij (обс.) 16:17, 27 июня 2018 (UTC)