Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Генри де Эссекс[править код]

Статья о констебле двух английских королей, который из-за проявленной в битве трусости был позже обвинен в государственной измене и проиграл в судебном поединке, в результате чего хотя и сохранил жизнь, но лишился положения и владений, а закончил жизнь монахом. — Vladimir Solovjev обс 07:14, 7 ноября 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 07:12, 22 ноября 2020 (UTC)

Поиск сайтов связывания транскрипционных факторов in silico[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 мая 2016#Поиск сайтов связывания транскрипционных факторов in silico. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 7 ноября 2020 (UTC)

Номинирую статью впервые. — Creepyorange (обс.) 13:27, 7 ноября 2020 (UTC)

  • (−) Против. Статья превышает размер, указанный в требованиях (40 Кб; конечно, также указано, что допускается отклонение в сторону увеличения не более 10 %, если этого требует раскрытие темы, но это нам всё равно ничего не даёт). — Onslaught 14:09, 7 ноября 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Vladimir Solovjev обс 06:32, 8 ноября 2020 (UTC)

Lexii Alijai[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 января 2020#Lexii Alijai. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 7 ноября 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/12 февраля 2020#Lexii Alijai. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 7 ноября 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/16 июля 2020#Lexii Alijai. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 7 ноября 2020 (UTC)

Статья об умершей рэперше. Требованиям, вроде как, соответствует, недостатки всё равно во время обсуждения выявим. — Onslaught 13:56, 7 ноября 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Если статья называется Lexii Alijai, то и преамбула, как мне кажется, должна начинаться Lexii Alijai — американская хип-хоп-исполнительница... ; настоящее имя — ... — Bff (обс.) 14:07, 7 ноября 2020 (UTC)
    • Вроде как больше распространён формат именно как Имя/Второе имя/Фамилия исполнителя, более известный (-ая) как ...", нет? — Onslaught 14:10, 7 ноября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье полностью отсутствует какая-либо аналитика: анализ творчества, оценки и т.п. — Bff (обс.) 14:09, 7 ноября 2020 (UTC)
  • (−) Против Пока против. 1. Лейблы не указаны, или она независимый исполнитель? 2. Как она монетизировала популярность. 3. Были бы продажи носителей или сбор с концертов был бы видим успех. 4. Ни рецензий, ни статей. — Andy_Trifonov (обс.) 14:41, 7 ноября 2020 (UTC)
    • 1. Да, она независимый исполнитель. Счас это укажу.
      2. Не совсем понял, что вы имели ввиду.
      3. Да, но это необязательно (или я ошибаюсь? поправьте меня, если что)
    • ВП:МУЗ Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).— Andy_Trifonov (обс.) 15:11, 7 ноября 2020 (UTC)

4. Да, с рецензиями туго. Единственное, что нашлось, это то, что песня Кейлани, записанная при участии Алексис, попала в список треков с "недооценённым звуком" (англ. underrated audio) и то, что парт Алексис назвали впечатляющим ([1]). — Onslaught 14:51, 7 ноября 2020 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Номинацию снимаю как номинатор в связи с тем, что, во-первых, возникли вопросы по значимости персоны, во-вторых, ещё, как оказалось, много чего в статье надо дорабатывать (я ведь могу снимать свои номинации? пока что поставил предитог, ибо не уверен, что могу так делать). — Onslaught 17:23, 7 ноября 2020 (UTC)

  • Значимость исполнителя вероятно есть. Но показана она в данной редации слабо, на слабых источниках. Косвенно её подтверждают интервики. Но статусная статья должна иметь все атрибуты в чётком и явном виде. Не растраивайтесь. Попробуйте перевести статусную статью из англовики о музыканте. Увидите, в рувики она статусной сразу не станет, также потребуется большой труд. А у Вас просто был слабый исходник.— Andy_Trifonov (обс.) 08:19, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. По просьбе номинатора. Надеюсь, статью доработают и она таки получит статус. — Venzz (обс.) 17:45, 7 ноября 2020 (UTC)

Узкоколейная железная дорога Хауккаваара — Пеконлахти[править код]

Небольшая статейка про давно разобранную заводскую узкоколейку в карельской глуши. — Красныйхотите поговорить? 18:53, 7 ноября 2020 (UTC)

  • (+) За Вполне добротная статья. Melissanda (обс.) 07:59, 12 ноября 2020 (UTC)
  • (+) За, молодец, Николай! — ssr (обс.) 05:52, 8 ноября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как предложение. Поскольку положение на местности известно можно прогулятся на Викимапию и взять оттуда на склад пару свободных актуальных фото объекта. — Andy_Trifonov (обс.) 08:26, 8 ноября 2020 (UTC)
    • Увы, как активный редактор Викимапии могу заметить, что за лицензионной чистотой тамошних загрузок не следит никто. Красныйхотите поговорить? 10:30, 8 ноября 2020 (UTC)
      • Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported с Вас снимает все вопросы, а вешает на автора загрузки. Но если Вы так щепитильны, смотрите на данные камеры, если они доступны то 99% загружал автор.— Andy_Trifonov (обс.) 11:21, 12 ноября 2020 (UTC)
        • Я-то не так щепетилен, а вот коллеги с Викисклада любят под этим соусом удалять изображения с Викимапии. К-слову, там есть объект насыпи, но фото к нему отсуствуют. Как-нибудь в сезон съезжу на фотопрогулку, а пока пусть будет так, и без того статья в достаточной мере для ДС иллюстрирована. Красныйхотите поговорить? 12:38, 12 ноября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: На сайте в статье Веревкина есть некоторые ссылки на литературу, а у Вас пока только электронные источники, литературы нет. — Andy_Trifonov (обс.) 08:32, 8 ноября 2020 (UTC)
  • (−) Против Обнаружен копирайт в схеме путей [2] или [3] Схематическое изображение путевого развития перегрузочной станции Хауккаваара в 1923 г.
    • На складе эта схема указана уже как собственная работа пользователя Scaut2002, копирайт обрезан в редакторе. Возможно это сам автор сайта загрузил, но это нужно подтвердить и оформить. — Andy_Trifonov (обс.) 08:50, 8 ноября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если бы Вы дали фото или скан схемы 1923 года, то можно согласится. Но на схеме в графическом редакторе добавлены линии синим и текст. И на это есть копирайт. Выход - либо OTRS разрешение, либо финский исходник 1923 под PD-70. Но пока схему снять, а карту оставить. — Andy_Trifonov (обс.) 11:15, 12 ноября 2020 (UTC)
    • Сказанное выше — злоупотребление понятием авторского права. Синие линии добавлены поверх аналогичного рисунка путей и вклад автора в выбор цвета (учитывая, что это схема, а не произведение искусства, финские законы различают понятия «утилитарного изображения» и «произведения графического искусства») не является значительным. Единственное, что там сделано не так — указание собственного авторства, но это дело Викисклада, а не русской Википедии, до тех пор, пока изображение оттуда не удалено, его можно использовать. Красныйхотите поговорить? 12:25, 12 ноября 2020 (UTC)
    • Трифонов Андрей я тут сам слегка сейчас удивился, но в статье Верёвкина это изображение обработано совершенно по-другому, более того, с меньшей сохранностью оригинального изображения, так что ваши обвинения оказываются беспочвенными. Сделать из варианта Верёвкина тот, что у меня в статье, крайне затруднительно. Красныйхотите поговорить? 12:34, 12 ноября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Речь не в обвинениях, ведь не Вы это грузили. Речь о разборчивости при подборе иллюстраций. Статусная статья должна, как мне кажется, иметь безупречные по лицензии иллюстрации, а не с группой оговорок. — Andy_Trifonov (обс.) 13:22, 12 ноября 2020 (UTC)
  • (+) За Очень хорошая статья. Поправил несколько опечаток, а так претензий нет. На тему "черкнуть на карте -- это образовать копирайт" высказываться не буду. — Anton.G.wiki (обс.) 03:29, 22 ноября 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. По поводу спорного файла. Указанная схема на сайте, на мой взгляд, сильно отличается от той, что используется в статье. Кроме того, файл загружен на Викисклад в мае 2011, статья же на сайте написана, судя по всему, в 2012 году. Поэтому есть основания считать, что файл создан именно тем человеком, который его загрузил (и не исключено, что именно на сайте схема была взята за основу с указанного файла). А так требованиям ВП:ТДС статья соответствует. — Vladimir Solovjev обс 21:13, 25 ноября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/7_ноября_2020&oldid=110704663