На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Вторая часть из запланированной пенталогии около-Юстиниановских статей. Войны уже написаны, историография и строительство конь не валялся, к религиозной политике даже не приступал. Учитывая, что номинируемой статье без малого 10 лет, проект несколько подзатянулся… Были сложности с выстраиванием концепции, надеюсь, они успешно преодолены. Раздел про куриалов не относится напрямую к теме статьи, но, как мне кажется, уместно её дополняет; в любом случае, он не очень большой. kmorozov (обс.) 18:27, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Вообще наблюдать, как коллега из года в год последовательно окружает одну и ту же тему, раз за разом увеличивая глубину погружения - это невероятно захватывающе. Надеюсь, что в обозримом будущем будет Рувики обладательницей единственного в своём роде юстинианова энциклопедического корпуса. — Dmartyn80 (обс.) 08:46, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]
Извините, я, оказывается, забыл здесь высказаться:) Мощнейшая работа, в полной мере соответствующая критериям ИС. Впрочем, у автора, ИМХО, иначе не выходит:) Bapak Alex (обс.) 12:54, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]
Нет слов, насколько круто:) Во введении бросается в глаза фраза: «В результате реформ губернаторы провинций получили возможность самостоятельно принимать решения, не прибегая к посредничеству императора и его двора». Уместно ли тут слово «посредничество»? Мне кажется, речь о другом — о разрешении, санкционировании. Может, заменить её на что-то вроде: «В результате реформ губернаторы провинций получили возможность самостоятельно принимать основные управленческие решения, не запрашивая санкций императора и его двора»? Bapak Alex (обс.) 13:15, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]
За. Очень даже прилично. — Muhranoff (обс.) 15:32, 11 ноября 2020 (UTC)