Википедия:Кандидаты в избранные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание К рецензированию · В хорошие · В избранные · В избранные списки и порталы

Эта страница посвящена выбору избранных статей, которые должны быть образцом лучшего, что есть в Википедии. Выдержка из избранной статьи после избрания помещается на Заглавной странице. Закончившиеся обсуждения по ранее избранным статьям можно посмотреть в архиве.

Если вы считаете, что та или иная избранная статья уже не соответствует критериям избранности, то вы можете предложить её к лишению статуса на этой странице.

Статьи, по тем или иным критериям пока не соответствующие требованиям к избранным, можно номинировать в хорошие статьи на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи.

Если вы впервые выставляете статью кандидатом в избранные, предварительно пройдите её рецензирование.

Если у вас есть сомнения относительно соблюдения формальных вопросов, обращайтесь с запросами к кураторам. Даже без полномасштабного курирования статьи, кураторы помогут разобраться с формальностями, которые не должны вас останавливать.

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами номинирования и обсуждения статьи.

Часто задаваемые вопросы.

Текущие кандидаты

• Изменение графы «Ход обсуждения» проводится только кураторами и избирающими.
• Избрание происходит не обязательно в порядке номинации

Дата и номинация	Номинируемая статья	Ход обсуждения	Куратор
12 марта	Майк Хаммер	Новая статья
10 марта	Богучанская ГЭС	Новая статья
9 марта	Фолклендский бой	Новая статья
6 марта	Марк Порций Катон Младший	Новая статья
2 марта	Маркэм, Клемент	Мелкие замечания
27 февраля	Бавеан	Возражения
23 февраля	Ирано-византийская война (602—628)	Консенсус за избрание
11 февраля	ISO 4217	Возражения
8 февраля	Зоммерфельд, Арнольд	Консенсус за избрание
6 февраля	Sex Pistols	Консенсус за избрание
29 января	Обыкновенный бегемот	Мелкие замечания	Dmitry Rozhkov
26 января	История Мексики	Возражения	Zoe
21 января	Злая (мюзикл)	Возражения	Dmitry Rozhkov
11 января	Боэмунд I (князь Антиохии)	Консенсус за избрание	Vladimir Soloviev
9 января	Террористический акт в Беслане	Замечания
6 января	Бук европейский	Статья избрана	Borealis55
31 декабря	Хаузер, Каспар	Серьёзные возражения
30 ноября	Ярославская область в Великой Отечественной войне	Отправлена на доработку

• Для того, чтобы найти куратора для своей номинации, можно оставить заявку здесь или разместить в пустой ячейке таблицы напротив своей номинации требуется куратор.
• Завершившиеся обсуждения можно посмотреть в архиве.

Рецензирование вероятных КИС

Участники проекта приглашаются принять участие в рецензировании статей:

Статья	Номинатор	Дата начала рецензии
Кошта Гомиш, Франсишку да	Сергей Кисляков	01.03.2012
Михаил VIII Палеолог	Palaiologos	29.01.2012

К лишению статуса

Обсуждение о лишении статуса избранных происходит на странице Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи.

Правила

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с нижеследующими правилами номинирования и обсуждения кандидатов в избранные статьи. Это поможет сэкономить время и силы, а также будет способствовать грамотному рассмотрению и доведения статей до статуса избранной.

Статьи избираются раз в три дня. Неизбранная в течение месяца статья может быть удалена из списка номинируемых, если содержит неустранённые недостатки, указанные участниками, и может вновь номинироваться лишь после их исправления. Чтобы этого не произошло, дорабатывайте статью по ходу обсуждения.

Требования к статье

Данные требования являются минимальными для избрания статьи. Ни одна статья не может стать избранной, если не соответствует хотя бы одному из нижеперечисленных требований:

1. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё.
2. Статья должна соответствовать нейтральной точке зрения и не содержать оригинальных исследований и недостоверных или непроверяемых сведений.
3. Основная тема должна быть раскрыта.
4. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).
5. Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 55 кб текста (то есть 35 кб текста (10 000 знаков) + ≈20 кб включаемых шаблонов, сносок, иллюстраций). Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на полное раскрытие темы статьи. Не рекомендуется превышать 250 кб текста, лишний текст при обоснованных замечаниях к превышению размера должен быть вынесен в более специализированные статьи.
6. В тексте статьи около утверждений, важных как для статьи в целом, так и для её разделов, а также числовых значений, должны быть проставлены ссылки на авторитетные источники, оформленные в виде сносок. При указании источника большого размера (монография, книга, статья более 15—20 страниц) в сноске нужно указывать конкретную страницу или раздел, в случае ссылки на раздел желательно указывать страницы его начала и окончания. При этом ссылки могут быть либо на бумажный, либо на электронный вариант книг, монографий и статей. При ссылках на электронные документы недопустимы прямые ссылки на сайты, содержащие материалы, нарушающие авторские права.
7. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано с помощью соответствующих шаблонов.
8. Статья не должна содержать очевидных ошибок и неточностей.
9. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
10. Статья, выдвигаемая в избранные, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения.
11. В статье должны быть проставлены категории и (если они есть) интервики.
12. Статья должна сопровождаться набором ссылок на Интернет-ресурсы по теме.
13. Ссылки на внешние файлы не должны нарушать правило о внешних ссылках и не должны вести на материалы, явно нарушающие авторские права.

Желательно (но не обязательно):

• Наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения в статье должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым.
• Наличие списка литературы по теме статьи.

Если номинируемая статья не соответствует этим критериям, но, по вашему мнению, достаточно интересна и имеет потенциал для развития, можно направить её на страницу номинации в хорошие статьи, где её рассмотрят и, возможно, помогут довести до статуса.

Формальные требования к номинируемым статьям всё время совершенствуются, и по ним ведётся дискуссия. Общие требования и часть обсуждения находятся здесь: Википедия:Что такое избранная статья. Диспут по приведённому выше перечню требований также проходит на подстранице обсуждения этой статьи. Вы можете помочь проекту, выразив и обосновав свою точку зрения.

Номинирование

Перед номинированием статьи в избранные настоятельно рекомендуется успешно пройти процедуру номинации в хорошие статьи и/или обсудить вопрос целесообразности номинации статьи в избранные с участниками соответствующего тематического проекта/портала или с наиболее активными редакторами статьи.

• Номинируя статью, создайте подстраницу вида [[Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Название статьи]], где «Название статьи» — название номинируемой статьи.
• В начале подстраницы проставьте шаблон {{Подстраница кандидата в избранные статьи}}.
• Затем создайте болванку для обсуждения: заголовок в виде названия статьи, подзаголовки «Поддерживаю», «Возражаю», «Комментарии».
• Номинируя статью, кратко (1—2 фразами) опишите её и подпишитесь, написав ~~~~.
• Создав подстраницу, запишите её в вышеприведённую таблицу в разделе «Текущие кандидаты». Укажите дату номинирования и дайте ссылку на подстраницу.
• На саму статью установите шаблон {{Кандидат в избранные статьи}} или шаблон {{Хорошая статья и кандидат в избранные}}, если статья уже избрана хорошей.
• Если номинируете статью, написанную, по большей части, вами, укажите это.
• Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух «ваших» статей одновременно, а подождите сперва отзывов: вероятно, критика об одной будет применима и к другим.
• Если статья уже номинировалась, но не была избрана, то она может быть повторно номинирована только после её доработки, проведённой с учётом всех высказанных в ходе обсуждения замечаний. Номинируя повторно, воспользуйтесь имеющейся для статьи подстраницей, убрав предыдущее обсуждение в архив подстраницы и дав на них ссылку.
• Если номинируется хорошая статья, укажите основные доработки, сделанные с момента избрания.

Обсуждение

Статья избирается по результатам обсуждения. От высказывающихся ожидается ответственность и взвешенный подход: перед тем, как высказать своё мнение, прочитайте статью полностью. Помните, что «Википедия:Кандидаты в избранные статьи» — не голосование, а обсуждение.

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, изложите своё мнение в разделе «Поддерживаю». Поясните причину своего решения. Мнение номинатора автоматически учитывается как высказанное в поддержку статьи, явное высказывание номинатором своего мнения не требуется.
• Если вы видите серьёзные недостатки в статье, то напишите о них в разделе «Возражаю» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте только конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья вам не интересна или не нравится — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные высказывания «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён, и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор обычно сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.
• Итог обсуждения подводится администратором, который имеет право закрыть номинацию в случае выявления очевидного несоответствия статьи требованиям или грубого нарушения правил на странице обсуждения. Подробнее о процедуре избрания смотрите здесь.

Подведение итога

Предварительный итог обсуждения номинации может быть подведен за несколько дней до вероятного избрания статьи любым членом проекта Избранные статьи. Администраторы Википедии — члены проекта Избранные статьи, должны следить за обсуждением кандидатов и, обычно, приблизительно раз в 3 дня (периодичность избрания зависит от регулярности номинаций) избирать одну из статей. Также в обязанность администраторов входит наблюдение за ходом обсуждения статей и обновление таблицы текущих кандидатов.

Оспаривание итога

Итог номинации может быть оспорен на странице обсуждения проекта. Если статье был присвоен статус, итог может быть оспорен в течение суток после его подведения и окончательно переподведен любым другим подводящим итоги. Если прошло больше суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата), лишение статуса осуществляется через определенный правилами срок на ВП:КИСЛ.