На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Гигантское спасибо участникам библиотечного проекта, добывшим мне всеобъемлющую монографию Йона Соломона. Сразу предупреждаю, что статья моя — про литературу и про анатомию феномена бешеной популярности вполне себе сентиментально-неторопливого чтива для воскресных школ. Квинтэссенция викторианского романа. Но не Сенкевич, и даже не Хаггард. — Dmartyn80 (обс.) 19:15, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Если коллеги сочтут, что экранизации заслуживают хотя бы по абзацу текста, объём статьи позволяет небольшое расширение. По Й. Соломону можно довести до ИС статьи про три ключевых фильма (включая два немых) и супер-постановку на Бродвее 1899 года (мне это не интересно, по крайней мере, сейчас). А также написать не имеющую аналогов статью о бизнес-бренде «Бен-Гур», правда, вероятно это будет список. И возьмусь ли за него я — это большой вопрос.— Dmartyn80 (обс.) 19:15, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Во втором абзаце преамбулы кажется неорганичным неожиданный переход повествования с прошедшего времени на настоящее. — Bff (обс.) 19:26, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «Театральные постановки и экранизации», раз уж нет обобщающего источника на список фильмов, хорошо было бы поставить хотя бы по одному источнику на каждый элемент списка (сейчас источники есть у двух из семи элементов списка). Если что-то окажется без источников, я тоже постараюсь поискать. — Adavyd (обс.) 17:04, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «Предыстория»: "Предназначенная для постановки на сцене пьеса была отвергнута агентом Л. Барретом…" — здесь, случаем, не актёр Лоуренс Барретт[англ.] имеется в виду? То, что у Уоллеса были связи с актёром Лоуренсом Барреттом, упоминается в этой публикации Джексона Тауна (см. с. 64). Кстати, независимо от Барретта, может, в публикации Тауна ещё что-то полезное есть, что пригодится для статьи? — Adavyd (обс.) 04:04, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
Предыдущая книга Уоллеса упоминается то как «Добрый бог», то как «Прекрасный бог», — хорошо бы унифицировать (или добавить комментарий о разных названиях). — Adavyd (обс.) 13:48, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
Подробная и хорошо написанная статья о популярном историческом романе. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 15:57, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
