Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Братская ГЭС

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Братская ГЭС

Статья об этапной для советской/российской гидроэнергетики гидроэлектростанции, которая и сейчас занимает третье место по мощности и первое место по выработке электроэнергии в России. В процессе подготовки к номинации статья развита из заготовки и практически полностью переписана. — Сайга (обс.) 12:47, 13 августа 2021 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю

• За. Крепкая, достойная статуса статья. С уважением, Baccy (обс.) 18:06, 13 сентября 2021 (UTC)
• За. Среди комсомольцев-строителей были и мои дядя с тётей. Vasyatka1 13:49, 22 сентября 2021 (UTC)
• За. Мне подумалось, что и по гидротехнике надо завести страничку, подобную этой: Морские термины — ToledoAlba (обс.) 08:41, 28 сентября 2021 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Боюсь здесь одной строчкой упоминания поэмы «Братская ГЭС» Евтушенко не отделаться. Поэма одно из программных произведений 1960-х и оттепели, а плотина в ней выступает в роли одного из центральных персонажей. - Saidaziz (обс.) 07:40, 19 августа 2021 (UTC)

• Почему? Для статьи о ГЭС анализ литературного произведения,ей посвящённого - явный непрофиль, на мой взгляд. Всё это куда логичнее делать в статье о самом произведении, а тут ограничиться упоминанием. — Сайга (обс.) 05:47, 22 августа 2021 (UTC)
  • В статье необходимо полное освещение предмета, включая его отображение в культуре, влияние и анализ. По данному направлению (литературный анализ поэмы) источники есть. - Saidaziz (обс.) 04:57, 23 августа 2021 (UTC)
    • Ну так предмет статьи — это гидроэлектростанция, а не поэтическое произведение о ней. Литературному анализу поэмы место в статье о поэме, а не о ГЭС. — Сайга (обс.) 07:39, 23 августа 2021 (UTC)
      • Братская ГЭС стала одним из символов эпохи. Предмет статьи состоит во всех его проявлениях описанных в АИ. В том числе и в качестве персонажа литературного произведения. Пропорционально ВЕСу. - Saidaziz (обс.) 23:58, 23 августа 2021 (UTC)
      • "ВКУЛЬТУРЕ" хорошо бы (да нет, это просто идеально) по обобщающим вторичным, НО: если они есть. — ToledoAlba (обс.) 07:10, 22 сентября 2021 (UTC)
      • И важно, чтобы вторичка обзорная была достаточно свежей... — ToledoAlba (обс.) 07:44, 22 сентября 2021 (UTC)
      • Как верно указано, должна соблюдаться взвешенность изложения, и тут, я считаю, подробно разбирать поэму Евтушенко не к месту, т. к. это отнюдь не единственное произведение о Братской ГЭС (навскидку: Приставкин «Братская грамматика», «Здравствуй, Димка»; Кузнецов «Продолжение легенды»; Таурин «Гремящий порог»; Бубеннов «Стремнина»; Савицкий «Кедры смотрят на море») и это я не беру ещё музыку и изобразительное искусство. — ToledoAlba (обс.) 06:52, 23 сентября 2021 (UTC)
• «по полезному объёму», аэраторами, выштрабленном — думаю, эти понятия, особенно первое и последнее требуют пояснения, хот бы через шаблон comment. Baccy (обс.) 18:09, 13 сентября 2021 (UTC)

  Сделано. — Сайга (обс.) 08:51, 14 сентября 2021 (UTC)

• «Первые шесть рабочих колёс, изготовленных концерном «Силовые машины», были заменены» — двойной смысл получился. Baccy (обс.) 18:09, 13 сентября 2021 (UTC)

  Переформулировал. — Сайга (обс.) 08:51, 14 сентября 2021 (UTC)

• Вопрос от профана: отдельно не рассматривалось (есть ли источники) влияние на экологию подъема грунтовых вод прилежащих территорий (не затопленных)? — ToledoAlba (обс.) 07:31, 24 сентября 2021 (UTC)

  Конкретно по Братской ГЭС я таких источников не видел. Не думаю, что это в данном случае серьезная проблема, учитывая рельеф местности. — Сайга (обс.) 08:02, 24 сентября 2021 (UTC)

Итог

На предложение по поэме были даны контраргументы, обзорный источник не был показан. Поэтому мнение за ОА, статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:17, 28 сентября 2021 (UTC)