Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Букреев, Анатолий Николаевич

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Букреев, Анатолий Николаевич

Советский и Казахстанский альпинист-высотник, получивший всемирную известность после трагедии на Эвересте 1996 года, когда в одиночку во время урагана спас от неминуемой гибели троих участников коммерческого восхождения. Всплески интереса к его личности также были связаны с фильмами «Смерть в горах» (1998) и, особенно, «Эверест» (2015). В альпинистском кругу, да и просто среди тех, кому горы не безразличны, Букреев в особом представлении не нуждается. Статья полностью переписана. --Kosta1974 (обс.) 16:56, 15 декабря 2018 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю

• Обещанного три года ждут? --Jazzfan777 (обс.) 20:54, 15 декабря 2018 (UTC)

• Не, думаю быстрее управлюсь, там поменьше работы будет. Спасибо! --Kosta1974 (обс.) 09:38, 16 декабря 2018 (UTC)

• Достойная статья о достойном человеке. Требованиям соответствует. --Алый Король 03:44, 17 декабря 2018 (UTC)
• За. Требованиям соответствует. -- La loi et la justice (обс.) 14:27, 17 декабря 2018 (UTC)
• За. Прекрасная статья.-- Зануда 12:24, 31 января 2019 (UTC)

Комментарии

На правах человека, который - абсолютно "не в теме", выскажу мнение, что и во введении и в разделе о восхождении на Эверест в 1996 году надо как-то чётче, понятнее отразить, что именно ставили в вину Букрееву. В соответствующем разделе англоязычной статьи о нём, кстати, это более ёмко сформулировано. Эйхер (обс.) 15:51, 20 декабря 2018 (UTC)

• Хм... Смотрите. В вину Букрееву никто ничего не ставил. Де-факто, Кракауэр просто акцентированно отметил лишь факт спуска Букреева, и то, что он первым вернулся в лагерь. Что он имел ввиду додумывали, по сути, уже журналисты. Позже Букреев пояснил, что в отличие от Консультантов Холла, где была своя стратегия подъема, гиды Безумия работали по схеме один впереди, второй посередине, Фишер замыкает. И то, что Букреев стал первым на спуске, полностью вписывается в эту стратегию. Это всё я описал. Дублировать это в преамбуле явно лишнее, а лить дополнительную воду в разделе (как в англоверсии), думаю не стоит (я сейчас работаю над основной статьёй, которая "Трагедия", там это будет отражено чуть более подробно). С уважением, --Kosta1974 (обс.) 08:56, 21 декабря 2018 (UTC)
  • "В вину Букрееву никто ничего не ставил. Де-факто, Кракауэр просто акцентированно отметил лишь факт спуска Букреева, и то, что он первым вернулся в лагерь. Что он имел ввиду додумывали, по сути, уже журналисты." Так я же и не утверждал, что специалисты что-то ставили ему в вину. Журналисты, так журналисты. Во введении статьи сказано: "однако для читателей книги, не посвящённых в нюансы высотного альпинизма, образ Букреева вышел отнюдь не положительным." Если уж это говорится, то надо кратко пояснить, почему именно "вышел отнюдь не положительным". В английской статье просто и ясно об этом сказано: "The core of the controversy was Boukreev's decision to attempt the summit without supplementary oxygen and to descend to the camp ahead of his clients in the face of approaching darkness and blizzard." Одним предложением (ну и добавить можно, что это - следствие непонимания обывателями/журналюгами тонкостей высотного альпинизма). Эйхер (обс.) 10:29, 21 декабря 2018 (UTC)

• «Во введении статьи сказано: „однако для читателей книги, не посвящённых в нюансы высотного альпинизма, образ Букреева вышел отнюдь не положительным.“ Если уж это говорится, то надо кратко пояснить, почему именно „вышел отнюдь не положительным“». — тут наверно просто перефразирую, потому что имел ввиду именно Кракауэровский образ Букреева — эдакого нелюдимого русского медведя на фоне 100 % американца Фишера. «The core of the controversy was Boukreev’s decision to attempt the summit without supplementary oxygen and to descend to the camp ahead of his clients in the face of approaching darkness and blizzard.» - в тексте в основном разделе эта фраза у меня закомментирована - "Позже именно это его решение станет краеугольным камнем при описании последующих трагических событий различными источниками". --Kosta1974 (обс.) 13:10, 21 декабря 2018 (UTC)
• Преамбулу немного поправил - посмотрите свежим нейтральным взглядом, у меня глаз "замылен" до невозможности. --Kosta1974 (обс.) 15:22, 21 декабря 2018 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Гав-Гав2010 (обс.) 19:11, 9 февраля 2019 (UTC)