На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на статус статью, хоть и про непродолжительно существовавшее, но сыгравшее свою роль Временное правительство Амурской области. Изначально я думал, что просто заполню хронологический пробел между советской властью в регионе и Временным Всероссийским правительством парой абзацев, но сначала всё это превратилось в КХС, а потом и вовсе в КИС. Хочу в этой номинации выразить большую благодарность Юлии за стилевые правки и за поиск и предоставление необходимой литературы из библиотек. — С уважением, Helgo13 • (Обс.)19:20, 23 января 2020 (UTC)[ответить]
Несколько старомодно-бюрократически выглядит употребление в связном тексте имён в формате ФИО (как с полным ИО, так и с инициалами). В текстах подавляющего большинства статусных статей используется прямой порядок, ИОФ. В некоторых случаях у вас тоже ИОФ, как, например, в конце второго абзаца преамбулы. — Adavyd (обс.) 19:54, 23 января 2020 (UTC)[ответить]
Никогда не придавал этому значения, но если де-факто консенсус редакторов за порядок ИОФ, то я обязан подчиниться консенсусу и исправить. — С уважением, Helgo13 • (Обс.)10:12, 24 января 2020 (UTC)[ответить]
С точки зрения влияния на дальнейшую историю или рассматривалось ли правительство и его деятельность, как отдельная сущность? Если вопрос про влияние, то нет. Это правительство рассматривается как одно из тех, что возникло в рамках «демократической контрреволюции». Сама же деятельность правительства рассматривалась в научных статьях (две прямо посвящены ему) и книгах по истории революции на Дальнем Востоке. — С уважением, Helgo13 • (Обс.)11:25, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
Отдельно оценку деятельности правительства никто не даёт, т.е. его влияние никто не рассматривает. Есть лишь описание деятельности правительства, что отражено в статье, и я постарался максимально выжать полезной информации из источников (сейчас она по объему, думаю, превышает 2 посвященные правительству научные работы). Так что в этом направлении добавить нечего, ибо информации про это не существует. — С уважением, Helgo13 • (Обс.)16:34, 25 января 2020 (UTC)[ответить]
За. Думаю, тема полностью раскрыта. — Юлия 70 (обс.) 17:52, 16 февраля 2020 (UTC)
исправить. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:12, 24 января 2020 (UTC)