На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую в избранные статью о Ганзе — крупнейшем экономическом союзе европейских городов Средних веков. Статья была создана не мной, выставлялась безуспешно на КУС, но полностью мной переработана по источникам и с учётом статьи в английской Википедии. Также подобраны иллюстрации, опубликованные в книгах. Признателен за помощь! Готов учесть пожелания! — Niklitov (обс.) 01:24, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
Это тот случай, когда необходим раздел «Возражаю». Формально статья не соответствует требованиям, предъявляемым к ИС. Неформально: номинатору впредь следует читать то, что здесь номинируется, иначе может получиться неловко. От себя добавлю: чрезмерно дробная структура, изобилие комментариев и списков-таблиц очень утяжеляют восприятие статьи.--Dmartyn80 (обс.) 05:05, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
Так ведь всего 15 тысяч знаков при минимальных 20 тысячах. За счёт таблиц общий объём превысил 100 кБт, а текста мало. Статья не проходит уже по формальным требованиям. Николай Эйхвальд (обс.) 01:37, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
Помимо формальностей: история создания и функционирования Ганзы обрисована крайне скупо (назовём это так). Раздел «Исследования» выглядит ну просто трагично. А ведь тема очень масштабная и в последние два века наверняка пользуется повышенным вниманием со стороны, как минимум, немецких учёных. В нынешнем виде, при наличии столь значимых умолчаний, статья не дотягивает и до статуса ХС, например. Николай Эйхвальд (обс.) 03:36, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
Тут всё ясно - текста едва на ХС, впрочем, на КХС статью тоже будут бить ногами, ибо все о Ганзе слышали, а тут одни таблицы вместо текста. Отправлена на доработку.--Victoria (обс.) 08:37, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
P.S. Рекомендую автору вынести таблицы в отдельный Список городов Ганзы и вынести на ВП:КИСП, естественно, сначала посмотрев как это должно выглядеть для получения статуса.--Victoria (обс.) 08:41, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
