На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об "отце риторики", противоречивом персонаже античной истории и философии. Входит в число обязательных 10 тысяч. Переписал из этого состояния.
При номинации осознаю, что могу попортить себе достаточно много нервов, так как статья выбивается из общего стереотипа относительно того, как выглядит "Избранная статья" в Википедии. Вместо того, чтобы спокойно, с моей точки зрения, пройти номинацию в хорошие номинирую сюда сознательно по ряду соображений.
(1) Статья полная. Все античные источники прочитал и проанализировал, работы на основании которых написана статья также. В процессе написания создал три кандидата в добротные статьи и несколько обычных, что-то дополнил. Представлен полный перечень античных источников; биографическая часть; учение основанное всего на трёх небольших сочинениях (о двух из которых с нуля созданы статьи-кандидаты в добротные); критика и влияние на современность, из-за чего он собственно и попал в обязательные 10 тысяч. Раз статья полная, то ей следует находиться кандидатом в избранные; если же нет — номинация позволит уточнить и дополнить. Я вижу лишь возможность расширить часть, касающуюся "Трактата о небытии", но это уже информация для статьи о Трактате, а не о Горгии.
(2) Статья не содержит иллюстраций, так как я даже не понимаю, что тут будет к месту. Изображений персонажа не сохранилось; отношение к софисту у потомков амбивалентное, чтобы изображать на картинах и скульптурах.
(3) Объём на нижних границах требований к хорошим. — Какой есть. Я номинирую статьи в хорошие намного больших размеров (Агафокл, Пифагор), если понимаю, что туда можно добавить. Тут же считаю, что по сути отобразил всё, что необходимо для энциклопедической статьи о данном персонаже.
(4) Ну и статья из Мириады, а её "развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии". Тема такова, что можно "вывихнуть мозг", поэтому если есть возможность довести до избранной одним этапом, её стоит использовать. Надеюсь данная номинация поспособствует улучшению статьи. — Ibidem (обс.) 14:35, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]
Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Визуально оформление и курсивом, и с подчёркиванием, кажется тяжеловатым, но ничего другого предложено не было. — Zanka (обс.) 01:03, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
Дооформил. — Ibidem (обс.) 11:17, 22 июня 2020 (UTC)