На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Написала статью о выдающемся, на мой взгляд, человеке, тщательно изучила тему и писала от души. По результатам рецензирования (и совету юзера Adavyd) сразу выдвигаю кандидатом в Избранные, т.к. на мой взгляд она соответствует требованиям.—ELindas (обс.) 14:23, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
Рад, что вы выдвинули статью на КИС, минуя КХС . Всё же я ещё разок, в дополнение к рецензированию, позанудствую по поводу одинаковых дат жизни (1885—1941) Ройхеля и Тумаркина: в статье Голлербаха 2010 года (у вас эта публикация упомянута в литературе) на с. 178 указано 1885—1933 для Ройхеля и 1885—1941 для Тумаркина. — Adavyd (обс.) 20:42, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ой, куда смотрели мои глаза! Теперь вижу, что случайно даты продублировала. Действительно, у Голлербаха всё правильно, 1933 год смерти Ройхеля. Спасибо ещё раз! — ELindas (обс.) 15:46, 2 марта 2020 (UTC)[ответить]
"Только в январе 1910-го издательство оформили на Гржебина и его зятя Фарбмана" — я думаю, можно повторить имя и отчество зятя (Григорий Абрамович) или хотя бы имя (Григорий), так как ниже появляется ещё один Фарбман. — Adavyd (обс.) 00:58, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
В подразделе «Семья» в цитате упоминается некий М. С. Фарбман, про которого ничего не сказано, ни до, ни после цитаты. По всей видимости, это журналист Михаил Семёнович Фарбман (1880—1933), заведующий редакцией издательства «Пантеон» [1], хорошо бы это где-нибудь указать. — Adavyd (обс.) 00:58, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Если бы я был на 99 % уверен, что это Василий Витальевич, то я, конечно, провикифицировал бы. Но здесь оставляю на ваше усмотрение. — Adavyd (обс.) 17:59, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
В подразделе «Прочие проекты»: "В 1914-м году Гржебин запустил патриотический журнал «Отечество», который явно противопоставлялся пацифистскому журналу «Летопись» Максима Горького". Здесь некоторая нестыковка: журнал «Летопись» выходил с 1915 года, а «Отечество» — с 1914-го, поэтому поначалу (и в процессе запуска) он не мог противопоставляться… Хотя бы так: «который впоследствии противопоставлялся», ну или более детально, с датами. — Adavyd (обс.) 00:58, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Вообще у Чуковского именно так: «1814 год. Война. Гржебин стал издавать патриотический журнал „Отечество“, противостоящий Горьковскому пацифистскому журналу „Летопись“.» —ELindas (обс.) 08:25, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
В подразделе «Издательство „Пантеон“», в цитате: я не думаю, что «апполонизм» настолько широко известный термин, чтобы давать его без пояснений… Но статьи такой нет, так что я не знаю, что делать… Разве что пояснить с помощью шаблона {{comment}}? (@ELindas: на всякий случай, пинг основному автору.) — Adavyd (обс.) 00:58, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
@ELindas: там бот нашёл некорректные ссылки, Динерштейна и Добужинского я обработал, остаётся вопрос по {{sfn|Говоров|1997|c=…}}: это должно быть заменено на {{sfn|Виноградова|1991|c=…}}? — Adavyd (обс.) 17:01, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
ОК, но тогда получается, что на {{sfn|Виноградова|1991|c=…}} нет ни одной ссылки из основного текста? Можно ли на неё как-то сослаться? Есть ли ещё в разделе «Литература» публикации, на которые нет ссылок из основного текста статьи? — Adavyd (обс.) 17:59, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Перечитала Виноградову, у неё кратко о том, каких авторов публиковал «Шиповник», а для Мокроусова (в его статье речь о крахе последних лет) заменила ссылку и расставила сноски. —ELindas (обс.) 10:20, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
@ELindas: я сам проверил: из основного текста статьи нет ссылок на Виноградову (1991) и Мокроусова (2015). Можно ли на них как-то сослаться? Если нет, то лучше их перенести из раздела «Литература» в раздел «Ссылки». — Adavyd (обс.) 23:31, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Подробная и хорошо написанная статья об интересном человеке. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 20:20, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]
. Всё же я ещё разок, в дополнение к рецензированию, позанудствую по поводу одинаковых дат жизни (1885—1941) Ройхеля и Тумаркина: в статье Голлербаха 2010 года (у вас эта публикация упомянута в литературе) на с. 178 указано 1885—1933 для Ройхеля и 1885—1941 для Тумаркина. — Adavyd (обс.) 20:42, 1 марта 2020 (UTC)
