На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Новая статья о втором из трёх создателей дома-музея П. И. Чайковского в Клину (первый — Алексей Софронов). Любимец своего знаменитого дяди, который возлагал на него слишком большие надежды, страдал злоупотреблением наркотиками и алкоголем (воссоздавая интерьер его комнаты, сотрудники даже поставили возле кровати большую бутылку), что привело к расстройству умственных способностей, а в конце концов покончил с собой. Полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:57, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
Чудесно. Однако, «и, по некоторым предположениям, его любовник» верно в случае Софронова, но совсем нет в отношении Давыдова. Тут скорее «возлюбленный». «Любовник» предполагает отношения, а чувства дяди к племяннику по предположениям были не взаимны — Марк1978 (обс.) 13:59, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
«Существуют 43 послания Чайковского к Давыдову, а также «музыкальное письмо» композитора к любимому племяннику — романс для голоса и фортепиано «От милого нету вести», и 66 писем, а также 3 телеграммы, которые написал Владимир Давыдов к Чайковскому. Певческий хор лейб-гвардии Преображенского полка, которым руководил в течение трёх лет Давыдов, считался одним из лучших в Санкт-Петербурге в то время». Простите, не очень понял как эти два предложения связаны в одном абзаце — Марк1978 (обс.) 14:21, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
«статья российского композитора и историка музыки Валерия Соколова и созданная на её основе статья американского биографа Чайковского Александра Познанского». Статья Познанского ссылается на Соколова всего пару раз — Марк1978 (обс.) 14:24, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Сделано Он ссылается 4 раза на сам текст статьи, а ещё 5 раз на письма, которые впервые опубликованы в этой статье впервые, но я исправил на просто «статью» Познанского. Наверное, так будет лучше — вряд ли Познанский считает, что он написал свою статью на основе статьи Соколова (это мне представляется, что Познанский здесь мало самостоятелен). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:41, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Сделано Я исправил на «близкого». Здесь идёт об именно этом, а о предполагаемом исследователями «интиме» — в другом разделе. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:11, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо, это действительно точнее, я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:41, 2 ноября 2019 (UTC)