Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Диалог у телевизора

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидат в избранные статьи Диалог у телевизора

Номинатор: Соавторы

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Диалог у телевизора

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это ИС. --НоуФрост^❄❄❄ 19:51, 27 сентября 2017 (UTC) Статья написана Любой КБ и мной. Спасибо коллегам Кубаноиду и Томасиной за вычитку и стилистические замечания. --НоуФрост^❄❄❄ 08:43, 28 сентября 2017 (UTC)

Поддерживаю

• За. Качество материала статьи находится на очень высоком уровне. Такая статья сделает честь любому научному | литературоведческому журналу. Даже для меня нашлось несколько новых фактов, о которых я узнал впервые. (Надеюсь, что это не нарушение ТБ.) -- ^{Повелитель Звёзд} 20:02, 27 сентября 2017 (UTC)
• Это ИС. Читал в процессе написания. --Dmartyn80 (обс.) 20:40, 27 сентября 2017 (UTC)
• Конечно за. С уважением, --Berij L. P. (обс.) 14:10, 28 сентября 2017 (UTC)
• За. Мелкие стилистические замечания я уже высказал номинатору. Надеюсь статья станет Статьёй года. --P.Fiŝo☺ 19:10, 29 сентября 2017 (UTC)
• Вот уж и не думал что о такой ерунде можно написать ИС. Зейнал (обс.) 13:57, 1 октября 2017 (UTC)
• За. Очень подробное раскрытие темы... --Sempr (обс.) 10:03, 6 октября 2017 (UTC)
• За. „Hy нет, ты глянь, нет-нет, ты глянь“ → borodun™ 22:03, 16 октября 2017 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Оценка статьи от Анатолия Кулагина. --НоуФрост^❄❄❄ 08:33, 28 сентября 2017 (UTC)

• «ликер шасси из авиационного топлива» - не из топлива (слово шасси тут не случайно). Откуда это взялось - Крылов или Войскунский? вот такие ляпсы в далеко посторонних темах сразу ставят под удар использованные источники. Retired electrician (обс.) 10:03, 30 сентября 2017 (UTC)

• Сделано У Крылова. Но не думаю, что его стоит считать экспертом по этим напиткам :). Поправил в статье, спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 10:26, 30 сентября 2017 (UTC)

• относясь к поэту, тем не менее считал, что Высоцкий не очень требовательно относится --Jazzfan777 (обс.) 20:15, 1 октября 2017 (UTC)

• Сделано. Исправила, спасибо. --Люба КБ (обс.) 07:24, 2 октября 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 21:24, 19 ноября 2017 (UTC)

Комментарии

проблемы с аттрибутированием (не "воссоздают", а "отражают".. "реалии 70-х"), ну и с собственно подтвержением, утверждений.. - сейчас всё это на СО --Tpyvvikky (обс.) 10:14, 22 ноября 2017 (UTC