Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Закиев, Ильхам Азизага оглы

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Закиев, Ильхам Азизага оглы

Выставляю на соискание статуса избранной статью о самом известном азербайджанском спорсмене — участнике Паралимпийских игр. Статья написана мной с нуля и уже получила статус хорошей. С тех пор статья была несколько расширена. А недавно добавил ценные иллюстрация из выступлений Закиева. Думаю, статья об Ильхаме Закиеве достойна носить статус избранной. --Interfase 05:17, 30 марта 2015 (UTC)

Поддерживаю

1. С уважением, Кубаноид 08:16, 2 апреля 2015 (UTC)
2. --Алый Король 16:56, 30 мая 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Где-то сейчас идёт обсуждение о том, стоит ли исправлять редиректы, звучат голоса, что мол, дурной труд. Я выставил в настройках подсвечивание зелёным и Вам советую: редиректы это всегда зло. "с министром спорта и молодёжи Абульфазом Караевым" - ссылка на врача, который умер в 1952 году. --Алый Король 15:32, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Очень верное замечание. Я тоже настроил редиректы. Скоро займусь всеми перенаправлениями в статье. Спасибо. --Interfase 05:59, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Сделано. --Interfase 14:00, 11 апреля 2015 (UTC)

К итогу

На мой взгляд, эта статья не соответствует требованиям к ИС, как минимум, с точки зрения содержания: 60К при большом количестве цитат и таблиц. Я понимаю, что это не вина автора, который выжал все возможное из СМИ, величину интереса мировых СМИ к азербайджанскому паралимпийцу нельзя сравнить с каким-нибудь итальянским футболистом, но до других ИС по спортивным персоналиям статья не дотягивает.

Возможно, кто-то из других избирающих со мной не согласится.--Victoria 13:50, 28 мая 2015 (UTC)

Мне кажется, что содержание к требованиям к ИС как раз соответствует. Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 55 КБ текста[1]. А у нас статья превышает 60 КБ. Я также не понимаю аргумент до других ИС по спортивным персоналиям статья не дотягивает. Большинство ИС о мировых звёздах спорта. Ясное дело что о них можно найти намного больше значимой информации. А в требованиях не сказано, что избранные статьи должны быть только о таких звёздах как Мухаммед Али или Майкл Джордан, а остальные должны довольствоваться уровнем ХС. Я считаю, что любую статью в Википедии можно развить до статуса избранной. Правила этого не запрещают. --Interfase 04:51, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Я проверил текст статьи в MS Word. После удаления всех таблиц, цитат, подписей к иллюстрациям, сносок и даже преамбулы объём статьи всё равно составляет 10,5 тысяч знаков не считая пробелов. То есть этому формальному критерию статья соответствует. Недописанных разделов тоже нет, более того, статья на удивление хорошо для такой темы сбалансирована. Содержательных замечаний как таковых не было. В общем, на мой взгляд, объективных (кроме вкусовых) причин не присваивать статус нет, так что избрана. --Deinocheirus 10:48, 3 июня 2015 (UTC)