На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В некотором роде это экспериментальная номинация: я решил вспомнить, что всё-таки в жизни вне Википедии являюсь китаеведом.--Dmartyn8014:31, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Прошу всех читателей, буде найдут ошибки, описки, опечатки, огрехи, промахи, алогизмы и аграмматизмы, поддающиеся исправлению на месте, исправлять их на месте. Полагаю, что принципиальных моментов на СО всплывёт немало. Имейте в виду: при написании я несколько пропитался канцеляритом первой половины XIX в., а также и церковным вариантом русского языка того времени, но при этом считаю, что уменьшить количество специфической терминологии и цитат навряд ли удастся.--Dmartyn8014:31, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Требованиям, предъявляемым к кандидатам в хорошие избранные статьи, соответствует. При выдвижении в избранные потребуется незначительная дополнительная вычитка. С уважением, --Borealis5519:55, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
Не очень понятная реплика, если откровенно. Статья и так и так выставлена КИС, а уж КХС перевалила с запасом. За помощь с вычиткой буду весьма признателен.--Dmartyn8019:58, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
Прошу прощения: устал и ошибся. И всё же: заметил кое-где незначительные пунктуационные неточности. Постараюсь поправить в ближайшие дни. С уважением, --Borealis5520:47, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
С первым точно никак не связан, вы статью вообще читали? Ссылок на второе не вижу нужды делать - есть духовная миссия. Это вообще придиркой отдаёт. Мелочной. --Dmartyn8015:43, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Ну неправильная там версия, неправильная. А как прикажете ещё реагировать на предпочтение английской и неполной версии всему остальному? Задавайте вопросы по существу.--Dmartyn8016:33, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Чуть-чуть подредактировал введение, кое-какие важные понятия викифицировал. Не считаете ли, что «переходами» стоит оборудовать все основные пассажи вводного раздела? А то в единственном числе, да еще в самом конце он как-то странно смотрится. Bapak Alex09:23, 23 июля 2013 (UTC)[ответить]
Вельми сложный вопрос. Лично я считаю, что в головах писавших об этом. Мурзаев делал попытку разместить эту школу в Свияжске, но указом Екатерины II она была закрыта ещё в 1764 г., и крайне маловероятно, что по инерции просуществовала ещё четверть века.--Dmartyn8017:18, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]
За Daniill96 09:40, 20 июля 2013 (UTC)