Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Канчельскис, Андрей Антанасович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Андрей Канчельскис[править код]

Статья про советского и российского футболиста, с яркой и многогранной карьерой. Начинал выступать еще в союзном первенстве по футболу, объявил о завершении карьеры в феврале сего года (в этот момент статья была готова на половину). Статья на момент номинации целиком написана мной, размер — 117 кБ, что надеюсь не станет серьезной помехой для ознакомления со статьёй и её оценки. G-Max 00:00, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]

За[править код]

Хорошо, а как будем называть все остальные «Рейнджерсы», и будем ли переименовывать Рейнджерс (футбольный клуб) в Рейнджерс (футбольный клуб, Глазго)? G-Max 17:50, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]
По сути второй по известности клуб «Рейнджерс» носит официальное название «Куинз-Парк Рейнджерс». Остальные клубы малозначимые, поэтому для них надо делать уточнение, а для Рейнджеров из Глазго нет. —Андрей Кустов 17:56, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]
В Нью-Йорке есть Рейджерс. Не менее значимы глазговских. --Pauk 10:10, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Мы же о футболе говорим, а в Нью-Йорке хоккейная команда, к тому же называется она официально «Нью-Йорк Рейнджерс», а не просто «Рейнджерс». —Андрей Кустов 11:03, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • На первый взгляд, вроде бы, неплохо. В шаблоне-карточке сслыка «**» от «Национальная сборная» никуда не ведёт. Ещё, я считаю, добрую половину фотографий можно смело выкидывать. Особенно там где нет автора и источника. Если есть фотография из коммонз, зачем тащить кучу одинаковых fair use? --Boleslav1 トーク 06:17, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ссылку на ** поставил; фотографии — возможно действительно с некоторыми fairuse-изо придется расстаться, как бы этого и не хотелось, решим в диалоге, что является лишним в статье. G-Max 09:30, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
Изображение:Kanchelskis Samara 02.jpg, Изображение:Kanchelskis Samara 01.jpg — это действительно Creative Commons? Есть разрешение от автора? Изображение:Kanchelskis Everton poster.png, Изображение:Kanchelskis russia2.jpg — лучше удалить, нет сведений об авторстве.--Boleslav1 トーク 12:59, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]
Попробую в ближайшее время выяснить автора постера; Изображение:Kanchelskis russia2.jpg заменил на другое fairuse-фото Канчельскиса, как игрока сб. России, со всеми данными по изо; по поводу CC-фото c kc-camapa.ru — есть переписка с администратором сайта о разрешении на публикацию, прикрепил к изо. G-Max 22:52, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • Опять же, на первый взгляд, статья очень хороша. В текст я ещё не вчитывался, но оформление, наполненность, структура — всё оставляет исключительно положительное впечатление. Из замечаний: 1) необходимо немного поработать над типографикой (проставить длинное тире (—) там, где это необходимо, в частности, в интервалах дат и чисел и вообще, где сейчас стоит среднее тире); 2) меня устраивает текущий текст, но я предвижу, что могут быть замечания на предмет простановки дополнительных ссылок на источники — в последнее время это модно ;) LoKi 06:48, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
Тире (—) вроде везде проставил, спасибо. По поводу ссылок на источники — пока еще раз повторю свою просьбу с выставления статьи на рецензирование: если это не затруднит читателя, и если какие-то моменты текста очевидно нуждаются в подтверждении можете расставлять шаблон {{Источник?}} или обратить внимание на эти моменты здесь, постараюсь оперативно расставить нужные сноски. G-Max 09:30, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
Везде заключил в кавычки названия клубов, кроме заголовков секций и в карточке футболиста, возможно там это будет лишним. По поводу «Рейнджерс»: «Глазго Рейнджерс» это широко распространенное неофициальное название клуба (см. поиск в архиве «СЭ» — 282 рез., поиск в архиве «СС» — 219 рез.,[1],[2], также можно заглянуть сюда. Считаю употребление такого названия вполне приемлемым. G-Max 22:52, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]
«Глазго Рейнджерс» — это не неофициальное название, а ошибка, порождённая английскими футбольными комментаторами, которые пытались так отличать шотландский клуб от лондонского «Куизн Парк Рейнджерс». Если для прессы использование неправильного названия ещё простительно, то для энциклопедии — нет, не надо распространять ошибочное название. —Андрей Кустов 08:47, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • По содержанию очень неплохо, но пунктуация хромает очень сильно. Не нужно ставить запятые между подлежащим и сказуемым :). А равно вокруг препозитивных причастных оборотов. Edricson 17:00, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за интерес к статье и обнаруженные ошибки (не все же обучались на филологическом :)). Был бы признателен, да и полезно будет для многих, если Вы укажете недочеты статьи здесь или на странице обсуждения. G-Max 17:50, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ну, я, будучи поклонником «Эвертона», никак мимо пройти не мог :). Поправил там немножко стиля и орфографии, в двух местах поставил {{fact}} — в одном достаточно просто привести источник, а фразу про голы в Серии А, мне кажется, нужно просто убить: вряд ли можно найти под нее источники, а в нынешнем виде это не НТЗ Edricson 10:48, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за большое количество положительных правок по всей статье, что свидетельствует о том, что она полностью прочитана (у меня вызывает легкое недоумение, когда участники отдают свои голоса За/Против с аргументацией типа «текст не читал, но выглядит хорошо/плохо», «автору доверяю» и пр.). По {{fact}} — в первом случае изменил фразу, ко второму добавил источник (несоответствие по голам упоминается также здесь). Пару правок всё же хочу оспорить:
1. Почему Вы заменили фамилию Страчан (англ. en:Gordon Strachan) на Строкан (встречал варианты Стракан, Страхан, но Строкан ни разу)? Сам остановился на переводе с официального сайта УЕФА — Гордон Страчан.
Я не настаиваю, просто такой вариант встречается довольно часто; самое правильное, на самом деле, Строн, потому произносится фамилия именно так :). Но если сайт УЕФА, то пусть будет транслитерация. Edricson 19:56, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Опять обращусь к отличному архиву «СЭ»: Страчан — 26 упоминаний; Стракан — 63; Страхан — 25; Строкан,Строн — 0. G-Max 20:15, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Не вопрос :) Edricson 20:27, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
2. «ожидать стабильного появления» — «ожидать постоянного появления»; чем первый вариант не устроил? )
Вкусовщинка-с :). Дело в том, что я сейчас по способу зарабатывания денег редактор, и довольно болезненно отношусь к использованию заимствований там, где можно это сказать по-русски; впрочем, опять-таки я не настаиваю. Edricson 19:56, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
«Стабильный» и «постоянный» — слова разные, в том числе, в данном случае. Здесь я бы поставил именно «… стабильного появления», поскольку это лучше подходит по смыслу. LoKi 07:52, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]
3. «клуб четвертого по силе английского дивизиона» — это я тоже вернул + добавил ссылку.
Ну тогда четвертого дивизиона ни в каком смысле уже не было: по-моему, и так понятно, что это был Division 3, ныне Division 2, а формулировка "по силе" какая-то странная - все-таки в Англии дивизионы выстроены по иерархии, а не по силе :). Но и это опять-таки не критично. Edricson 19:56, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
В 95-м дивизион, в котором играл «Престон» был уже Football League Two [3], а теперь заглянем в en-wiki en:Football League Two — «...and fourth-highest division overall in the English football league system». Хотя хорошо, что это не критично :) G-Max 20:15, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Эээ, стоп, тогда все вообще неправильно: в середине девяностых те три дивизиона лиги, которые шли под премьер-лигой, были соответственно League One, Two, Three (потом уже Конференция). Но с 2004/05 League One называется Football League Championship, соответственно, два нижних дивизиона переименовались в League One и League Two. Так что тогда League Two - это третий ярус. Edricson 20:27, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Моя оплошность в том, что я назвал дивизион Football League Two, тогда как в то время это был действительно League Division Three; но ярус это был четвертый см. en:1994-95 in English football. G-Max 20:39, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Стоп, но мы же говорим о том, что в "Престоне" играл Бекхэм; а это сезон 1994/95, как вы верно отметили: но ведь тогда Lilywhites играли в League Two. Edricson 20:44, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
en:1994-95_in_English_football#Endsleigh_League_Division_Three, 5-е место en:Preston North End F.C. G-Max 21:00, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Все, понял, был неправ - посмотрел не туда. Прошу прощения :). Edricson 21:02, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
P.S. Как поклонник «Эвертона» не могли бы Вы попробовать выяснить, кто является автором постера — Изображение:Kanchelskis Everton poster.png, уточнить какого он года. У кого-нибудь из английских болельщиков он, наверняка, есть (мои запросы пока без ответа). G-Max 19:39, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Увы, такого постера я никогда не видел :(. К сожалению, по форме ничего нельзя сказать - такой она была ровно 1995/96 и 1996/97 сезоны. Edricson 19:56, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]

СТОПП! А кто он по этнической принадлежности!? Этого в статье нет, а надо бы. Если не будет, я «против» поставлю.Сидик из ПТУ 09:38, 24 марта 2007 (UTC)[ответить]

Отец литовец (что отражено в статье), мать украинка — этого достаточно? G-Max 09:46, 24 марта 2007 (UTC)[ответить]
Это не отражено в статье. Попытайтесь «вклинить» это куда-нибудь в текст статьи, а то так и не поймёшь...Сидик из ПТУ 12:22, 24 марта 2007 (UTC)[ответить]
Семья.
Очень хорошо!Сидик из ПТУ 17:15, 24 марта 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья избрана. Wind 11:59, 30 марта 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Канчельскис,_Андрей_Антанасович&oldid=4165571