На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Заключительная из шести статей о наиболее важных картинах Николая Фешина. Дипломная работа художника, которая находится в настоящее время в Научно-исследовательском музее Российской академии художеств. Мой целенаправленный и неожиданный для сотрудников музея интерес именно к этой картине вызвал у них плохо скрываемую тревогу. Желание защитить картину от её неумеренного почитателя к счастью уступило характерному для нашего города стремлению сохранить верность образу истинного петербуржца. Полностью написал сам. Кажется, удалось использовать все основные АИ. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:15, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Раздел «Изображение на полотне», первый абзац. Если в нём речь о картине, то многого из упомянутого я на полотне не увидел. С уважением, Baccy (обс.) 02:06, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо, что обратили внимание. Тулузакова так описала картину, а Серяков повторил её описание. Я привёл это описание в соответствие с реальным изображением. Конечно, уверенный и спокойный мальчик на переднем плане совершенно не похож на воришку капусты. Хозяева не готовят угощения, как написано в АИ. Они уже угощают своих работников. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:51, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Фото «Учащиеся Казанской художественной школы, 1908». Далее упомянут Фешин без атрибуции, словно он также учащийся. Может, что-то добавить? С уважением, Baccy (обс.) 02:06, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Подготовка к созданию «Капустницы», первый абзац. Почему при внесении параметров эскизов в технике гуаши к каждому из них указаны два размера? С уважением, Baccy (обс.) 02:06, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Каждый раз первые цифры — размер листа бумаги, а второй раз — размер самого рисунка, он всегда меньше. Я приписал. Вы правы, читатель тоже может испытать удивление. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:51, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Цитата из Соловьёва: «сила воздействия этой картины заключается в той декоративности, которая придаст особую значительность» — не «придаёт» ли? С уважением, Baccy (обс.) 02:06, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
«При переходе от белого к тёмному цвет проходит в изображении действующих лиц через целую гамму оттенков „от лиловых до жёлтых и кадмиевых тонов“, но обесцвечивается» — цвет обесцвечивается? Не специалист по терминам, потому и спрашиваю. С уважением, Baccy (обс.) 02:06, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
«автор сознательно выделяет фигуры главных персонажей» — до того в этом же разделе говорится, что Серяков «считал, что на полотне нет главного и второстепенных героев». С уважением, Baccy (обс.) 02:06, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо, что обратили внимание. Там действительно речь не о главных персонажах композиции, а о наиболее проработанных героях, которые должны остановить взгляд на себе. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:51, 8 декабря 2020 (UTC)[ответить]
2-й абзац в преамбуле, содержит информацию которую возможно имеет смысл перенести в 1-й абзац: предложения про ".. одна из всего четырёх больших.. " и ".. она входит в коллекцию.. ". Так как эти предложения по смыслу не подходят к описанию полотна, о чем собственно 2-й абзац. Zzem (обс.) 21:31, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Абзацы из одного предложения (хоть это и не правило) но выглядят не очень для ИС: 1й абзац в Николай Фешин в 1909 году. 5й в Советские искусствоведы о картине. Zzem (обс.) 01:59, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]
В разделе История создания картины, большой 1-й абзац который в целом несколько сумбурен, но последние несколько предложении можно перенести/исключить, так как они про личность художника, а не про картину. С "... Художник Никита Сверчков," по ".. располагала к нему людей"Zzem (обс.) 21:41, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Иллюстрацию "Главный фасад Казанской художественной школы" из Советские искусствоведы о картине - наверное можно перенести в Работа над картиной. Zzem (обс.) 21:46, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
За. Статья соответствует. Особенно хороша в части собрании мнении различных искусствоведов. Zzem (обс.) 01:37, 14 декабря 2020 (UTC)
Сделано Спасибо, что обратили внимание. Тулузакова так описала картину, а Серяков повторил её описание. Я привёл это описание в соответствие с реальным изображением. Конечно, уверенный и спокойный мальчик на переднем плане совершенно не похож на воришку капусты. Хозяева не готовят угощения, как написано в АИ. Они уже угощают своих работников. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:51, 8 декабря 2020 (UTC)